14708102493902652Опубликовано очередной рейтинг устойчивости российских регионов, подготовленный фондом «Петербургская политика». Итоги исследования прокомментировал эксперт Дмитрий Петросян.

Рейтинг «Петербургская политика» доказывает, что выборы стали серьезным испытанием для региональных элит. Проанализировав его, понимаешь, что в разных регионах день голосования прошел неодинаково. Низкая явка в Сибири, Санкт-Петербурге, Карелии и других регионах доказывает, что большая часть населения вообще никак не выразила своих политических пристрастий.

Связано это с тем, что люди разуверились в принципе в политической системе. Хотя социологические опросы доказывают факт того, что граждане все-таки хотят выбирать, большинство опрошенных выступает за прямые выборы, однако, как показывает практика явка все-таки оставляет желать лучшего.

Одна из задач власти решить вопрос с политической сознательностью населения, сделать все для того чтобы люди выражали свою позицию и приходили на избирательные участки. Рейтинг демонстрирует, что в тех регионах, где система мобилизации населения на выборы активна, получилась высокая явка и хороший результат. К таким регионам традиционно относятся республики Северного Кавказа. Хороший результат показало Поволжье, ЯНАО и Башкирия. В регионах Центральной России, во Владимирской области выборы продемонстрировали, что проиграли все партии, они потеряли голоса из-за неактивности избирателей. Только ЛДПР, заняв второе место, сумела поднять электорат.

На мой взгляд, выборы не отразили реального настроения людей. Сегодня в ряде регионов даны команды, изучать причины низкой явки. С помощью опросов выявлять настроения людей, отношение к власти. Особенно это важно в тех областях России, где в следующем году пройдут местные выборы. Рейтинг «Петербургская политика» не дает ответ на вопрос, какие настроения у россиян были на прошедших выборах. Изучив, данные представленные фондом, нужно сделать правильные выводы, наладить работу на местах так, чтобы не было сильного разрыва в цифрах между регионами.