Холдинг “Ромир” по заказу фонда “Петербургская политика” выяснил предпочтения россиян на выборах президента, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье.

Как пишет РБК, опрос проводился с целью выявить численность непутинского электората и изучить настроения в этой среде. В нем принимали участие респонденты, которые собираются пойти на выборы, но не будут голосовать за Владимира Путина и не хотят портить бюллетень.

Согласно результатам опроса, голосовать не за Владимира Путина сегодня собираются 25% россиян. Лидером голосования стал Владимир Жириновский, который набрал 8% голосов респондентов. Он опережает даже Геннадия Зюганова, у которого 7%.

На третьем месте среди оппозиционеров оказался Алексей Навальный (3%), четвертое поделили телеведущая Ксения Собчак, лидеры “Яблока” и “Справедливой России” Григорий Явлинский и Сергей Миронов — по 2% голосов.

Лидер “Левого фронта” Сергей Удальцов, политик, экс-депутат Госдумы Дмитрий Гудков и председатель ПАРНАС, бывший премьер-министр России Михаил Касьянов набрали бы менее 1% голосов. Еще 1% избирателей готовы отдать голос “другому кандидату”.

Как пишет РИА “Новости”, у Ксении Собчак при этом оказался самый высокий антирейтинг среди всех заявленных кандидатов: 64% опрошенных заявили, что ни при каких бы условиях не проголосовали бы за нее. а втором месте расположился Алексей Навальный — 33%. Третью строчку поделили Сергей Удальцов и Владимир Жириновский — по 23%. Следом идут Касьянов (21%), Явлинский (20%), Гудков (17%), Миронов (15%) и Зюганов (14%). Еще 5% опрошенных сказали, что не проголосовали бы ни за кого из этих кандидатов.

Авторы исследования также спросили участников исследования о причинах поддержки того или иного кандидата. Владимира Жириновского россияне выбирают потому что он правдивый, честный, умный, открытый и прямолинейный. Также говорили, что он справедливый, образованный и что он патриот своей страны.

Среди причин, по которым люди готовы голосовать за Зюганова, назывались коммунистические взгляды самих респондентов и поддержка ими КПРФ. Кроме того, респондента отметили многолетний опыт работы Зюганова в политике, то, что он “понимает народ”, борется с коррупцией и выступает против олигархов.

Главным качеством Сергея Миронова называют то, что он “вызывает доверие”. Также отмечается его опыт в политике, его предвыборная программа, а также отсутствие альтернативы. Помимо этого, участники исследования говорили, что у лидера “Справедливой России” приятная внешность и что он простой и скромный.

30% тех, кто готов голосовать за Явлинского, объяснили это тем, что он хороший экономист и решит экономические проблемы страны. Среди других положительных качеств Явлинского назывались интеллигентность и порядочность (17%), ум (13%), то, что он борется с коррупцией и против олигархов (13%).

Эксперты отмечают, что главный вывод исследования — в том, что в целом расстановка сил внутри непутинского электората не претерпела радикальных изменений с момента выборов в Госдуму в 2016 году. Результаты опроса показали, что россияне устали от старых лиц, в то же время с недоверием относятся к новым персонажам. Это говорит о том, что гарантированного отрыва у условных Зюганова или Жириновского от Собчак и Навального нет, и все будет зависеть от качества проводимой кампании. Кроме того, с большой долей вероятности некоторых кандидатов до участия в выборах не допустят, что приведет к перераспределению электората в процессе подготовки к выборам и непосредственно в день голосования.

У основного кандидата от власти поддержка населения будет уменьшаться только в случае, если кто-то из его соперников начнет бороться за его электорат, однако будет ли такая борьба в ходе президентской кампании, пока неясно.

Всего в опросе приняли 2400 человек в возрасте от 18 до 60 лет и старше, проживающих во всех типах городов и в сельской местности, во всех федеральных округах. “Ведомости” отмечают, что в исследовании не фигурировала фамилия лидера “Партии роста” Бориса Титова, который также заявил о желании участвовать в выборах, однако это связано с тем, что опрос проводился до этого события.

Результаты опроса комментирует экс-депутат Екатеринбургской городской думы, бывший руководитель свердловского отделения партии “Яблоко”, член Бюро партии “Яблоко” Максим Петлин (Екатеринбург):

Я считаю, что опросы, проводимые за 5 месяцев до выборов, как правило, не совсем точно отражают картину, которая может сложиться на избирательных участках в день голосования, а вот тенденция, которую опрос дал, отражена достаточно точно. В любом случае, когда речь идет о небольших цифрах в 2-7%, уровень статистической погрешности достаточно высок. Так что замеры социологов на сегодня — это не совсем та картина, которую мы увидим.
Сегодня в стране наблюдается не столько запрос на новые лица, сколько на новые идеи, которых, к сожалению, нет. <…>
Еще раз подчеркну: еще не вечер, поэтому проценты Собчак, Явлинского и других могут вырасти с 2% до 4-7%. Есть аудитория, поддерживающая данных кандидатов. Она составляет примерно 15%. Все зависит от того, пойдет эта аудитория на выборы или нет. Если пойдет, тогда у кандидатов с либеральной повесткой мы увидим достаточно хорошие проценты голосов.

Политический эксперт Михаил Серенко (Волгоград) отмечает, что по сути участие каких-либо других политиков в выборах при наличии кандидатуры Путина обречено на неудачу. По его мнению, другие политики не могут “зажечь” избирателей:

В обществе нет запроса на смену национального лидера. В этой связи лидерство Путина бесспорно. Все политики, которые будут пытаться принимать участие в выборах президента России, будут иметь процентную статистическую погрешность. Путин — бесспорный лидер и участие всех остальных — это не более чем массовка. К счастью, нет в России политика, способного обыграть действующего президента. <…>
Любой политик федерального уровня должен обладать качествами “девочки-зажигалочки”. К сожалению, кроме Жириновского никто зажечь не может. В “Единой России” “зажигалочки” нет. В “Справедливой России” — нет. Зюганов какое-то время обладал такими качествами, но в силу возраста и, как я полагаю, проблем со здоровьем публичная деятельность лидера коммунистов фактически сошла на нет. <…> Жириновский же сохраняет каким-то чудесным образом свою политическую молодость и поэтому лидерство партии здесь бесспорно.

Политолог, завкафедрой политологии, социологии и связей с общественностью, профессор Уфимского государственного нефтяного техуниверситета Эдуард Гареев подчеркивает, что результаты исследования можно трактовать по-разному:

Надо понимать, что проведение социсследований имеет две стороны медали. Другой вопрос, как можно использовать и интерпретировать результаты исследования. С одной стороны, можно подавать их как некий объективный срез. С другой — следует помнить, что результаты всех социологических исследований могут быть в предвыборной борьбе, подводя электорат к соответствующему и необходимому власти выбору. На мой взгляд, агентство “Ромир” достаточно авторитетное и я полагаю, что эти результаты достаточно достоверны. Однако будут еще исследования, которые проведут разные стороны.
Понятно, что желание увидеть новые лица в большой политике присутствует. Я понимаю, что нынешняя политическая элита ничего нового в смысле выдвижения кандидатур предложить не может. Может быть, в контексте тех шагов, которые предприняты руководством по программе “Лидеры России”, по смене значительного числа губернаторского корпуса, могут в будущем новые лица появиться, но в ближайшем времени у нас новых лиц не будет. <…> Я понимаю, что перспектив у новых лиц не имеется — это показывают и 2% в соцопросе.