c1a12e9203ab479d07a22fb192de3687Владимиру Путину сегодня представят три среднесрочные стратегии для роста российской экономики. Чей проект заслуживает право на жизнь больше остальных — рассуждает эксперт Алексей Тимченко.

– Если говорить о концепции дальнейшего развития экономики, мне ближе программа Столыпинского клуба «Экономика роста», которую на заседании Экономического совета будет представлять Борис Юрьевич Титов. Она мне близка по ряду позиций.

Во-первых, я считаю, что ситуация, которая сейчас складывается на рынке, не совсем способствует тому, чтобы развивать дальше сырьевой сектор экономики, стратегически это путь который будет вести к рецессии, в особенности в регионах страны, интегрированных во внешнеэкономическую деятельность, таких как Приморье.

Я за то, чтобы развивать на территории Российской Федерации именно современное конкурентное производство, и не с помощью госкорпораций и крупных компаний, а за счет среднего и малого бизнеса, микропредприятий.

Именно становление легкой промышленности, производства оборудования, станкостроение, высокоточные производства — то что нам и нужно. Это как у Карла Маркса: из бревна обязательно нужно сделать табуретку и потом уже ее продавать. Нельзя продавать сырье – по крайней мере, таково мое мнение.

На самом деле я – представитель «Деловой России», и мы каждый день говорим о том, что необходимо привлекать прямые инвестиции именно в производство, причем инвестиции как государственные, так и частные. На текущий момент большая поддержка оказывается предприятиям сырьевой направленности, и такая политика сохраняется уже на протяжении 15-20 лет.

Мы считаем, что потенциал есть как раз у производственного сектора экономики – производства сельского хозяйства, производства оборудования, легкой промышленности, тяжелой, и так далее. Вот куда надо обратить свой взор, я считаю. Ну и еще: нужно менять экономическое мышление и популяризировать предпринимательство.