702681В России могут до 25% увеличить НДС и 20% снизить страховые взносы. В правительстве обсуждают этот шаг, чтобы вывести из 9 млрд долларов частного капитала. Инициативу специально для «Давыдов.Индекс» прокомментировал эксперт Александр Сафонов.

– Экспертная дискуссия, о которой говорит Министерство финансов, а именно – касающаяся замены страховых вносов на повышение налога на добавленную стоимость – по сути, все-таки и есть одно из направлений, которые рассматривает ведомство. Логика в этом прямая, и связана она с тем, что Министерство финансов настояло на том, чтобы передать сборы от страховых взносов от пенсионных фондов, фондов социального страхования налоговой службе.

Понятно, что НДС – самый собираемый налог на сегодня в Российской Федерации, поскольку каждый гражданин, который приобретает что-то в магазине, участвует в этом процессе. Но рассуждения по поводу того, что увеличение НДС коренным образом улучшит ситуацию, не выдерживает никакой критики.

Есть несколько аргументов, доказывающих, почему не произойдет того, о чем заявляет Министерство финансов. Давайте представим себе, что все товары, будь то продукты питания или товары долговременного пользования, или же, например, платежи по жилищно-коммунальным услугам, подорожали одномоментно на 5%.

Понятно, что пострадает от этого все население – в том числе и то, которое не является участником трудовых отношений. То есть, эксперты Министерства финансов предлагают за проблемы в пенсионной системе расплатиться всему населению – в том числе пенсионерам. Это абсолютно несправедливо, а кроме того, в условиях, когда нет экономического роста и у большинства компаний нет роста заработной платы, это очень сильно ударит по доходам населения. Фактически, ведь можно говорить, что в случае реализации такой идеи реальные доходы снизятся одномоментно у всего населения.

Теперь по поводу тезиса о том, что воплощение этой идеи якобы приведет к обелению теневой занятости. Возникает вопрос: почему за обеление теневой занятости должны платить люди, которые к этой теневой занятости не имеют никакого отношения? Дети, на которых товары покупают их родители; лица пенсионного возраста, уже не участвующие в трудовых отношениях; инвалиды и ряд других категорий. При этом почему-то Министерство финансов не рассматривает более простые способы обеления этой занятости.

Чего, казалось бы проще: ввести так называемый вмененный налог на трудовые отношения – для тех, кто не является официально признанными безработными и не имеют освобождения от трудовой деятельности, например, по инвалидности? Можно было бы назначить, условно говоря, 2-3 тысячи рублей в год для платежей по системе НДС и чуть больше – для платежей в пенсионный фонд. В результате люли поняли бы, что нет смысла скрывать трудовые отношения.

Еще один момент, который хотелось бы рассмотреть как очень серьезный. Все мы прекрасно понимаем, что сокращение платежей в социальные фонды с 30% до 20% приведет к тому, что будут сокращены расходы работодателей, но увеличения заработной платы работников не произойдет. Таким образом, в очередной раз просто будут перераспределены расходы на социальную сферу с работодателей на все население. При этом, как я уже сказал, больше всего пострадают социально незащищенные группы. В условиях роста бедности это – очень серьезный удар по карману граждан. И, естественно, с такой позицией согласиться в принципе нельзя. Мы не должны возвращаться к системе феодальных отношений, когда община платит за нерадивого крестьянина. Мы эту формацию прошли 200 лет назад, и возвращаться к этой идее нет никакого смысла.