9b5c74b758b6fca2906421666fe41b92Совет по правам человека (СПЧ) раскритиковал антитеррористический пакет законопроектов, обязывающий операторов связи три года хранить записи звонков и переписку граждан. Правозащитники считают, что предложения угрожают информационной безопасности и являются покушением на неприкосновенность частной жизни. Инициативу комментирует эксперт Алексей Глухов.

— Дело в том, что данные и сейчас хранятся. Но они хранятся в течение более короткого промежутка времени — в течение трех месяцев. И представители федеральной службы безопасности имеют право зайти к операторам сотовой связи с флешкой и получить запрашиваемые данные без всякого судебного решения. Это стало результатом нашего замечательного множества пакетов СОРМ-1, СОРМ-2 и СОРМ-3. Так называемые системные оперативно-разыскные мероприятия, по интернету, по телефону и так далее.

Почему против периода в три года активно выступают операторы сотовой связи? Они прекрасно понимают, что им сейчас надо мало того, что приобрести дополнительное оборудование, нужно обзавестись дополнительными помещениями, нанять дополнительных сотрудников для того, чтобы это все хранить и обрабатывать. Все-таки Россия не отстает по использованию цифровых технологий от других стран.

Три года, умноженные на 30-40 миллионов россиян, активно пользующихся телефоном, электронной почтой и так далее, это очень много. У меня небольшой оператор по предоставлению интернета, у которого клиентов — ну тысяч пять от силы и который берет с меня за предоставляемую услугу скромные деньги. Представляю, что он три года моей переписки должен хранить. Где и как он будет это делать?

С точки зрения прав человека, я считаю, что это прямое нарушение положения Конституции РФ, которое запрещает собирать данные о частной жизни физического лица. Извините меня, я как пользователь могу заходить на разные сайты, обмениваться со своими друзьями и близкими различными данными по электронной почте. В том числе и вести разговоры, грубо говоря, на интимные темы.

Инициаторы фактически предлагают федеральным законом вторгнуться в право моей частной жизни. Частично это уже происходит. Мы видим иногда на телеэкранах или читаем в интернете частную переписку, личные фото звезд или политиков.

Мы понимаем, что доступ к этой информации трудно защитить. Найдется какой-нибудь человек, не обязательно представитель спецслужб, который захочет воспользоваться этой информацией. Вот в Чувашии буквально неделю назад возбудили уголовное дело на депутата, который, используя служебное положение и личные связи, вскрыл переписку своей невесты. В результате они подрались, и на депутата возбудили уголовное дело. Если даже какой-то сельский депутат имеет возможность получить доступ к частной жизни лица, эта система не будет работать.