ca9fcbd7bf2a1e91366edd2748ebdfceВ конце мая состоится встреча Владимира Путина и Бориса Титова, на которой уполномоченный намерен рассказать о сильнейшем давлении на бизнес за последние годы. Ситуацию с бизнес-среде специально для «Давыдов.Индекс» прокомментировал эксперт Павел Маракулин.

— Для разрешения сложившейся ситуации с бизнесом необходимо вмешательство регулятора. В Российской Федерации таким регулятором по отношению к экономике страны является президент. Хотя само появление его в этом информационном поле носит некий фрагментарный характер, причем независимо от личности президента. Когда Медведев был президентом, он тоже говорил о том, что нельзя «кошмарить» бизнес, но стало только хуже. Потом Путин стал президентом на второй срок, тоже говорил о том, что нельзя «кошмарить» бизнес. Однако на уровне федерации было принято много законодательных актов, которые только увеличили налоговое бремя.

Декларируемые цели и регулирующее воздействие, которое осуществляется непосредственно в рамках законодательного поля, разнонаправленные. В информационном поле заявляются цели, направленные на достижение положительного экономического эффекта, а в поле законодательного регулирования в этот же самый момент практически под этим же лозунгом осуществляются действия противоположной направленности, которые ухудшают ситуацию отдельных сегментов рынка. Малый бизнес заинтересован в стабильности. Естественно, принимаемые законодательные акты не должны ухудшать положение субъекта на рынке. Но у нас почему-то у нас правоприменительная практика не действует. И положение отдельными законами ухудшить все-таки можно.

Можно провести «ночь длинных ковшей» в отдельном субъекте Федерации и убрать, несмотря на наличие правоустанавливающих документов, торговые павильоны. И поставить это действие в пример другим.

Когда такое самоуправство, а по-другому это не назовешь, будет присутствовать, о развитии бизнеса на территории России можно только говорить.