23 января состоялось первое заседание организационного комитета по подготовке мероприятий, посвященных 100-летию революции 1917 года. О необходимости отмечать данное событие рассуждает эксперт Игорь Сопов.

— Если быть точными, то стоит вопрос не о праздновании годовщины революции 1917 года, а об освещении великого исторического события, которое повернуло ход истории России. Это стандартная ситуация.

Например, события 22 июня намного трагичнее, но мы их намного пафоснее празднуем, потому что это гордость за историческое событие. Две революции 1917 года – февральская и октябрьская – это такие же исторические события. Так как вокруг этих событий происходят до сих пор исторические, идеологические, национальные и т.д. споры, то, соответственно, эту дату невозможно оставить без внимания. То есть оставить без внимания – значит отказаться от истории. А этого делать нельзя.

Я проследил количество грантов, которые выделялись президентом на изучение этого вопроса, то первые пять или семь крупных сумм направлены на проекты, связанные с освещением 100-летия революции.

Я считаю, что необходимо оставить спекуляции на теме похорон Ленина и обсуждать плюсы и минусы революции как исторического события. Что нам это дало? Мы понимаем, что идея была неплохая, а получилось как всегда. 10 февраля мы проводим конференцию, посвященную февральской революции, рассматривая вопрос возможного экономического развития после этой революции.

В принципе, февральская революция – это благие идеи, которые должны были дать большую свободу политическим партиям. Впоследствии процесс стал неуправляем и перешел в революцию, но в целом история могла бы развиваться нормально. А все инсинуации по поводу участия германской разведки, британских денег и т.д. нужно искоренять.

И хотя о событиях 1917 года написано очень много, говорить о них нужно. И разговор этот не должен расколоть общество. Понятно, что будут мнения диаметрально противоположные, но это будет дискуссия, а не раскол.