razvФинансовый университет при правительстве России и Институт народнохозяйственного прогнозирования (ИНП) РАН направили в Белый дом предложения по восстановлению роста ВВП в течение одного-двух лет. Документ оценил эксперт Ринат Бичурин.

— Предложения академических экономических кругов по восстановлению роста ВВП являются незрелыми. Они решили поднять планку выше торга для инфляционного финансирования экономики. Никакого роста ВВП не будет.

Чтобы был рост ВВП нужны инвестиции. В условиях гиперинфляции никто не будет инвестировать. Все будут переводить деньги в реальные активы, и стараться сберегать их. Не будет кредитов, не будет расчетов с отсрочкой платежа. Все будет быстро обесцениваться и потом придется обратно возвращаться в существующее положение, когда инфляция небольшая и процентная ставка Центробанка составляет 10 %. Это будет очень тяжело сделать.

То же самое в стране было в начале 90- х годов. Требования Верховного Совета в начале 90-х годов вызвали гиперинфляцию, которую пришлось долго подавлять. Не успев подавить инфляцию, государство стало использовать дефицитное финансирование из-за выборов в парламент Бориса Ельцина и ведения Чеченской войны. Все это последовательно привело государство к эконмическому кризису в 1998 году.

Финансовый университет при правительстве предлагает вернуться к бюджетной политике 1992 – 1994 гг., потому что он оторван от реальной жизни и получается, что он забыл о том, что было двадцать пять лет назад с экономикой.

Я уверен, что никаких резких экономических движений в нашей стране до президентских выборов не будет. Предложения Финансового университета рассмотрят, но не примут. Будет жесткая экономия. После 2018 года начнутся экономические реформы, в том числе, и в бюджетной сфере. Наша экономика должна перейти от рентной модели к конкурентной. Россия должна развиваться за счет роста производства. Сегодня необходимо уменьшить присутствие государства в экономике, уменьшить налоги, а источником инвестиций должны стать предприниматели, но не государство. Сейчас же происходит наоборот. Основные инвестиции идут за счет государственного бюджета, такие инвестиции не эффективны, они не позволяют развиваться государству.