1830094_originalНе секрет, что успех избирательной кампании любого уровня зависит от многих факторов. Причём бюджет иногда оказывается важнее ораторских способностей кандидата, его известности и предыдущих заслуг.

Фонд “Петербургская политика” составил своеобразный “спонсорский рейтинг” политических партий, участвующих в думских выборах. Точнее, оценил спонсорский потенциал кандидатов. Оценивали как наличие так называемых “ресурсных” кандидатов, так и их место в партсписке или статус одномандатника. Под “ресурсными” понимаются в данном случае не только сами предприниматели, но и их выдвиженцы и вообще все, кто может помочь с финансированием — “фигуры, обладающие опытом и связями для привлечения финансовых средств на проведение избирательной кампании”.

По итогам составления рейтинга картина вышла достаточно любопытная:

Спонсоры

Традиционно первое место “Единой России” предсказуемо. Даже после сокращения числа предпринимателей и прочих “ресурсных” имён и усиление блока “социальных” кандидатов в списке партии всё равно остались участники рейтинга Forbes (Николай Борцов, Леонид Симановский и др.).

Несколько удивила своим вторым местом “Справедливая Россия”. В её списках достаточно много предпринимателей, в т.ч. из национальных республик. Эсерам удалось обойти в этом рейтинге все парламентские партии, кроме ЕР.

Третьей идёт ЛДПР, позиционирующая себя как открытая для бизнеса партия. В её списках — экс-губернатор Ставропольского края, вице-президент ООО “Новое содружество” Александр Черногоров, Алексей Золотарёв (“Газпром распределение Пермь”), Василий Тарасюк (Афипский НПЗ “Роснефти”), Борис Пайкин (22-е место в рейтинге Forbes “Короли недвижимости”).

Лучший среди непарламентских партий результат показала “Партия роста” — 4-е место. В общем неудивительно: Борис Титов неоднократно заявлял, что строит партию для предпринимателей. Вместе с тем нельзя сказать, что в списке есть действительно громкие имена. Много региональных бизнесменов, представителей “Деловой России”, “Опоры России” и других ассоциаций предпринимателей.

Из неожиданных “провалов” хочется выделить КПРФ. Для этой партии 7-е место — неоправданно низкий результат. В этот раз (как и раньше, впрочем) первые роли в списке достались не предпринимателям, а сотрудникам партаппарата. Из наиболее известных “ресурсных” кандидатов от КПРФ выделяются не являющиеся членами партии создатель компании “Юг-нефтепродукт”, партнёр Михаила Гуцериева Ваха Агаев, союзник Сулеймана Керимова в Дагестане Ризван Курбанов и экс-министр спорта РФ Борис Иванюженков.

Результаты исследования комментирует для “Давыдов.Индекс” политолог, советник председателя Общественной палаты Саратовской области, главный редактор интернет-газеты “Глас народа” Дмитрий Олейник (Саратов):

— Процедура формирования списков “Единой России” была сделана на основе предварительного голосования. На ранней стадии голосования было ещё больше представителей бизнеса в партии власти, но после праймериз остались только те, кого выбрали избиратели. Формирование списков “Справедливой России” — дело центральных органов партии. Несмотря на то, что эта организация декларирует принципы социальной справедливости, она не является настолько идеологизированной, как КПРФ и настолько лидерской партией, как ЛДПР. <…> Нельзя забывать о том, что партии нуждаются в спонсорах, поскольку организация избирательной кампании достаточно дорогая вещь. Другого способа, как открыть “Справедливой России” списки для представителей бизнеса, у неё нет. Поэтому и партии и бизнесу подобное сотрудничество взаимовыгодно. Отсюда результат — 2 место по количеству бизнесменов у справедливороссов.

“Партия роста” изначально создавалась как партия, представляющая бизнес, поэтому наличие в ней состоятельных людей вполне закономерно. Перспективы этой партии на сегодняшний день достаточно туманны, но в настоящее время выросло молодое поколение бизнесменов. Они хотят себя попробовать в политике. Они прекрасно отдают себе отчёт, что шансы их в организации не так велики, поэтому для молодых бизнесменов “Партия роста” — это, скорее всего, трибуна, с которой они смогут высказаться о взаимоотношениях бизнеса и государства. В связи с этим неудивительно, что партия занимает четвёртое место в рейтинге по количеству бизнесменов.

У партии “Родина” нет жёсткой программы, которая не устраивала бы представителей бизнеса, поэтому в рядах партии им уютно. Отсюда — 5 место в списке.

КПРФ занимает 7 место неслучайно. У оппозиционеров сегодня и так большие проблемы, так как сегодня всё большее количество избирателей отдают предпочтение другим организациям, видя, что, несмотря на то, что КПРФ уже двадцать с лишним лет декларирует левые взгляды, тем не менее результата их деятельности особо не видно, зато хорошо заметна безбедная жизнь депутатов-коммунистов. <…>

Таким образом, представленный фондом “Петербургская политика” обзор, с моей точки зрения, отвечает логике избирательной кампании 2016 года.

С ним соглашается и политолог, руководитель департамента прикладной политологии ВШЭ Александр Сунгуров (Санкт-Петербург):

— Обзор “Спонсорского потенциала списков кандидатов в Государственную думу РФ” достаточно понятен, достоверен и логичен. Каждая партия заняла верную строчку в списке. “Партия Роста” изначально создавалась как партия бизнеса. Её руководитель Борис Титов выстраивал политику партии, опираясь на бизнес. Поэтому естественно, что в её рядах много бизнесменов. <…>

Бизнесмены, не вписавшиеся в партию власти, с удовольствием переходили к справедливороссам. ЛДПР слишком одиозная партия, туда обладателям больших денег идти невыгодно, к коммунистам тем более, поэтому они пошли в “Справедливую Россию”. По этой причине партия оказалась на втором месте по количеству представителей бизнес-сообщества.