10 сентября в Москве выбирали муниципальных депутатов. Своим мнением о ходе голосования делится эксперт Татьяна Лушникова:

Избирательная кампания в Москве в целом прошла ровно. На этапе регистрации кандидатов были и отказы, и отмены регистрации в судебном порядке. Но, учитывая, что в Москве разыгрывалось более полутора тысяч мандатов в 125 муниципальных образованиях, все проблемы кандидатов укладывались в обычную статистику. Хотя наблюдатели заметили тенденцию: ошибки в избирательных документах не замечала избирательная комиссия и регистрировала кандидата, но потом кандидат от “Коммунистов России” подавал в суд и уже он принимал решение о снятии кандидата с гонки. Однако массового распространения такая практика не получила.

Агитационная кампания была на редкость вялой. Кандидаты от “Единой России” выпускали по одному-двум агитационным материалам, предпочитая традиционные для Москвы встречи с бюджетниками и социально незащищёнными москвичами. У оппозиции на яркие и дорогие листовки не было денег, её кандидаты сосредоточились на работе в интернете и личном посещении избирателей при поквартирном обходе.

Одной из особенностей прошедшей кампании стала “сушка явки”. Мэрия применила метод “создания искусственной тишины”, оперативно очищая улицы и дворы от плакатов, а сложности с попаданием в подъезды не позволили полноценно отработать агитацией “от двери к двери” и доставкой АПМ по почтовым ящикам. Таким образом, занятые своими делами москвичи почти не замечали некоторые признаки приближающихся выборов.

Избирательные комиссии поддержали мэрию в её почине. Скандальным стало решение большинства ТИКов не размещать на стендах с информацией фотографии кандидатов. Что при использовании нехитрой технологии “двойников” могло создать существенные проблемы для выбора достойнейшего. Также избиркомы посчитали излишним “оффлайн”-оповещение избирателей о дате голосования. Что сильно ударило по информированности как раз самой активной части избирателей старшего возраста. 6 сентября в ситуацию даже пришлось вмешаться председателю ЦИК Элле Александровне Памфиловой. После этого хотя бы начали рассылаться смс с информацией о дате голосования и появились объявления на подъездах.

День голосования в Москве прошёл на удивление спокойно. Свою роль сыграло массовое применение КОИБов на участках, к которым у оппозиционно настроенной части населения доверия больше, чем к ручному подсчёту голосов. Попытки коммунистов и некоторых других объединений кандидатов завалить избиркомы жалобами, заведомо не основанными на законе, не смогли сбить с толку достаточно профессиональные команды избиркомов.

Особняком стоит скандал с видео из управы Ново-Переделкино. Но заснятые на видео действия уже больше уголовного характера, чем избирательного.

В целом итоги муниципальной кампании можно охарактеризовать “когда-то это должно было случиться”. Практика “депутат по разнарядке”, когда кандидатов подбирают не по личному желанию, а исходя из образа “идеального кандидата для социально активного электората”, рано или поздно уступает активным действиям серьёзно замотивированных граждан. Ни для кого не был секретом высокий рейтинг партии “Яблоко” в обеих столицах. А с помощью грамотно выстроенной негативной кампании и высокой личной активностью мы можем говорить о “ренессансе” партии в Москве. Ну и, конечно, мы получили большое число самовыдвиженцев, которые в будущем, скорее всего, станут “свежим ветром” в городских партийных ячейках.