Итоги выборов президента оценивает эксперт Кирилл Николенко:

Я полагаю, что ничего невероятного по явке в целом по стране не произошло. Если сравнить вчерашнюю явку с тем, что было в 2012, 2008, 2004, 2000 и даже 1996 годах, то мы убедимся, что на президентских выборах она всегда была в одном и том же интервале, примерно от 64% до 69%. При этом хотелось бы отметить, что в плане явки в этот раз не был побит рекорд 2008 года, когда она перешагнула отметку в 69%. В этой связи я не вижу никакой сенсации в вопросе явки. Если исходить из теории, что ставилась задача получить 70% для главного кандидата и 70% явки, то примерно эта задача была выполнена — эти цифры получились.
В распределении мест кандидатов был абсолютно консервативный сценарий. Несмотря на то, что регулярно социологические службы выдавали примерно сопоставимые или даже близкие показатели Жириновского и Грудинина, мы знаем, что россияне готовы голосовать за партию Жириновского на выборах в Госдуму, но мало кто представляет его в роли президента, поэтому призывы голосовать за лидера ЛДПР чаще всего носят шуточный характер. В результате процент Жириновского всегда получается небольшим. Собчак, Явлинский и Титов тоже никаких сюрпризов не преподнесли. Было понятно, что Ксения Анатольевна обгонит постаревшего Явлинского. В этом сомнений не было. Позиции спойлеров держались в рамках того, что им было отведено. Бабурин, несмотря на то, что занимал первое место в бюллетене, не смог набрать больше положенного.