В партии “Яблоко” не могут договориться о том, какого кандидата выдвинуть на выборы мэра Москвы. Своим видением ситуации делится эксперт Юрий Загребной:

Тут надо понимать, чьей стороне важно или неважно участие “Яблока” в выборах. Важно ли это для конкурентов, для развития гражданского общества? Здесь ответы будут разные. С точки зрения той конструкции, которую обозначил Явлинский, назвав выборы “липовыми”, нужны веские доводы. Они, видимо, у него есть. В первую очередь он имеет в виду определенные перегибы с муниципальным фильтром, неустраненные законодательством. При таком раскладе участие “Яблока” в выборах неважно. Если партия не готова на нынешнем этапе соревноваться с Собяниным — их участие в выборах тоже неважно.
А вот если брать во внимание то, что было бы правильным начать нормальную подготовку этой части политического спектра, достаточно сильного для Москвы, то было бы важно выдвинуть кандидата от партии. Первая существенная проблема заключается в том, что не смогли организовать единый праймериз. По сути и цели такой не ставили, потому что тот документ, который выдвинуло бюро федерального политсовета в апреле, давал основание для невозможности проведения единого праймериз. Его так и не получилось. Все остальное уже сложилось из внутреннего конфликта “Яблока”.
Заявление Явлинского доказывает, что “Яблоко” не сможет легитимно выдвинуть кандидата, даже если захочет, потому что собрание провести невозможно, не нарушив закон. Скорее всего, кандидата от “Яблока” не будет.