Своим мнением о том, как прошла в Курской области президентская кампания, делится эксперт Владимир Храмцов:

Если сравнивать эти выборы с предыдущими кампаниями, то можно сказать, что произошел определенный шаг вперед. Потому что если анализировать протестную активность, то эти выборы принесли значительно меньше негатива. Если вы помните, в 2011 году после парламентских выборов, в 2012-м после президентских было определенное количество негатива. Оппозиционные спикеры говорили о фальсификации. Было большое количество сообщений, видеоматериалов. В этот раз общее количество возмущений было гораздо меньше. Это значит, что процесс голосования, в целом избирательный процесс ЦИКу и избирательным комиссиям на местах удалось организовать на гораздо более высоком уровне. В целом это, наверное, главный итог. Плюс нужно отметить ряд новаций, которые были введены. Например, упрощение голосования по месту фактического пребывания. Мне кажется, это положительно сыграло на явке. Еще один момент стоит отметить: в целом пропутинским силам удалось достаточно хорошую кампанию провести в интернете, именно на местах. Если мы говорим об общефедеральной кампании, то не было заметного брендирования. А вот на местах активности, которые происходили, сыграли большую роль. И был виден упор, который был сделан именно на социальные сети и который принес определенную пользу в плане результата.