И.о. мэра Переславля-Залесского настаивает на отказе от прямых выборов главы города. Он просит городских депутатов рассмотреть этот вопрос вне очереди. Ситуацию комментирует эксперт Андрей Становой

— Тема с возвратом прямых выборов была начата в апреле 2016 года, когда депутаты от всех оппозиционных партий, представленных в городской думе в Переславле-Залесском инициировали их возврат.

В октябре был принят областной закон, по которому прямые выборы возможны во всех городских округах Ярославской области за исключением административного центра субъекта РФ, как написано в 59 областном законе. После этого городская дума инициировала, в том числе, и с участием фракции «Единая Россия» (14 депутатов из 24) возврат прямых выборов в городе. 16 октября 2016 года прошли публичные слушания, на которых единогласно было принято решение о возврате прямых выборов. В соответствии с рекомендациями публичных слушаний 29 декабря единогласно Переславль-Залесская городская дума проголосовала за поправки в устав города, для того чтобы вернуть в город прямые выборы.

В любом случае независимо от того, как будет развиваться ситуация с уголовным делом Дениса Кошурникова, срок его полномочий истекает 1 июля 2017 года, поэтому прямые выборы, либо назначение сити- менеджера все равно должно состояться в течение ближайшего времени.

Формальная сторона ситуации состоит в этом. Неформальная сторона заключается в том, что для Владимира Волкова, так же как и для правительства региона возврат прямых выборов оказался сюрпризом. Все-таки в наш регион пришла руководить команда экономических технократов, хозяйственников, которые не слишком большое внимание уделяют политической сфере.

Достаточно хорошим примером стал инстаграм Волгкова. В нем порядка 550 лайков на почти каждый пост: их них всего 15 лайков от жителей Переславль-Залесского, остальные — от его подмосковного андеграунда. В этой связи можно говорить о том, что в настоящее время наблюдается отрыв и.о. главы города Волкова от политической повестки. Он сконцентрировался на хозяйстве, на формировании бюджетной политики города, на подборе команды и не уследил за политической повесткой.

Скорее всего, депутаты не получали до 29 декабря каких-то импульсов как голосовать, возвращать прямые выборы или нет. В этой связи они без каких-то рекомендаций исполнительной власти проголосовали, так как рекомендовали публичные слушания. Переголосование, которое, на мой взгляд, возможно, технически, будет иметь как позитивные, так и негативные моменты.

Так в случае если оно будет произведено, то покажет, что, несмотря на недавние голосование, управление Волкова в Переславле очень высокое. С другой стороны, в городе сильная оппозиция, городская дума всегда имела большой блок независимых депутатов. С точки зрения политического имиджа — это будет электорально непривлекательный шаг, который даст хороший козырь всей оппозиции.

При желании Волков сможет обеспечить две трети голосов думы на то, чтобы переголосовать за отказ от прямых выборов, но политически этот шаг будет весьма спорный для всей региональной вертикали. Московский стиль руководства Волкова вызывает у истеблишмента Переславля некую скептическую усмешку. Волкову нужно усилить политический блок. 16 января 2017 года истекает срок заключения Кашурникова под стражей. В ближайшие дни мы станем свидетелями того, что продлит ли суд его заключение или нет. В любом случае не зависимо от того какая мера пресечения будет у Кашурникова в конце июня – начале июля Переславль ждут либо прямые либо непрямые выборы нового главы города.