Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев
Екатерина Штукина / РИА Новости

Эксперт Аббас Галлямов прокомментировал новый пост Медведева:

Есть две версии отставки Медведева. Первая — он перешел в Совбез, потому что после ухода с должности президента Путин сам собирается окопаться в этой структуре. В этом случае будущее у Медведева безоблачное, он по-прежнему будет оставаться правой рукой Путина.

В соответствии со второй версией Медведев ушел из-за разногласий с Путиным относительно реформаторских планов последнего. В этом случае Медведева ждет судьба Якунина, Черкесова, Беспалова, Виктора Иванова и других бывших президентских соратников, превратившихся в хорошо обеспеченных пенсионеров.

С учетом туманных перспектив режима в целом, возможно, это не самый плохой вариант.

Фото: Андрей Никеричев / АГН «Москва»

Эксперт Аббас Галлямов рассуждает о том, что «Единая Россия» создает НКО под выборы в Госдуму:

С одной стороны, кампанию действительно надо централизовать. Уровень компетентности людей, занимающихся политикой в регионах, далеко не всегда соответствует требованиям времени. С другой стороны, деградация региональных кадров как раз и является следствием длящейся вот уже 20 лет централизации. Если людей лишать возможности проявлять самостоятельность, то как им стать профессионалами? В общем, неоднозначное решение. Ну и бизнес-составляющая там, конечно, тоже есть. Во-первых, дать заработать близким к руководству политтехнологам. Во-вторых, не дать заработать нелояльным.

Фото © Примак Полина / Фотобанк Лори

Эксперт Аббас Галлямов рассуждает о том, что Путин посетит съезд «Единой России» по подготовке к думским выборам:

Похоже, что из всех вариантов организации выборов в Госдуму Кремль выбрал самый консервативный. Основная ставка будет сделана на «Единую Россию». С учетом падающего рейтинга партии очевидно, что без жесткого применения админресурса обеспечить победу единороссов не получится. Поэтому гайки будут закручиваться и дальше. Ну, а поскольку общественности этот тренд активно не нравится, она будет сопротивляться. Значит, число и глубина политических конфликтов будет только расти.

Эксперт Аббас Галлямов рассуждает о том, почему Дмитрий Медведев раскритиковал губернаторов за неэффективную работу по нацпроектам:

Нацпроекты работают плохо, поручения исполняются формально. В какой-то момент это станет очевидно всем, и к этому моменту лучше подготовиться заранее, самому назначив виновных.

На самом деле, губернаторы виноваты в сложившейся ситуации в последнюю очередь. Главный источник проблемы — сверхцентрализация, из-за которой деньги, собранные на территории, сначала уходят в Москву, а потом возвращаются из Минфина с большим опозданием. Эффективно освоить их в этой ситуации практически невозможно, вот и приходиться регионам крутиться, в том числе и манипулируя отчетностью.

Фото Николай Винокуров / Фотобанк Лори

Эксперт Аббас Галлямов рассуждает о том, что треть россиян допустили вероятность политических протестных акций:

Это достаточно высокие показатели. На самом деле 20 процентов на улицах и не надо. Посчитано, что в XX веке не было ни одного режима, который не пал бы, после того как к протестам присоединялось 3,5 процента от общего числа жителей страны.

Протесты нарастать будут. Не очень резко, а скорее постепенно, но будут. Их корни — в запросе на перемены, а режим их удовлетворить не в состоянии.

По поводу того, что люди допускают протесты, но участвовать в них не готовы, можно сказать следующее. Во-первых, 20 процентов — это не так уж мало. Нельзя говорить, что люди «не готовы участвовать в протестах». Во-вторых, большинство вообще крайне редко протестует. Активный уличный протест — это вообще удел меньшинства. Впрочем, как только люди почувствуют, что протест небесполезен и власть можно свалить, число желающих протестовать заметно возрастет.

Фото Bala-Kate / Фотобанк Лори

Эксперт Аббас Галлямов рассуждает о том, что на  губернаторские выборы идут фейковые кандидаты:

Властям кажется, что, заменив одного не допущенного до выборов реального конкурента несколькими фиктивными, они добавят себе легитимности. Вот они и не стесняются, выдвигая откровенных фриков.

На самом деле никакой легитимности они себе на добавляют, скорее, наоборот — общество этот дурной спектакль раздражает все больше.

Примером тому могут стать события в Москве. Если бы власти не зарегистрировали большого количества фейковых кандидатов, возможно, факт отказа в регистрации реальным конкурентам и не разозлил бы общественность.