Эксперт Александр Сайгин рассуждает о том, что Путин указал губернатору на снижение рождаемости в Волгоградской области:

Несколько лет назад в регионе был создан совет по улучшению демографической ситуации. О его успехах я информации пока ни разу не встречал. Но губернатор или соцблок, на мой взгляд, на ситуацию с рождаемостью повлиять не могут. Это все равно, что от Минсельхоза требовать устранения погодных аномалий в виде града или активного солнца. Пора честно признать, что простыми социальными мерами демографическая ситуация не исправляется.

Если смотреть на регион стратегически, то молодежь уезжает из-за низких зарплат. И в других регионах для молодежи есть интересные возможности. До Москвы всего тысяча километров, меньше суток на поезде или прямые перелеты за два часа, до Краснодара и Сочи еще меньшее расстояние. При этом в Волгоградскую область из северных регионов переезжает много пенсионеров. Отсюда и скверная ситуация в части демографии.

Население вроде бы не убывает стремительно, но новых демографических ресурсов не появляется. То есть объективных причин, которые объясняли бы снижение демографии, на первый взгляд нет. Уровень алкоголизации населения, например, у нас один из самых низких. В целом люди достаточно спортивные, ведут здоровый образ жизни.

Вопрос в том, что вымывается ресурс, в первую очередь женщин фертильного возраста, потому что они не могут найти себе работу здесь и уезжают в другие регионы. Проблема, на мой взгляд, в том, что необходимо обеспечить людей нормальной стабильной заработной платой. И это станет основным стимулом, чтобы остаться. А социальный блок, мне кажется, подстроится под новые условия.

Эксперт Александр Сайгин рассуждает о том, что Роскомнадзор отвел Twitter месяц до блокировки:

Массовой популярности Twitter в нашей стране не имеет. Им в основном пользуются журналисты и ну очень продвинутые блогеры, для которых обойти блокировку Роскомнадзора не составит труда. Действительно плохо, что исчезнет твиттер якутской полиции, и журналистам запретят цитировать посты из твиттера в своих материалах.

Отсрочка блокировки Twitter на месяц и требования удалить запрещенную информацию ровным счетом ничего не изменят. Однако, я не берусь прогнозировать, заблокируют ли сервис полностью. Надо согласиться, что нежелание Twitter удалить материалы, призывающие детей к суициду -это достаточное основание, чтобы полностью его заблокировать. По российским законам это так.

Приемы блокировки уже обкатаны. Причем практика блокировки неугодных ресурсов у Роскомнадзора и прокуратуры довольно богатая и широкая. Проблемы были в части блокировки мессенджеров. Другой вопрос, что мало какие ресурсы посещают также массово, в этом ключевой «затык» на данный момент.

Эксперт Александр Сайгин рассуждает о том, что Минцифры предложило вывести геолокацию абонентов из-под тайны связи:

На протяжении последних десяти лет государство последовательно уничтожает, берет под контроль или использует что-то, прикрываясь благими намерениями. К примеру, после наводнения в Крымске власти неожиданно решили, что должен быть отдельный законопроект о волонтерстве, включающий в себя стандарт и запрет на несогласованное и несанкционированное волонтерство. Подоплека была в том, что в Крымск первыми рванули разного рода оппозиционеры, которые не столько там «преступления режима» искали, сколько людям пытались помочь: разгребали остатки селя, привлекали гуманитарку. Что характерно, до Крымска подобные проблемы власти не интересовали. А теперь в стране есть Ассоциация волонтерских центров (АВЦ), которая занимается не пойми чем на госденьги, и есть нишевые волонтерства, куда политика не проникает.

Но и их начали в последнее время прижимать, заявив, что необходима «система одного окна» (под госконтролем) для принятия и распределения пожертвований. Это предложение родилось под благим предлогом борьбы с отмыванием доходов. Теперь вот вспомнили, что, оказывается, люди пропадают. Они пропадали и раньше, но никого эта тема не интересовала до массовых протестных митингов. Делается новый закон только с одной целью: ловить по биллингу участников акций. В том числе и тех, кого не успели поймать на акции и засунуть в автозак. Людей по-прежнему вручную будет искать «Лиза Алерт». Никто их к данным биллинга, конечно же, не подпустит.

Благими намерениями вымощена дорога в ад. Конкретно в российском случае — в цифровой силовой ад, в котором останется только ультрарадикальная оппозиция и силовики с полным набором данных о каждом чихе общества. Поэтому у меня эта инициатива ничего, кроме брезгливости, не вызывает.

Эксперт Александр Сайгин рассуждает о том, что «Яндекс.Новости» изменил правила работы с изданиями:

Эта тема непростая. В целом я согласен с позицией «Яндекс.Новости». Агрегатору можно поменять правила, но не сразу так жестко и категорично. Действительно стоит ограничить объем контента, содержащего оценочные суждения, а может быть, даже полностью убрать. За оценками читателю можно поискать конкретные комментарии экспертов. Другой вопрос, что русский язык велик и могуч, и можно попробовать использовать вместо прилагательных, которые дают эмоциональную окраску, какие-нибудь иные слова, и вот тогда ни один агрегатор не подкопается.

Что касается намерения отключать партнеров, неоднократно нарушавших журналистскую этику, то здесь, наверное, не нужно быть очень категоричными. Для начала достаточно взять их на заметку. И только после ряда предупреждений принимать кардинальные меры.

@Jaap Arriens/NurPhoto

Эксперт Александр Сайгин рассуждает о том, что Twitter запретит всю политическую рекламу:

Решение запретить публиковать политическую рекламу — это отличная попытка привлечь интерес пользователей, которые ушли из твиттера. Но в твиттере как раз достаточно политизированная аудитория. Все равно, что секс в борделе запретить или пытки в гестапо. Едва ли пойдет в твиттер аполитичная аудитория, которой надоела политическая реклама на других площадках.

В этой ситуации менеджмент «Одноклассников» уже должен был ситуативно отреагировать, и через AdWords запустить рекламу на потребителей этой новости со слоганом «У нас политота была запрещена всегда».

Эксперт Александр Сайгин комментирует топ-100 по персональным упоминаниям в телеграм-каналах с 16 по 22 сентября 2019 года:

Фото: Moscow-Live

Польза от подобных рейтингов, безусловно, есть, поскольку Telegram превратился в элитный мессенджер, которым пользуются «непростые люди». Политики, чиновники, депутаты, бизнесмены посредством Telegram ловят тренды. Сейчас действительно появляются новые смыслы, новые тренды, и Telegram их задает.

Любое явление, личность, событие, подвергающееся рейтингованию, означает, что авторитет получен. В персональном упоминании политиков в телеграм-каналах есть свои недостатки, поскольку каждый источник по-своему авторитетен. Одна ссылка в НЕЗЫГАРЕ равна тысяче ссылок в каналах с количеством подписчиков 10-20 тысяч человек. В то же время заинтересованность в определенных людях демонстрирует, что есть вещи более актуальные, чем деятельность президента. Отсюда такой бешеный интерес к делу Павла Устинова или Егора Жукова. Этот момент нужно учитывать при составлении подобных рейтингов. Если площадка отрейтинговалась, значит, она уже получила какой-то важный, определенный статус. Telegram этот статус в России получил, поскольку, во-первых, его не смог заблокировать всесильный Роскомнадзор. Во-вторых, этим мессенджером пользуются очень авторитетные люди. Даже пресс-секретарь президента проводит планерки в нем, а не в аське.

Флаг Волгоградской области

Эксперт Александр Сайгин рассуждает о том, что эксперты Фонда развития гражданского общества назвали Волгоградскую область в числе регионов, где вероятно проведение второго тура губернаторских выборов:

Я не вижу предпосылок для второго тура в Волгоградской области по ряду причин. Во-первых, кандидаты от как бы оппозиционных партий отказались от ведения избирательной кампании и не делают каких-либо заявлений, которые могли бы обозначить их позицию.

Во-вторых, как бы оппозиционные кандидаты не проводят мобилизацию своих сторонников. В-третьих, есть все признаки «договорного матча» в игре за депутатские мандаты на выборах в областную думу, а потому и там никто не ведет агитации, не нападает на «Единую Россию» и не пытается мобилизовать сторонников.

В такой ситуации не приходится ожидать высокой явки, которая могла бы вырасти за счет числа недовольных текущей ситуацией. Следовательно, в основном будет доминировать электорат провластного кандидата. А если чего-то не хватит, то и тут есть решение — партии практически не озаботились наблюдением на избирательных участках.

Фото pixabay.com

Эксперт Александр Сайгин рассуждает о том, что суд постановил признать банкротом медиахолдинг «Эксперт»:

Шаткое положение, суды, банкротство — все это закономерный итог. Во-первых, «Эксперт» в последние годы был не столь хорош, как десять лет назад. Издание все больше стремилось угодить конечным бенифициарам и действующей власти, хотя статистику не фальсифицировали.

Во-вторых, в России нет запроса на действительно качественную экономическую и политическую аналитику. Запрос на инсайд сомнительного качества есть, на аналитику — нет.

«Эксперт» занимает 10 строчку самых цитируемых изданий — вроде бы это хороший показатель, которым можно гордиться. А толку? Цитируемость не является показателем спроса у читателей — это индикатор для журналистов и редакторов. Можно, конечно, рассчитывать на переформатирование. Если только в сетевом варианте и в кооперации с какой-нибудь компанией, специализирующейся на аналитических продуктах.

До 2020 года «Эксперт» все-таки просуществует. Временный управляющий, Сергей Стороженко будет предоставлять отчетную документацию, но это технические вопросы. Управляющий — это не редактор, поэтому я не уверен, что в информационном плане у «Эксперта» будет какой-то прорыв и откроется второе дыхание.