Эксперт Александр Антони рассуждает о том, что Правительство не одобрило проект об отчетах чиновников за предметы роскоши:

В законопроекте об отчетах за предметы роскоши много неясного. Даже вопрос, что отнести к предметам роскоши, может вызывать большие споры. Может ли им считаться картина, купленная где-нибудь на блошином рынке? А если позже выясняется, что она на аукционах стоит бешеных денег? Может ли считаться таким предметом старый автомобиль? А коллекционные автомобили как раз старые… Словом, зачастую грань между понятиями «предмет роскоши» и «рядовая покупка» неочевидна.

Есть еще один аспект, касающийся продуманности законопроекта. В свое время, допустим, был закон о том, что получатели наследства должны платить определенный процент от стоимости этого наследства. И возникали ситуации, когда, например, сирота-студентка получала квартиру в наследство от умершей бабушки. Естественно, у нее не было денег, чтобы заплатить за это. В результате хотя формально она могла решить таким образом свой квартирный вопрос, на деле это было не так. И примеров недостаточной продуманности результатов законотворчества я могу привести еще с десяток.

К тому же, если говорить репутации партии, готовившей законопроект, он выглядит еще боле странно. Мы знаем, что часть руководителей КПРФ живут, обладая предметами роскоши. И только что закончившаяся избирательная кампания показала, что часть кандидатов от КПРФ – во-первых, достаточно состоятельные люди, во-вторых, непонятно как попали в списки. Они не были членами этой партии. Так, у нас, в Забайкалье, региональная организация КПРФ по двум одномандатным округам выдвигала своих кандидатов, но по одному из округов вдруг прислали кандидата из Москвы, бывшего спортсмена – который еще весной заявлял, что выбирает, с какой из трех партий пойти на выборы. Выборы он в итоге проиграл, но сам факт того, как он попал в списки КПРФ, вызвал недоумение.

Вообще КПРФ зачастую выдвигает законопроекты на первый взгляд замечательные. Ну, кто же станет возражать против того, что за покупку предметов роскоши стоимостью выше доходов надо отчитываться? Но по сути, тема эта зыбкая, и без четких определений ее можно трактовать по-своему усмотрению. Это даст возможность привлекать внимание правоохранительных органов к работе чиновника и без реальных нарушений, просто если он кому-то перейдет дорогу. Допустим, со временем выяснится, что ничего предосудительного он не совершал. Но все равно человек на время будет выведен из рабочего процесса. К тому же, как мы помним, доходы и имущество фиксируются в налоговых декларациях. Поэтому я думаю, что правительство, взвесив все «за» и «против», и решило отклонить законопроект.

Эксперт Александр Баринов комментирует итоги выборов в гордуму Читы:

Общее собрание вновь избранных депутатов Улан-Удэнского городского Совета. Фото: ulan-ude-info.ru

Выборы в гордуму Читы, с одной стороны, проходили на фоне губернаторских. Однако не к выборам губернаторским, а к личности губернатора был повышенный интерес. На самом деле альтернативы ему не было и борьбы за кресло руководителя региона не произошло.

А вот к выборам в городскую думу интерес был. В некоторых округах наблюдалась серьезная борьба. Причем зачастую это соревнование не идей или предвыборных платформ, а тяжбы юристов. Мы это видели в Москве. В Чите происходило то же самое. Если те или иные оппоненты не очень ответственно относились к оформлению документов, то они слетали. А потом какие бы судебные разбирательства они ни вели, какие бы акции протеста ни устраивали, зарегистрироваться в качестве кандидатов они не могли. Война юристов сопровождала в нескольких избирательных округах ход всей избирательной кампании.

Повышенного интереса к выборам в городскую думу, безусловно, не было. Явка составила 30%. Семьдесят процентов избирателей относятся к выборам скептически. В нашем регионе за короткий промежуток времени меняется уже четвертый губернатор. Два его предшественника не доработали даже по одному сроку. Турбулентность, которую переживает региональная и городская власть, привела избирателя к неверию в выборы. Но тем не менее выборы состоялись.

В этот раз единороссы шли на выборы либо как самовыдвиженцы, либо как команда губернатора. Все тридцать депутатов избирались исключительно на одномандатных округах. Из 30 мест 19 мандатов получила «Единая Россия», пять  — самовыдвиженцы, которые на первом заседании гордумы объявили о присоединении к фракции ЕР. Таким образом, у «Единой России» 24 мандата из 30, по два — у ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России». Будем надеяться, что работа будет конструктивной.

 

Флаг Забайкальского края

Эксперт Александр Баринов рассуждает об особенностях политической повестки в Забайкальском крае:

В Забайкалье риска второго тура нет. Рейтинг у врио губернатора настолько высок, что на старте избирательной кампании он создал проблемы.

По сути дела, все парламентские партии отказались выставлять своих кандидатов. «Единая Россия» и «Справедливая Россия» поддержали Александра Осипова. ЛДПР своего кандидата выдвигать не стала. Коммунисты не смогли собрать необходимое количество подписей для прохождения муниципального фильтра.

В итоге у действующего губернатора возникла проблема срыва избирательной кампании из-за отсутствия соперников, так как пройти муниципальный фильтр никто не мог. В этой связи Осипов пригласил кандидатов от партий и предложил проводить выборы честно и открыто, более того, он призвал оказать помощь кандидатам в прохождении муниципального фильтра.

Буквально две недели назад эта тема появилась в региональных СМИ и создала определенный скандал, который закончился признанием врио губернатора в том, что он действительно поделился своими подписями с другими кандидатами. Сейчас конфликт поутих. В этой истории Осипов все-таки потерял какой-то процент голосов.

Однако его соперники настолько слабосильны, что не смогут помешать ему выиграть. Выборы состоятся, и главный кандидат одержит убедительную победу.