Эксперт Александр Жуковский рассуждает о том, что малоимущим семьям с детьми дополнительно выделят 21 млрд рублей:

Новость о том, что правительство России выделит дополнительные 21 млрд руб. на ежемесячные денежные выплаты малоимущим семьям с детьми в возрасте от трех до семи лет не может не радовать, особенно перед началом учебного года. 

В целом же идет плановая работа по так называемому трансферту. Ранее Мишустиным были повышены зарплаты силовикам, сейчас пособия малоимущим семьям с детьми. Далее по внутреннему плану.

Идет согласованная передача полномочий и ресурсов, а вместе с ними и симпатий  от одного администратора другому.

Эксперт Александр Жуковский рассуждает о том, что пандемия испортила отпуск каждому пятому россиянину:

Социологи и психологи давно заметили, что человек может допустить низкие оценки относительно других (чужих), но оценки своих состояний всегда будут выше. Не любит человек быть и жить хуже других! Всегда креативно будет искать оправдания и аргументы своему состоянию и позициям. Виртуозно будет искать и выходы из неблагоприятных ситуаций.

Итоги представленных опросов это подтверждают. В любом случае заметно, что возникшие неудобства заставляют людей пересмотреть свои стереотипы, искать и приспосабливаться к иным вариантам.

Мы уже второй год живем по правилам, которые диктует пандемия. Все привыкли к этому, приспособились жить в новой действительности. Именно поэтому большинству россиян пандемия коронавирусной инфекции и карантинные ограничения не смогли испортить летний отпуск, их планы никак не изменились. Только не надо думать, что пандемия действительно помогла провести отпуск лучше. Она просто еще больше индивидуализировала реакции и оценки. На самом деле, люди проводят отпуск не лучше и не хуже. Просто меняются их оценки и направленность действий.

Эксперт Александр Жуковский рассуждает о том что  90% россиян работают сверхурочно:

Полученные ответы демонстрируют достаточно высокие оценки собственной деловой активности опрошенных, в том числе, включая работодателей. В таких ответах нет ничего удивительного. Любой нормальный человек всегда будет оценивать себя позитивно. Это норма и демонстрация эго (самооценки) ответивших.

Полученные опросом данные характеризуют внутренние расклады, впечатления, оценки, то есть смещены в субъективное восприятие происходящего. Для получения объективных данных нужны и внешние оценки, статистика, которые данным опросом не предусмотрены, либо не четко показаны.

Таким образом, по представленным результатам можно отфиксировать некую готовность к трудовым подвигам со стороны участников опроса, но не саму эффективность такой трудовой занятости.

Эксперт Александр Жуковский рассуждает о том, что больше трети россиян ждут от властей мер по укреплению рубля:

В социологии есть термин «отложенные потребности». Под термином подразумевается, что выявленные, но не нашедшие решения в повседневной практике потребности людей как бы откладываются на неопределенное время, накапливаются и начинают проявляться в последующих периодах в разного рода общественных капризах, оценках, требованиях, не имеющих прямого отношения к текущей повестке. Длительное время не решаемые потребности основного населения России уже давно перенакопились, перемешались и не отражают реального состояния общественного сознания. 

У меня как у социолога совсем нет уверенности в правильном понимании гражданами России национального и внутреннего курса в стране, административных решений, воздействий на экономику, манипуляций в политике, информировании. Единственное, что граждане ждут от режима — это более-менее адекватных, понятных решений в укреплении своего гражданского и делового статуса в системе разбегающихся социально-политических отношений, под которым, возможно, понимается абстрактная для большинства населения фраза «укрепление рубля». Поэтому именно этой теме отдано предпочтение в очередном опросе.

Эксперт Александр Жуковский рассуждает о том, что почти каждый россиянин старше 45 лет задумывался о смене работы:

Количество накопленных технических и технологических знаний приходит в противоречие с действующими административными, социальными, профессиональными, культурными факторами, установками, правилами. Причем процессы изменений серьезно захватывают профессиональные среды, но заметны отставания в социальной сфере, образовательной среде, значительны административные барьеры. Так или иначе беспокойство охватывает и общественное мнение. Экономические процессы переходят от классических капиталистических схем организации производственных цепочек с участием человека к неким платформам, укладам, экосистемам, которые внешне выглядят очень привлекательно и перспективно, но явно не для всех.

Услужливые маркетологи, методологи и другие специалисты прорабатывают мотивацию и аргументацию по теме. Происходит переход от известных классов, более или менее понятных, к трем новым самостоятельным мирам: «белому» – миру мейнстрима, «серой зоне» – высоких рисков, «черной дыре» – глубокой эксклюзии. Социальная эксклюзия – это исключение или ограничение доступа индивидов к жизненно важным социальным институтам, таким как труд, образование и др., что не позволяет им получать экономические ресурсы, необходимые для поддержания адекватного уровня жизни (своего и своей семьи). Изменения несут как риски, так и возможности для каждого. Интуиция людей подсказывает решения – они готовы меняться, совершенствоваться и прежде всего профессионально. Социология это фиксирует и показывает, что каждый россиянин старше 45 лет задумывается о смене работы.

Эксперт Александр Жуковский рассуждает о том, что 39% опрошенных россиян согласны получать неофициальную зарплату:

Данные цифры иллюстрируют настроения граждан и говорят о том, что общественное мнение дезориентировано и неустойчиво, подвержено влиянию даже незначительных воздействий, обещаний. Обрушившаяся в СМИ заботливая риторика правительства, президента о здоровье и благополучии граждан во время пандемии могла подействовать на растерявшееся общественное мнение в пользу его большего доверия открытым схемам социального взаимодействия. Однако, если это доверие не получит подтверждения практикой, то реакция перехода к «черным» схемам получит еще более глубокие симпатии, чем они были.

Ответы на такого плана вопросы нужно разделять на ответы сравнительно благополучных социальных групп, имеющих работу, и групп граждан, потерявших ее. Наверняка потерявшие и ищущие работу согласны на условия работодателя с «черной зарплатой» значительно чаще, чем люди, находящиеся в более устойчивых, рациональных условиях. Феномен с «черными» доходами также любопытно проанализировать и в контексте так называемой темы самозанятых. В последнее время эти люди выпали из информационной повестки и остаются в своих «серых» схемах выживания вне легальных экономических процессов.

Фото @Pixabay.com

Эксперт Александр Жуковский рассуждает о том, что 60% россиян ожидают ухудшения благосостояния в 2020-м:

В СМИ развернулась странная дискуссия о падении доходов населения. Даже в ООН подготовлен доклад о росте доходов населения в России аж на 1%. Одновременно с этим президент РФ выступил с сообщением о падении доходов.
При этом устойчивый уровень снижения покупательной и потребительской способности граждан – факт, не требующий доказательства.

Ситуация усугубляется неуверенным поведением всех хозяйствующих субъектов страны. Неуклюжий «оптимизм» пытаются внушать официальные пресс-релизы, некоторые СМИ и отдельные «эксперты». Помощь же просят и требуют практически все. Идет сокращение рабочих мест, нет возможности найти работу с денежным содержанием. По наблюдениям фиксируется активизация трудового потенциала в сфере натурального хозяйствования. Огород становится стратегическим резервом и единственным союзником типичного домохозяйства страны.

Падение доходов отражается на настроении граждан. Изменения настроений фиксируют социологи. В частности, давно известно, что падение платежеспособности повышает внимание общественного мнения к формам выживания авторитарного (антидемократического) типа, возрастает внимание к патернализму, растет агрессия и другие зависимости, сужающие потенциал рациональной активности.

Мало кто обращает внимание, что любой выбор демократизирует общественное сознание. Одновременно антидемократические тенденции, возникающие на материальном уровне, наоборот, подрывают доверие к выборам, снижают избирательный потенциал граждан, что мы и наблюдаем. Выборы, в случае с их рассинхронизации с реальными материальными изменениями, становятся не выбором рационального поведения, а средством агрессивного противостояния сторон, не имеющих общего вектора для взаимодействия и сотрудничества.

Эксперт Александр Жуковский рассуждает о том, что карантин поддерживает рекордно низкое число россиян:

Рекордно низкое и падающее доверие к карантинным мерам в какой-то мере является индикатором падающего доверия к лицам, принимающим решения. Ограничивающие действия и аргументы властей, ежедневные сводки по ковиду — не лучшие рациональные мотиваторы для активных людей. Кроме того, тенденция с ограничениями находится в противофазе к естественной сезонной биологической активности.

Проявляющиеся конспирологические гипотезы только добавляют напряжения и рассеивают уже и без того достаточно разобщенный общественный потенциал страны. В этой связи абсолютно не удивляют данные опроса, проведенного Социологическим антикризисным центром. В период борьбы с вирусом еще больше обострились экономические проблемы (снижение покупательской способности, падение реальных доходов населения, безработица и пр.). Эти факторы нельзя сбрасывать со счетов.

Действительно самоизоляция породила рост уровня экономических страхов населения, и они так быстро не пройдут. Люди утрачивают уверенность в завтрашнем дне. Опрос это четко продемонстрировал. Органам власти с каждым разом все труднее и труднее будет выстраивать диалог с обществом. Именно такой вывод можно сделать по итогам данного исследования. В этой связи им нужно внимательно изучить цифры, приведенные в опросе, и сделать правильные выводы.

Эксперт Александр Жуковский прокомментировал сообщение о том, что россияне начинают копить после 50 лет:

Сравнивать направленность и потребительскую структуру зарубежных граждан и россиян неправильно. Российская практика разваливается на два мира:
субъективный, который нещадно эксплуатирует информационная политика страны, навязывая «удобные» режиму стратегии, стереотипы, статистику. Плохим эхом такого информационного давления на граждан являются политические кампании.

В первом случае явно присутствуют глобальные стереотипы и ценности с точки зрения крупных игроков, во втором случае доминируют стратегии индивидуального выживания, развития. «Ножницы» между глобальными и антиглобальными интересами создают основную интригу (конфликты) в отношениях. В таких условиях можно говорить, о том что центр как не знал своего населения (СССР), так и продолжает его не знать. Интересы граждан были и остаются мелкомасштабным объектом, мешающим жить «крупным» игрокам.

О каких накоплениях, расходах большинства граждан можно рассуждать в условиях их незначительного и уменьшающегося рационального влияния на экономику и политику? Недоумение, недоверие, протест накапливаются быстрее, чем материальные накопления. Ни элита, ни общество в целом не нуждаются в классе, который подвержен эксклюзии, и не зависят от него, хорошо, что пока только в экономическом смысле. На смену традиционным концепциям бедности и конфликта верхов и низов пришла концепция эксклюзии находящихся в мейнстриме и социально исключенных из будущего.

Фото Игорь Низов / Фотобанк Лори

Эксперт Александр Жуковский рассуждает о том, что более половины опрошенных россиян категорически не хотят открывать свой бизнес:

У темы интереса к бизнесу длинная и неоднозначная история.

Фактически бизнес в России не сам поднялся, развился и занял свое заслуженное место в инфраструктуре страны, а его обществу «пожаловали» сверху. Это наложило свои отпечатки.

Законодательство о предпринимательстве создавали сторонние для бизнеса люди, главным образом: чиновники, ученые, консультанты. Что отразилось на «духе» и «букве» законодательства. Слово есть, а дух остался виртуальной категорией.

Естественным союзником массового предпринимательства с самого начала стало местное самоуправление, как наиболее заинтересованное в местной деловой активности и эффектах.

Но начиная с 2006 г., МСУ по инициативе федерального центра, стало терять свои позиции и перестало быть эффективным сторонником и защитником бизнеса. Объявленные по первому кругу (2007 г.) национальные проекты перевели стрелки внимания, и активности с местного уровня на большие и глобальные цели, а средства — в госкорпорации.

Первичная деловая активность стала уходить в тень, в гаражи, огороды, миграцию. Условия для деловой активности остались только на бумаге. Уборщицей в «Газпроме» работать стало выгоднее, чем предпринимателем.

Нет ничего удивительного, что динамика такого «внимания» к развитию массового бизнеса и другим институтам отразилась в оценках и настроениях населения.