Эксперт Алексей Ручкин рассуждает о том, что эксперты выявили главные страхи россиян по итогам первого квартала:

Страхи в данном контексте, конечно, не стоит рассматривать как фобии. Речь идет о тех насущных проблемах, несущих негативный контекст, с которыми человек не хотел бы сталкиваться, потому что они несут угрозу. Прежде всего, это витальные потребности, вопросы безопасности — физической и духовной.

Неспокойная ситуация на приграничных территориях, которая наступает на центральные регионы России, вызывает опасения за свои жизни, жизни своих близких, имущество. В целом вопрос безопасной и комфортной жизни ставится под угрозу. В этом же ряду и террористические акты, в частности, в «Крокус Сити Холле». Остальные опасения связаны с бытовыми вопросами, опять же речь о комфортности, удобстве. То есть мы говорим о тех привычных стандартах жизни, которые уже устоялись у населения, стали нормой.

Поэтому социально-бытовые неурядицы, вызывающие дискомфорт, также рассматриваются как угроза привычному укладу жизни. И грызуны — не исключение. К сожалению, проблема мусора, его переработки, антисанитарии, которая связана с отходами жизнедеятельности человека, стоит очень остро, особенно в больших городах, где не хватает земли, да и стоимость ее весьма высокая. Поэтому данный ряд опасений, выражаемый в медиапространстве, это способ поделиться своими тревогами. Своего рода это психотерапевтический прием в поисках ответа, защиты, совета.

Эксперт Алексей Ручкин рассуждает о том, что Рособрнадзор допустил проверку устной речи на экзамене для трудовых мигрантов:

На фоне, к сожалению, напряженной ситуации в части конфликтов с мигрантами на бытовом уровне, в социальной сфере при обслуживании населения, данное решение, на мой взгляд, является оправданным. Более того, «говорение» должно учитывать несколько разделов, например, понимание, объяснение, монолог, диалог и так далее. То есть должна быть комплексная оценка готовности мигрантов к интеграции в российское общество.

Также для снижения коррупциогенности данной сферы должна вестись видеозапись, которую выборочно будут проверять контрольно-надзорные органы. Запись поможет и корректировать задания в зависимости от опыта их применения, особенностей потенциальной трудовой деятельности и так далее.

Знание языка должно включать и неологизмы, специфику русского языка, чтобы исключить недопонимание в ходе осуществления трудовой деятельности и жизнедеятельности в бытовом аспекте трудовых мигрантов.

Оценка языка — как передача культурного кода — способствует и пониманию традиций, обычаев, особенностей мышления русского человека, русского общества, частью которого намерен стать трудовой мигрант.

Эксперт Алексей Ручкин рассуждает о том, что контрольные работы будут регламентировать на федеральном уровне:

Сама по себе идея благая, поскольку у школьников то олимпиады, то промежуточные контрольные, то семестровые контрольные, то ВПР, то еще что-то «важное и нужное». Часто смысл этого «важного и нужного» непонятен ни одной из сторон образовательного процесса.

Тут еще момент: зачем контрольная работа нужна, ее смысл? Если это мониторинг усвоенности материала, так дидактику можно проверить иными способами, не превращая его, мониторинг, в стрессовую ситуацию для школьников (в первую очередь) и учителей (во вторую). Если учитель сам инициирует контрольные работы, опять вопрос — зачем? Что это даст? Что по итогу? Какой результат? Если от этого зависит очередная оценка, мы создаем ситуацию стресса, с образовательным процессом и компетенциями детей она (оценка) никак не связаны.

Честно, инициатива радует. Важно, чтобы еще всем участникам, особенно родителям и детям, доносили смысл этих контрольных, искали иные формы проверки, а не просто проводили срез ради оценки и отчетности.

Эксперт Алексей Ручкин рассуждает о том, что около половины россиян ожидают улучшение условий жизни в ближайшие пять лет:

Вера россиян в лучшее, надежда на развитие, оптимизм являются одной из составляющих мировоззренческого ядра российской цивилизации. Безусловно, этот показатель будет выше (данные это показывают) у молодежи, поскольку создаются социальные лифты для молодежи, расширяются возможности для профессионального развития и становления личности.

Кроме того, не только на словах, но и в реальности население видит и формирование новой инфраструктуры, и повышение реальной заработной платы, и новые масштабные проекты, направленные на развитие экономики и общества. Так что данный опрос показывает не только субъективную, но и объективную составляющую восприятия.

Эксперт Алексей Ручкин рассуждает о том, что в российских вузах запустили волну опросов общественного мнения среди студентов:

Да, такие опросы у нас проводятся, и не только по указанным темам, а также по оценке социальных сетей университета, пищевых моделей поведения студентов и так далее. Это дает колоссальный и уникальный объем информации, позволяющий учитывать мнение, интересы и потребности студентов во всех сферах студенческой жизни: от воспитательной работы до организации питания в условиях университета.

Подобный срез информации позволяет выбрать точные инструменты коррекции как политики вуза, так и реализации точечных проектов по модернизации пространства, учебных планов и воспитательной работы. Без обратной связи, уточнения ценностей, анализа трансформации установок и потребностей студентов невозможно реализовать те проекты, которые будут востребованы, станут точками роста и развития для студентов и вуза в целом.

Лонгитюдные исследования позволяют оценить эффективность принимаемых мер и действий руководства университета, чтобы сделать вуз не только привлекательным для абитуриентов, но и комфортным для поступивших, доверивших свое образование именно этому образовательному учреждению.

Но важна анонимность и непредвзятость в оценке, чтобы опросы не стали инструментом борьбы с неугодными представителями студенчества, а также реальным инструментом коррекции политики вуза, а не просто формальностью.

Эксперт Алексей Ручкин рассуждает о том, что эксперты спрогнозировали появление «технологической безработицы»:

Выводы экспертов четко укладываются в ранее проведенные исследования. На тему «технологической безработицы» уже написано несколько диссертаций. Возникновение этого явления, по мнению специалистов, обусловлено прежде всего изменениями требований к специалистам и содержательному наполнению их трудовых функций. Однако эксперты прогнозируют временный характер «технологической безработицы».

Рынок образовательных услуг уже сейчас перестроен на двойные профессии с акцентом на цифровые технологии. Например, сегодня готовят агрономов-экономистов с изучением информационных технологий в этой сфере, возможностей искусственного интеллекта и нейросетей. Поэтому небольшое падение предложения при высоком спросе постепенно выровняется. Что касается охраны труда, то это вопрос серьезный и многогранный, особенно с учетом того, что многие специалисты не знают основ цифровой гигиены, а это, между прочим, является частью их профессии.

Более того, часто охрана труда воспринимается как формальность и в силу действующих законов, и в силу восприятия работодателей. В этой сфере необходимо дождаться эры предиктивной и прескриптивной аналитики, чтобы работодатели понимали последствия и важность в сфере охраны труда.

Эксперт Алексей Ручкин рассуждает о том, что каждый седьмой россиянин хотел бы, чтобы его ребенок жил в Москве:

Данная тенденция продолжается довольно давно. И ничего нового мы не получили. Более 20 лет фиксируется три волны внутренней миграции: в крупные районные города, в Москву и Санкт-Петербург, в другие государства.

Безусловно, введение санкций изменило расклад сил, граждане переосмыслили возможности и перспективы переезда из России, но первые две волны сохраняются. Это связано с более развитой инфраструктурой, возможностью повышения качества жизни, более широкими возможностями трудоустройства.

Не последний фактор играет возможность получения образования, по итогам выпуска вчерашний студент, уже работающий на старших курсах, остается в крупном городе. Эта тенденция сохраняется, хотя программа комплексного развития сельских территорий уже дает первые результаты.

Эксперт Алексей Ручкин рассуждает о том, что законодателям не хватает серьезных исследований для повышения рождаемости:

Обозначенная ценность собственного дома с земельным участком названа верно, но контекст должен быть другой. Отсылка к сельским территория уместна потому, что многодетные семьи — это рабочие руки на собственном участке, возможность выживания за счет своих продуктов питания. Само малоэтажное строительство как реализация ценности жизненного пространства проблему не решит хотя бы потому, что земля в городах дорогая, малоэтажное строительство доступно очень небольшой группе граждан.

Большинство людей, которые относятся даже к среднему классу, купить свой дом в городе, крупном городе, не в силах. Это связано и с ростом цен на жилье, строительные материалы и т.д.

Работа с демографическими исследованиями позволит решить лишь часть проблем, поскольку часто виды помощи не решают проблему многодетных семей. Например, есть вид поддержки — выплата 2000 рублей на приобретение школьной формы. Идем в магазин и видим, что ее не хватает на покупку, так как форма стоит дороже. Идем в ателье — еще меньше шансов на покупку. А кому-то это форма и не нужна вовсе — осталось от старших братьев и сестер. Вопрос точечный, индивидуальный.

Здесь может быть вообще принцип «шведского стола» с альтернативным выбором мер поддержки исходя из потребности конкретной семьи. Это, конечно, сложный механизм расчета равноценности мер поддержки. Но, основываясь на материальном достатке семьи, среднем уровне заработной платы и иных критериях, систему можно построить и сделать ее более понятной, конкретной и действенной.

Эксперт Алексей Ручкин рассуждает о том, что треть россиян живут не в том регионе, где родились:

Результаты исследования подтверждают более чем 20-летнюю тенденцию миграции. Выделяют 4 волны: из села в малый город, из малого города в региональные столицы, далее — Москва и Санкт-Петербург, далее — за пределы страны. Это связано как с возможностью получения образования, затем устройства на работу, так и потребность в развитии (для детей и взрослых).

Немаловажный фактор играют не только работа, но и жилье, возможности карьерного роста, социальная инфраструктура. Сейчас программы комплексного развития села призваны приостановить данный процесс. Но в перспективе пяти лет, на мой взгляд, данные миграционные показатели будут сохраняться с незначительными колебаниями.

Эксперт Алексей Ручкин рассуждает о том, что большинство россиян планируют выйти на пенсию до 60 лет:

Результаты опроса интересны не столько в части намерений граждан выйти на заслуженный отдых, сколько в части оценки и расчета финансовой подушки, сформированной или планируемой к формированию.

Анализировать настроения граждан по предельному возрасту, который они сами поставили себе, не имеет смысла, поскольку внутренние убеждения, имущественные обязательства, состояние здоровья и семья существенно корректирует установки с течением времени.

Интересно именно то, что граждане рассматривают разные инструменты диверсификации источников доходов и накоплений при отсутствии заработной платы. Это говорит о повышении финансовой грамотности среди населения, отказе от ориентации исключительно на поддержку государства, встраивания личной финансовой стратегии.

Граждане, судя по результатам опроса, отслеживают рынок аренды недвижимости, ценные бумаги, паи. Все это говорит о необходимости расширения информационной кампании среди населения о банковских продуктах, их преимуществах и рисках, а для банков это знак — нужны новые инструменты, расширение имеющейся линейки, например, в сторону страхования и инвестиции.