Фото Александр Тарасенков / Фотобанк Лори

Эксперт Алексей Васильев рассуждает о  том, что Кремль начал сбор предложений об изменении законов под выборы в Госдуму:

Обсуждение идет перманентно. Лично мне жизнеспособными кажутся две идеи в силу недостатка времени для создания и раскрутки новой партии. При этом в обществе существует запрос на открытость и честность выборов.

Первая идея — это возвращение избирательных блоков. Вспомним успех блока «Родина» в 2003 году. Вторая идея — это отмена сбора подписей либо его цифровизация. Например, использование «Госуслуг». Думаю, что основная часть предложений будет касаться этих вопросов.

Фото Елена Коромыслова / Фотобанк Лори

Эксперт Алексей Васильев рассуждает о том, что мэрия Москвы прогнозирует рост явки на выборы в Мосгордуму до 30% из-за протестов:

Эксперты говорят о росте явки. Я согласен, но считаю, что рост явки до 30% — это провал оппозиции.  Он не будет свидетельствовать о перетекании уличного протеста в кабинки для голосования.

Протесты возникли из-за того, что у оппозиции не были зарегистрированы кандидаты. И протесты не привели в итоге к регистрации этих кандидатов: в бюллетене для голосования их все равно не будет. Поэтому какой-то рост будет, пусть даже до 30%. Но это не имеет итогового значения.

Никто задачу по явке в администрации президента не ставил. Стоит задача сохранить контроль, управляемость Мосгордумой. Думаю, что эта задача с помощью блока беспартийных и коммунистов будет решена. Коммунисты получат больше представительства. Но реальные оппозиционеры в бюллетене не представлены. Если бы они там были, явка могла бы составить до 40-50%. Поэтому 15, 20 или 30% будет явка – значения это не имеет. Важен конечный результат.

Председатель ЦИК России Элла Памфилова Фото: АГН «Москва»

Эксперт Алексей Васильев рассуждает о  том, что ЦИК не зафиксировал незаконной отбраковки подписей кандидатов в Мосгордуму:

Это традиционная тактика оппозиционных кандидатов в Москве. Процесс сбора подписей достаточно трудоемкий, там много юридических тонкостей. Я документы не видел, не знаю, что там в подписных листах.

Но, думаю, что далеко ушло то время, когда был возможен беспредел в отношении кандидатов по подписным листам. Когда некоторые кандидаты выходят на выборы, они почему-то редко думают о том, что нужно сформировать штаб, нанять юристов, нанять сборщиков. Это достаточно сложная предвыборная работа, которую просто нужно провести. А поскольку многие этого не делают, возможно, из-за отсутствия средств, желания, понимания, в силу непрофессиональности штабов, то происходит отказ в регистрации.

Повторюсь, что я документы не видел. Но могу сказать, исходя из опыта, что оппозиционные кандидаты так делают всегда. И вряд ли этот год является каким-то исключением. Соответственно, все что дальше может произойти, то это суд. Если есть нарушения, суд должен подтвердить это и подтвердить правоту комиссии. Это публичная процедура. И в суде можно увидеть, были нарушения или нет.

Вместо этого они идут на улицы. Видимо, есть тому какая-то причина. Видимо, цель не быть зарегистрированными, а поскандалить. К чему это приведет, сказать сложно. Но поскольку ЦИК поддержала позицию городской избирательной комиссии, наверное, документы были изучены. Памфилова далеко не самый анти демократичный человек и душитель оппозиции. Наоборот, она всегда старается помогать и поддерживать кандидатов, идет им навстречу, если есть какие-то сомнения.

Если нарушения есть, то их обнаружат. Единство позиции ЦИК и городской комиссии, между которыми особой любви никогда не было, означает, что проблема все-таки в качестве подписей.

Фото: ashkadar.rbsmi.ru

Эксперт Алексей Васильев рассуждает о губернаторских выборах в регионах:

Сегодня не имеет принципиального значения: идёт ли врио губернатора на выборы от партии власти или в качестве самовыдвиженца. В любом случае, он представитель власти. Считается, что те, кто идут в качестве самовыдвиженцев, технологически имеют преимущество по сравнению с теми, кто выдвинут формально от «Единой России». Однако это все условно.

Например, в Башкортостане «Единая Россия» является системообразующей структурой и представителям элиты было бы непонятно, почему действующий врио не идёт на выборы от партии. Для Башкортостана важно влияние элит, которые в большей степени влияют на избирателей, чем в регионах с менее традиционным историческим укладом. Это же можно сказать о Калмыкии.

В любом регионе у действующих врио ситуация достаточно тяжёлая с точки зрения электоральных перспектив. Даже там, где нет реальных конкурентов (а их практически нет нигде) могут возникнуть проблемы.

Сахалин и Астрахань – это такие регионы, где у врио есть реальные соперники. На Сахалине традиционно сильны позиции КПРФ, причём от этой партии есть два потенциальных лидера. Это депутат Госдумы Алексей Корниенко и член парии Светлана Иванова. Она традиционно обладает большим влиянием внутри партии и всегда набирает много голосов на выборах. Я думаю, что она представляет серьёзную угрозу для Лимаренко.

В Астрахани у врио-1 ситуация была более стабильная, чем у врио-2. Бабушкин только появился в регионе. И ему за такой короткий срок нужно нарастить известность и победить. Нельзя сбрасывать со счетов, что в регионе есть известный на федеральном уровне своими оппозиционными высказываниями и даже объявивший голодовку депутат Шеин. Если он пойдёт на выборы, не исключаю, что избиратель отдаст предпочтение ему.

Эксперт Алексей Васильев рассуждает о том, что Мосгордума отклонила предложение увеличить размер столичного парламента с 45 до 110 человек, как позволяет федеральный закон:

Вопрос об увеличении численности столичного парламента возникает уже не в первый раз. Диспропорция между количеством избирателей и количеством их представителей очевидна. Например, в среднем региональном парламенте среднего субъекта РФ(1-2 миллиона человек) примерно 40-45 депутатов.

В Москве на 12 миллионов человек – 35 народных избранников. Это фактически приводит к отсутствию прямой связи между избирателями и депутатами. Интерес мэрии и “Единой России” очевиден. Чем больше людей, тем сложнее их контролировать.

Я не вижу ничего плохого в увеличении количества депутатов. Это действительно позволит занять оппозиции больше мест.