Эксперт Алексей Кириллов рассуждает о том, что на мусорных площадках может появиться третий бак для органики:

Сама по себе идея поставить отдельную емкость для органики при раздельном сборе мусора неплоха. Как и все предыдущие идеи насчет раздельного сбора. Только, к сожалению, до сих пор мы видим одну большую проблему: даже туда, где стоит несколько ящиков для раздельного сбора мусора – с пластиком, стеклом и бытовыми отходами, – приезжает одна машина. И, видимо, увозит весь этот разделенный мусор в одно и то же место.

И такую картину мы видим повсеместно. Так что давайте подумаем, что произойдет, если у нас появится третья отсортированная фракция мусора. Для этого потребуется новая инфраструктура, то есть автомобили, которые будут эту органику вывозить; места скопления на этих отходов. И дополнительные люди. Это притом, что сейчас не все региональные мусорные операторы могут себе позволить растаскивать две фракции! А что будет с органикой? Наверно, лучше сначала довести до ума то, что уже сделано, чтобы стало так, как мы запланировали.

Напомню, в Псковской области до сих пор не достроен так называемый экотехнопарк – предприятие по сортировке, переработке и утилизации твердых коммунальных отходов. Так что хоть инициативу эту нельзя не одобрить (чем больше фракций мусора мы сортируем изначально, на бытовом уровне, тем лучше), исполнение ее может оказаться более сложным, чем мы сейчас ожидаем. О реализации идеи пока можно только мечтать.

Эксперт Алексей Кириллов рассуждает о том, что доля просроченных долгов за вывоз мусора достигла 20%:

На мой взгляд, неплатежи в основном связаны с недовольством работой регоператора ТКО, по крайней мере в Псковской области. Мы как-то пытались выйти на регионального оператора с предложением обсудить тариф и их планы по инвестиционной составляющей. Увы, наши попытки были просто проигнорированы. Так что мусор и все, что с ним связано (сбор, сортировка, переработка) остается, образно выражаясь, темным лесом. Но надо понимать, что денег инвесторам всегда не хватает. Я искренне не понимаю, почему им государство должно помогать, из наших налогов между прочим.

Мне кажется, регоператору прежде всего необходимо начинать с наведения порядка внутри своей структуры. Приведу пример. У меня сын родился 5 лет назад. Прописан у тещи, и только сейчас выставили перерасчет за мусор, да еще и с пени. Когда я им позвонил, то меня еще и обвинили в том, что я не соизволил им сообщить о рождении ребенка. Правда родился и прописан он был до появления регоператора. Но это полбеды. К нам в Общественную палату поступают обращения о том, что регоператор ТКО выставляет квитанции давно умершим гражданам. Так и получается, что 3-5% умерло, 4-6% родилось, но не учитывается (или счет выставляют спустя 3 года) и и.д. Уже набирается 10-12% лишних неплательщиков.

Эксперт Алексей Кириллов рассуждает о том, что подготовку к отопительному сезону оценили на 3,79 балла из пяти:

Я в принципе, с «четверочкой» согласен. Мы тоже участвовали в этом опросе. Например, в городе Псков, где износ сетей составляет 60-70%, все равно «Псковские городские сети» подготовились запуску отопительного сезона очень хорошо. Я бы им поставил твердую «четыре с плюсом» или «пять с минусом», потому что они провели колоссальную работу и продолжают ее проводить с управляющими организациями.

Постоянно перед отопительным сезоном помогают в подготовке домов, проводят совещания с администрацией города. Буквально сегодня такое совещание было. И на данный момент уже большинство объектов социального значения запущены. С завтрашнего дня в городе Пскове начинается подключение многоквартирных домов, и за пять дней во все многоквартирные дома города придет тепло. В этом огромная заслуга муниципального предприятия города Пскова «Псковские тепловые сети». Предприятие выделяет средства на реконструкцию сетей, и уже несколько сезонов мы проходим без серьезных замечаний.

Эксперт Алексей Кириллов рассуждает о том, что регионы сами определят предельные индексы повышения платы за ЖКХ на несколько лет вперед:

В том, что регионам дадут возможность определять предельные индексы повышения платы за ЖКХ на несколько лет вперед, я лично позитивного ничего не вижу. В России вообще ничего планировать не получается, особенно на долгосрочный период. А государственно-частное партнерство в жилищно-коммунальном хозяйстве — это вещь очень долгосрочная. И предельный индекс в случае ГЧП может быть более 4% в год. Это хорошо только для инвестора. Кроме того, предлагается закрепить обязательство региона по регулярному предоставлению отчета о реализации инвестиционных мероприятий. А это — вариант обойти запрет на рост менее 4%.

Эксперт Алексей Кириллов рассуждает о том, что СП проанализировала действия властей в рамках реформы строительного ценообразования:

Рынок Псковской области отреагировал точно так же, как и рынки других регионов. На какой-то момент он просто замер. И сейчас реально думает о том, что надо ползти в сторону кладбища. Понятно, что цены на жилье взлетели просто моментально. Рост колоссальный, причем как на первичном, так и на вторичном рынке.

Об индивидуальном, малоэтажном строительстве вообще говорить нечего. Частники перестали ходить в магазины в принципе. Местные продавцы строительных материалов отмечают колоссальное снижение спроса. Между собой застройщики говорят о том, что все это на федеральном уровне похоже на какой-то системный сговор, чтобы убрать всех мелких застройщиков и оставить единичных, крупных. Многие участники программы Фонда капитального ремонта просто закрываются. Они не могут выполнить объекты, которые законтрактовали в конце прошлого года.

Программа Фонда капитального ремонта на территории Псковской области при том подходе, который мы видим, закончилась. Ни один подрядчик в здравом уме на работу не выйдет. Малоэтажное строительство… Рост цен на дерево на 100%, на металл на 100%, и до свидания, сельская ипотека! Начались проблемы у нашего самого крупного застройщика – Псковжилстроя. Это уже о чем-то говорит. Можно долго судить о том, что это было, почему так произошло, признак ли это выхода экономики из более чем годового застоя… Но что же делать? Застройщики обращаются к администрации области ,чтобы им все-таки разрешили контракты 2019 года или те, которые они заключили сейчас, рассчитывать по коммерческой стоимости материала. Как определить эту коммерческую стоимость материала? Это вопрос как раз к программе, о которой говорит Минстрой. То есть чем быстрее она наполнится, тем лучше.

Но на региональном уровне, я уверен, необходимо в максимально сжатые сроки определить цифру, которая была бы заложена в материалах. Иначе до конца года мы увидим огромное количество банкротств и незавершенных строительных объектов. В данном конкретном случае только волевая рука государства может повлиять на исправление ситуации. Потому раздувание пузыря бесконечных наценок от производителя до продавца и застройщика может быть бесконечным. Будем откровенны – цены растут исключительно спекулятивно. Да, спрос огромный, да, заводы не справляются с объемом. Но государство должно сказать: «Хватит наживаться на частном секторе, хватит наживаться на застройщиках, денег хватит всем».

Государство себя защитило, а пострадал в основном мелкий и средний бизнес, люди, которые хотели в этом году построить себе дачу или дом. Они не смогли этого сделать. Мы лишили их возможности улучшить свои жилищные условия.

Эксперт Алексей Кириллов рассуждает о том что в РФ готовятся отказаться от пластиковой посуды и контейнеров:

Не совсем согласен с тем, что предметы из пластика невозможно утилизировать или переработать. Все зависит от состава пластика и от возможности существующих производств. Возможно, в России пока нет достаточных объемов для решения этой задачи. Готова ли наша страна расстаться с пластиком? Нет, не готова. На мой взгляд, альтернатива пластику может быть хуже.

Например, бумажная и органическая упаковка потребует большего количества материала. Сдавать макулатуру мы как-то разучились, а это значит, что деревьев будет вырублено больше. Производить органическую упаковку или посуду из каких-то иных материалов в больших объемах мы не готовы. Да и стоить это будет в разы дороже. Боюсь, что не все потребители сделают свой выбор в пользу хоть и экологичного, но дорогого материала.

Думаю, что есть альтернатива производства, причем безопасного, из тех же пластиков. Поэтому, на мой взгляд, прежде чем вводить запрет, необходимо вопрос проработать.

Эксперт Алексей Кириллов рассуждает о том что в России утвердили дорожную карту по развитию системы утилизации отходов:

Я не думаю, что разработка дорожной карты сможет сдвинуть ситуацию с мертвой точки. Нужны конкретные действия, которые, кстати, должны были уже быть и приносить конкретный результат. В принципе, сам документ работоспособный. И исполнимый. Но это если по нему работать. Если же изобретать новые планы да целевые показатели придумывать, то не очень.

Например, в Псковской области до сих пор нет экотехнопарка, который планировался. Плюс слабо верится, что реализация всех указанных в дорожной карте мероприятий не отразится на стоимости товара. Не думаю, что производители упустят возможность выполнить предъявляемые им требования по утилизации и упаковки за счет потребителей.

Эксперт Алексей Кириллов рассуждает о том, что коммунальные отходы готовят к передаче в собственность региональных операторов:

Внимательно ознакомился с предлагаемыми изменениями и, честно говоря, не понял, зачем это нужно делать. Острой необходимости передачи, на мой взгляд, нет. Но если тема поднимается, значит, это кому-то нужно. Здесь может быть два варианта. Первый. Возможно, изменение терминологии позволит строить полигоны, экотехнопарки и т.д., которые могут на деле оказаться свалками, на которых будет храниться «товар» без соблюдения природоохранного законодательства. Второй вариант. Просто контроль над рынком переработки. Чтобы регператоры имели возможность больше зарабатывать. А граждане даже не думали о схеме — «занимаешься первичной сортировкой мусора, меньше платишь». На самом деле, это очень спорная инициатива, она вряд ли в таком виде дойдет до Государственной Думы.

Эксперт Алексей Кириллов рассуждает о том, что Росприроднадзор выступил за создание экорейтинга предприятий:

Это же любимое занятие наших чиновников: придумал проблему — решил проблему. С чего они взяли, что мне, как и широкому кругу общественников, напрямую не связанных с экологией, это будет интересно? Большинство подобных «рейтингов» имеют ровно столько же просмотров, сколько и эта статья, то есть ноль. Широким массам важен результат.

Важно, чтобы обычные граждане вообще не встречались с последствиями нарушений со стороны предприятий. Для этого «Росприроднадзор» должен качественно выполнять свои прямые обязанности, а не заниматься рейтингами. В конце концов, для рейтингов есть экологические НКО. Ну, а инструменты достижения цели «экологической политики государства» могут быть разные. В том числе и высочайшие штрафы. И тут логика «Росприроднадзор» мне понятна и близка.

Эксперт Алексей Кириллов рассуждает о том, что Генпрокуратура уличила мусорную госкомпанию в сверхрасходах на зарплаты:

Первое, что хочется сказать, «Ух тыыыы, а что, у нас есть Российский экологический оператор?! А чем он занимается?». По крайней мере, в Псковской области его деятельность была слабо выражена. В моменты широкого общественного обсуждения «мусорных» перестановок (конец 2019 года) мы приглашали РЭО, но в итоге так их и не дождались. Но это лирика. Что касается выявленных нарушений, ну бывает. Зарплаты в 2 миллиона в месяц сильно не удивляют и уже даже раздражают. В нищей Псковской области (средняя заработная плата 23000 рублей) такая информация просто не воспринимается. Подумаешь, получали деньги и занимались имитацией бурной деятельности. После привлечения к дисциплинарной ответственности должностных лиц точно исправятся.

Так, для примера, за 2020 год, по данным управляющих организаций, в Пскове была установлена всего одна сетка для сбора пластика.