Эксперт Алексей Чусовитин рассуждает о том, что отставки губернаторов в этом году будут точечными:

В 2023 году федеральная власть живет в парадоксе. С одной стороны, ситуация требует жестких мобилизационных мероприятий и в политике, и в экономике. Выборы, конкуренция, эффективность в контексте текущей конфронтации кажутся полным анахронизмом. Политически всем вроде как надо сплотиться еще больше. Исходя из этого, у власти есть огромное искушение тасовать одну и ту же кадровую колоду. Вообще никого не менять, даже если чиновник «не взлетает» от слова совсем.

С другой стороны, массовый избиратель видит, что элита РФ игнорирует все аспекты мобилизации и имитирует все, что можно только имитировать. «Глубинный народ» видит такую двойную мораль и, конечно, погружается в апатию. Если вам не надо, то и нам тоже. И чтобы эту апатию стряхнуть, власть должна устроить не просто «губернаторопад», а самую глубокую ротацию своих рядов. С публичным и звонким изгнанием лентяев и коррупционеров. Какую логику выберет власть, сказать не решусь. На мой взгляд, скорее, вторую.

Эксперт Алексей Чусовитин рассуждает о том, что в КПРФ началось обсуждение потенциальных кандидатов в московские градоначальники:

Несмотря на то, что кризисный социально-экономический контекст, по идее, усиливает коммунистов, рассчитывать на серьезные электоральные победы им не приходится. Пост мэра Москвы — тот приз, который для них в 2023 абсолютно не достижим.

В этой связи гораздо интереснее наблюдать за внутрипартийной повесткой КПРФ, которая закручена вокруг фигуры приемника Геннадия Зюганова. Вынужденный опыт ЛДПР четко показал, что от фигуры лидера оппозиционной партии зависит чуть более 100%. Например, уход Жириновского напрямую связан со снижением результатов либерал-демократов. Хотя, как более идеологическая партия, коммунисты слишком сильно все же не просядут.

Соответственно, тот из лидеров партии КПРФ, кто будет выдвинут на выборах мэра Москвы, обречен быть боксерской грушей для власти. И, как следствие, обречен на снижение своей популярности и числа сторонников внутри КПРФ. И если Афонина выдвинут кандидатом в мэры, то его шансы подменить Зюганова резко снизятся.

Эксперт Алексей Чусовитин рассуждает о том, что итоги онлайн-голосования на муниципальных выборах в столице были подведены меньше, чем за час:

В этом году явка по онлайн-голосованию рекордная. Например, в Москве она составила более 1,7 млн избирателей. Это не просто много, а очень, очень много. Особенно если сравнить это с тем же московским «бедным офлайном», когда на участки пришло в 2 раза меньше избирателей, чем проголосовало по интернету.

Сосредоточусь именно на Москве, так как там онлайн-голосование было базовой электоральной технологией. На мой взгляд, причина подобной популярности онлайн-голосования комплексная. Это и программа «Миллион призов», где между участниками разыгрывались различные скидки и подарки. Это и настойчивость руководителей бюджетных учреждений. Очевидно, что они рекомендовали своим подчиненным проголосовать именно онлайн (в какую-то чудесную электоральную активность бюджетников я не верю). Это и реальное удобство процедуры, когда можно проголосовать, не вставая с дивана. Это и серьезное обезличивание традиционных уличных политтехнологий. Ну, правда, зачем тратиться на листовки и плакаты офлайн, если в интернете все можно сделать почти бесплатно?

Еще один аспект. Главным в кампании 2022 года была явка. Там, где онлайн-голосование отсутствовало либо не использовалось как ключевая электоральная технология, там явка «усыхает» до худших примеров 90-х годов. В этом отношении интересно то, что Москва вновь задает электоральную моду для всей остальной страны. Ведь по факту оказалось, что явка на московских муниципальных выборах выше, чем в среднем по стране. Причем властям удалось перевернуть страницу прошлой кампании пятилетней давности, когда, чего уж греха таить, она системно проиграла оппозиции.

Что касается моего личного отношения к этой новой процедуре, то к онлайн-голосованию как к современному технологичному способу голосования я отношусь положительно. Легко. Удобно. Дешево. В то же время я пока не вижу, каким образом в рамках этой онлайн-процедуры можно минимизировать административное давление на избирателей. Как добиться равных возможностей для всех кандидатов и от власти, и от оппозиции? Сейчас этот аспект будет самым дискуссионным. Ведь сам факт наличия или отсутствия административного ресурса не доказуем. При этом сам повод для разговоров, безусловно, имеется.

Эксперт Алексей Чусовитин рассуждает о том, что в ГД внесли проект, разрешающий губернаторам избираться более двух сроков:

  Первое. Тандем «Клишас-Крашенинников» один из самых эффективных. Почти все законопроекты, которые они предлагают, поддерживаются на самом высоком уровне. Поэтому эта новая законодательная новелла будет принята с высокой степенью вероятности. Она почти факт.

Второе. Что касается сути данного предложения, то она носит, скорее, технический характер. Цель проста. Приблизить реальную политическую прагматику и тайминг к законодательным нормам. В любом случае, срок работы любого губернатора определяется волей президента и собственной эффективностью самого губернатора.

Третье. Мое отношение к данной инициативе пока не сложилось. Надо внимательно услышать аргументы «за и против». Пока эти аргументы не известны, я придерживаюсь консервативной позиции: не менять закон там, где не чешется.

Эксперт Алексей Чусовитин рассуждает о том, что суточный показатель COVID-смертности в РФ стал максимальным с февраля:

Посмотрим на ситуацию с позиции начинающейся выборной кампании. Это новая реальность как для власти, так и для оппозиции, которая чревата возникновением совершенно новых рисков и возможностей. И как любая форс-мажорная ситуация, она может как усилить, так и ослабить каждого из игроков. На мой взгляд, основной вопрос — насколько электоральная дискриминация по навыкам и возрасту отразится на легитимности кампании в целом.

Честно говоря, пока вопросов больше, чем ответов. Например, насколько результатам такой кампании поверит и избиратель, и участники выборов? Не превратятся ли выборы как инструмент легитимации власти в цифровой симулякр и вообще в «цифровую демократию», оторванную от реальности? Насколько сильно эта офлайновская история ударит по суверенности государства и его институтов?

Эксперт Алексей Чусовитин рассуждает о том, что ЕР привлечет в свои списки формально независимых от партии губернаторов:

В этой связи надо акцентировать внимание на двух аспектах. Первый — может ли Дмитрий Махонин возглавить список партии «Единая Россия» на выборах. Второй — усилит ли партию такое электоральное решение? На первый вопрос я отвечу «да». Махонин с высокой степенью вероятности возглавит список партии власти. Если хотите, то участие Дмитрия Махонина в этих выборах — это своеобразная политическая карма. Таковы правила игры. Все прочие сценарии весьма сомнительны. Но это не значит, что Махонина кто-то будет принуждать и заставлять. Вовсе нет. Он будет руководствоваться простой политической логикой. А именно: губернатор не может стоять в стороне от процессов формирования региональной власти. В противном случае им будет потеряно политическое лидерство, и вернуть его назад будет крайне трудно.

На второй вопрос я отвечу тоже «да». На данный момент все известные мне социологические данные говорят о том, что Махонин — самый рейтинговый политик Прикамья. Недавно самая известная пермская социологическая группа «Свои» опубликовала рейтинг доверия к губернатору по Перми. Он составил 56%. Это, по пермским меркам, очень высокая степень доверия. По краю в целом его рейтинг еще выше. Поэтому фигура Махонина, безусловно, усилит рейтинг партии.