Эксперт Александр Пирогов рассуждает о том, что на выборы в Госдуму выдвинулись 15 из 32 имеющих на это право партий:

Партийная система в целом сформирована достаточно давно и соответствует консервативному политическому ландшафту сегодняшней реальности. Есть партия власти, есть системная парламентская оппозиция, которая конкурирует между собой за звание резервной партии власти. Есть довольно широкий спектр непарламентских партий, часть из которых годами не может выйти из идейно-маргинального гетто, часть удовлетворена незавидной ролью статистов и спойлеров.

Несмотря на существующий запрос на обновление политической системы, в массовом сознании господствует убежденность, что традиционный ход политической жизни нарушен не будет. Все останется как есть. Система самовоспроизведется. Вероятней всего, выборы пройдут без сюрпризов, и четырехпартийный статус-кво сохранится с небольшими статистическими погрешностями.

Эксперт Александр Пирогов рассуждает о том, что большинство губернаторов от оппозиции не будут участвовать в выборах в Госдуму:

Губернаторы по должности являются высшими должностными лицами региона. У большинства из них весьма высокий уровень доверия. Зачастую, рейтинги высших должностных лиц выше партийных. Поэтому весьма логично, что именно губернаторы становятся паровозами «Единой России».

Губернаторы от других партий находятся в более сложном положении. С одной стороны, они должны дать хороший результат партии власти как официальные лица, в эту власть встроенные. С другой, соблюсти внутрипартийный политес и поддержать свою партию. При этом поддержать так, чтоб не дать ей занять первое место. Отсюда риторика о надпартийности губернаторской должности и нежелание противопоставлять себя «Единой России» и всей политической системе. Стрелять себе в ногу никто не хочет.

Эксперт Александр Пирогов рассуждает о том что ЕР сохранит на праймериз голосование бюллетенями в половине регионов:

Электронное голосование на праймериз, да и в целом на выборах — дело ближайшего будущего. Прогресс не остановить, как и проникновение цифровых сервисов в нашу жизнь. Уверен, что выборы президента в 2024 году пройдут уже с возможностью голосовать онлайн по всей стране.

Сегодня, по сути, проходит масштабное тестирование системы голосования. Даже те регионы, где уровень цифровизации недотягивает до средних значений, получают возможность проверить свои силы и возможности в голосовании через Госуслуги. Необходимо провести дальнейший анализ плюсов и минусов и работу над ошибками. Второй важный шаг -это электронное голосование на выборах в Госдуму в сентябре. В пилотном проекте примут участие от 6 до 11 регионов. И если праймериз — сугубо внутрипартийное мероприятие, то голосование на выборах — общезначимое и государственное мероприятие, результаты которого будут официально утверждены и обязательны к применению.

Пока же партийному руководству и регионами предстоит решить сложный стресс-тест. Обеспечить необходимое количество избирателей с подтвержденными аккаунтам в Госуслугах, мотивировать этих избирателей преодолеть технические сложности с регистрацией, подтверждением и принять участие в голосовании. Не все регионы к этому готовы, многим пока проще подстраховаться и организовать смешанную систему и традиционно поработать с избирателями в офлайне. Тем самым снизить риски непредвиденных ситуаций и гарантировать проведение процедуры голосования.

Эксперт Александр Пирогов рассуждает о том, что в Кремле отказались от всероссийского сбора подписей через «Госуслуги»:

Сбор подписей электронным способом, в первую очередь через портал «Госуслуги», когда речь идет о регистрации кандидатов на выборах, из эксперимента превращается в мейнстрим, который уже не остановить. Цифровизация для современной России – то же самое, что электрификация для России советской. Мало кто в здравом уме будет освещать дом керосинкой, когда можно просто нажать на кнопку и включить лампочку.

Другое дело, если полумрак, темные углы и пляшущие тени от живого огня кому-то выгодны… Но как и в любом мейнстриме, в электронном сборе подписей есть свои плюсы, минусы и подводные камни. Во-первых, портал «Госуслуги» может оказаться технически не готов к наплыву кандидатов и подписантов со всей страны. Сбои в работе портала, вызванные повышенной нагрузкой во время пандемии, в этом году приводили к многочисленным проблемам у пользователей в различных регионах. Помимо традиционных, с записью детей в школу, некоторые регионы фиксировали сложности с получением водительских прав, перечислений материальной помощи и т.д.

Во-вторых, политическая система может оказаться не готова упростить процедуру регистрации неугодным и несистемным кандидатам-одномандатникам. Поскольку электронный сбор подписей имеет фактически 100% достоверность, в то время как основной причиной отказа в регистрации до сих пор остаются нарушения в заполнении подписных листов, признание подписей, собранных офлайн, недостоверными. Однако новые реалии диктуют свою логику. Накопленный опыт дистанта, коронавирусных ограничений и самоизоляции очевидно ускоряют переход на цифру. Это удобно, безопасно и прозрачно. Успешные эксперименты по электронному сбору подписей в трех регионах в этом году тому явное свидетельство.

Политическая система достаточно защищена от проникновения нежелательных элементов. К участию в выборах допущено большое количество партий, избавленных от сбора подписей. Количество самовыдвиженцев (которым и нужно собирать подписи) на федеральных выборах в Госдуму будет минимальным и они не представляют серьезной угрозы, даже если каким-то чудом попадут в парламент. Прозрачность проведения электоральных процедур, напротив, способна снизить массу критических оценок и добавить легитимности и устойчивости выборной системе. Поэтому искусственное сдерживание всеобщего электронного сбора подписей и электоральной цифровизации не идет на пользу ни государству, ни отношениям власти и общества. И как раз тот случай, когда неизбежный процесс можно возглавить и всячески поощрять.

Эксперт Александр Пирогов рассуждает о том, что КПРФ детализирует предвыборную программу под конкретные электоральные группы:

На мой взгляд, КПРФ, в погоне за вырывающейся вперед ЛДПР, оказалась в очень непростой ситуации. Партия уступает пальму первенства по сбору протестного избирателя ЛДПР. Отвязная и радикальная эстетика Жириновского выглядит привлекательнее буржуазной мягкости Зюганова. Многочисленные спойлеры размывают электоральное ядро и методично откусывают проценты ортодоксальных коммунистов. Точечная работа по сокращению спонсоров подтачивает финансовую базу партийцев. Идеологическая непоследовательность, отсутствие внятной реакции и действий на основные вызовы сегодняшнего дня (снижение доходов, помощь гражданам во время пандемии, кризис в медицине, последствия новой Конституции и т.д.) ставят под вопрос сохранение КПРФ в качестве второй партии на будущих выборах в Госдуму.

Меры, которые коммунисты принимают в ответ — расширение предвыборной программы и создание народного патриотического фронта — выглядят несоразмерными степени угроз, вторичными и неэффективными для исправления ситуации. Складывается ощущение, что руководство партии готовится даже не к прошлой, а позапрошлой кампании и заранее смирилось с тем, что не может адекватно реагировать на новые вызовы. По-другому объяснить появление нафталиновых программ и народных фронтов не получается.

Эксперт Александр Пирогов рассуждает о том, что «Единая Россия» выбрала пять новых кандитдатов на губернаторские выборы:

Партийная поддержка – это всегда монета с двумя сторонами. С одной, блестящей и радужной, она дает кандидату все преимущества партии власти: административный и финансовый ресурс, упрощенное прохождение всех необходимых процедур от сбора подписей муниципальных депутатов до гарантированного голосования в заксобраниях. Партийная принадлежность клеем властной идентичности стягивает бюрократический мир от самых низовых сельсоветов до федеральных верхов, помогает управленческим шестеренкам, пусть со скрипом, но все же крутиться и соблюдать дисциплину корпоративных решений. И эта сторона для политика наиболее привлекательна.

С другой же, стороны – потертой и неприглядной, партия власти абсорбирует в себе все возможные социальные и экономические проблемы, фокусирует на себе усталость и раздражение избирателей. Автоматически передает своим членам и поддержанным кандидатам весь накопившийся негатив и антирейтинг. Такая поддержка для кандидатов имеет очевидные выгоды и не менее очевидные риски. Как при езде с мигалкой по перекрытым дорогам: быстро и удобно, но сильно злит простых водителей и пассажиров. При этом партийная поддержка, партийная принадлежность сама по себе не гарантирует победу на выборах, но как внешний интерфейс исполнительной власти облегчает ввод данных и исполнение команд.

Эксперт Александр Пирогов рассуждает о том, что Центризбирком может провести эксперимент по электронному голосованию уже этой осенью:

Электронное голосование – неизбежный процесс, к которому подступает весь мир, правда, с различной степенью готовности и различными ожиданиями. Цифровая демократия, как двуликий Янус, имеет две стороны и может принести как невиданные возможности свободного выражения мнений и открытости, так и все «прелести» настоящего цифрового рабства.

В зависимости от опыта применения и региональной специфики легко предсказать появление и различных симбиотических моделей «суверенной электронной демократии», в которых будет замиксована открытость, легитимность формы, непрозрачность процесса и абсолютная предсказуемость результатов голосования. Еще одной особенностью первого этапа внедрения новеллы станет дополнительное усиление административного ресурса по мобилизации зависимых избирателей и отсеву неугодных кандидатов. Массовый избиратель достаточно инертен и обладает слабой мотивацией к достаточно непривычной и сложной процедуре регистрации и голосования в интернете. Поэтому даже значительный финансовый ресурс не сможет гарантировать необходимое для победы количество голосов и уступит административной мотивации с ее строгой дисциплиной и отчетностью.

Также существенно возрастет идеологическая мотивация тех избирателей, которые предпочтут голосовать за альтернативных и оппозиционных кандидатов, которым удастся провести яркую кампанию в интернете. Диванным войскам голосовать, не вставая с дивана, удобно и комфортно. Сам формат избирательной кампании значительно изменится. Новые возможности подтолкнут многих политиков осваивать социальные сети, геотаргетинг, онлайн-активити и прочее. Однако увлеченность одной лишь интернет-агитацией к победе не приведет.

Эффективными станет смешение офлайновых технологий «от двери к двери», традиционной рекламы и онлайн-кампаний и мобилизации любыми способами.
Выгодоприобретатели останутся теми же, что и раньше — власти всех уровней. Бог, как известно, на стороне больших батальонов. Основные риски останутся прежними: легкая фальсификация результатов без возможности должного контроля голосования, низкая легитимность и доверие к результату, зафильтрованность. Дополнительные риски — отсутствие навыков коммуникации с избирателями и агитационной работы в интернете, чрезмерное увлечение только онлайном или только офлайном, сложность презентации позитивной повестки в интернет-пространстве, где негативный контент, мемы, фэйки и прочее имеют заведомо большее влияние.