Эксперт Александр Безделов рассуждает о том, что ЦИК разработает мобильное приложение с разъяснением поправок к Конституции:

В принципе, отличий от стандартной избирательной кампании предстоящее голосование не имеет. Это, с одной стороны, плюс, так как процедура ясная и понятная и избирателю, и организаторам. С другой стороны — это минус, так как даже в условиях ограниченных сроков избиратели все-таки имеют представление об основных кандидатах, их политических взглядах, программных установках и тд.

А вот суть поправок не многим ясна. Поэтому все усилия по информированию граждан вряд ли будут иметь серьезный эффект. В короткие сроки мало кто сможет разобраться в том, что кроется за юридическими формулировками. Скорее всего, мобильное приложение, плакаты и прочая информация ситуацию глобально не исправят, но все-таки помощь окажут.

В этой связи избиратель будет голосовать за то, что ему понятно —социальный блок поправок. Они и выступят паровозом голосования.

Владимир Путин/Фото kremlin.ru

Эксперт Александр Безделов рассуждает о том, что Путин отказался быть «наставником» из-за риска двоевластия в России:

Да, действительно проблема двоевластия, о которой говорил Владимир Путин, в российских политических реалиях может быть губительна для страны. Существование нескольких центров власти неизбежно закончится противостоянием элит, их перманентной борьбой. Развитие страны в этих условиях вряд ли будет возможным. В этой связи наставничество, по примеру Сингапура, думается, сослужит плохую службу политической системе страны.

Гораздо более эффективным представляется развитие уже существующих институтов — парламента и исполнительной власти. В этом направлении есть потенциал для безболезненного транзита власти, например, расширение полномочий законодательной власти, увеличение ее роли в нынешней системе политических координат. Это путь европейских государств, история которых показала, что именно он наиболее безболезненный в ситуации транзита власти.

Путь наставничества — это все-таки азиатская модель, которая работает при стечении слишком многих факторов. Малейший сбой грозит негативными тектоническими сдвигами в политической системе. В наших условиях это слишком большие риски.