Эксперт Александр Малецкий рассуждает о том, какие изменения ждут судебную систему России:

Что касается введения смертной казни, то, считаю, что ее возможно ввести по некоторым категориям дел, в отношении которых сейчас предусмотрено пожизненное лишение свободы. Прежде всего, это целесообразно из экономических соображений. Что касается декриминализации ряда уголовных статей, то, считаю, что предложен верный подход, но тут нужно смотреть — оплачивают ли наложенный судебный штраф осужденные, какие последствия, сколько повторных преступлений совершено такими лицами.

В части гуманизации экономических преступлений однозначно приоритетом должно быть возмещение ущерба потерпевшей стороне, а не лишение свободы. Если ущерб возмещен в полном объеме — нет необходимости человека лишать свободы. То же самое, на мой взгляд, должно касаться и коррупционных статей — пожизненное лишение права занимать государственные должности, возмещение ущерба, конфискация имущества и условный, а не реальный, срок.

В части лиц, находящихся в СИЗО или отбывающих наказание в ИК, полагаю, что они все должны активно привлекаться к труду. Нужно возродить советский подход — ИТК (исправительно-трудовая колония) и работать на благо государства.

Фото: pixabay.com

Эксперт Александр Малецкий рассуждает о том, что СК назвал регионы с наибольшим числом налоговых преступлений:

Предложения добавить в Уголовный кодекс России статью о налоговом мошенничестве обсуждаются уже не в первый раз. Считаю, что целесообразности в них нет, так как уже есть соответствующие статьи в Уголовном кодексе. В частности, статья 159 УК РФ — это мошенничество, а статья 199 — неуплата налогов. Данные статьи неплохо работают, судя по статистике. В этой связи не совсем понятно, с чем именно связано предложение о введении отдельной статьи о налоговом мошенничестве.

В настоящее время у государства достаточно мер воздействия на бизнес. Данное нововведение станет лишь очередным давлением на него в виде уголовного преследования руководителей, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Целесообразней было бы снизить налоговую нагрузку на малый и средний бизнес. Причем не декларативно, а фактически. Это касается, прежде всего, тех, кто работает на общей системе налогообложения с НДС, но по своим оборотам. Я имею ввиду относительно небольшие предприятия.

У нас же все меры поддержки направлены на предприятия, применяющие специальные режимы налогообложения, в частности, упрощенную систему налогообложения, единый налог на вмененный доход, деятельность по патенту и прочее, но, к сожалению, не все могут применять эти режимы налогообложения по ряду причин.

Эксперт Александр Малецкий рассуждает о том, что в Совфеде предложили продлить налоговые каникулы ИП из-за пандемии:

Я не совсем одобряю такой выборочный подход. Идея хорошая, но обязательно нужно расширить круг видов деятельности, для кого будут действовать налоговые каникулы. Некорректно продлевать налоговые каникулы для вновь зарегистрированных индивидуальных предпринимателей и осуществляющих деятельность в производственной, социальной и научных сферах, применяющих упрощенную или патентную систему налогообложения.

Дело в том, что доля поступлений в бюджет от всего малого бизнеса, применяющего патентную систему налогообложения (ПСН), настолько незначительна, что вполне можно было бы сделать налоговые каникулы для всех ИП. Главное, чтобы население было занято, получало хотя бы какой-то доход, а не полагалось на государственное обеспечение и не получало пособие по безработице.

© Наталья Осипова / Фотобанк Лори

Эксперт Александр Малецкий рассуждает о том, что НДФЛ для российских граждан с годовым доходом выше 3 миллионов рублей может быть повышен:

Идея введения такого налога не нова. Но еще ни разу эта идея не была реализована на практике хотя бы частично. Проблема, на мой взгляд, в том, что Россия еще к этому не готова. Почему? Потому что для этого необходимо менять очень многое и кардинально. И начинать надо с самой системы налогообложения, которая на сегодняшний день существует в нашей стране. В частности, как быть с принципами равенства налогообложения, на которых основывается система сегодня? Согласен с теми экспертами, которые указывают на возможные сложности подсчета такого налога.

Каким образом и кто будет отслеживать все доходы гражданина? Есть опасения, что под ударом вновь окажутся граждане, получающие белую зарплату. Еще один вопрос – как будет учитываться в данном случае региональный принцип? То есть в регионах с высоким уровнем заработных плат граждане будут платить НДФЛ 15%?

Лично я не против дифференцированного подхода в налогообложении, но пока конкретных предложений по внедрению такого подхода не вижу. Одни вопросы. Думаю, что это заявление – всего лишь заявление о намерениях, которое очень актуально сейчас, в период кризиса, и которое будет воспринято положительно большинством населения страны. До реализации этого намерения на практике еще очень далеко.

Фото Екатерина Овсянникова / Фотобанк Лори

Эксперт Александр Малецкий рассуждает о том, что Минфин отказался простить владельцам офисов НДС по недополученным арендным платежам:

Считаю абсолютно оправданной инициативу начислять НДС по факту оплаты, а не по отгрузке, как сейчас. Я такое предложение высказывал уже давно, еще до пандемии. В торгово-развлекательных центрах арендодатели и арендаторы всегда могут самостоятельно урегулировать вопрос с платежами за аренду. У всех, кто работает с госкомпаниями, в большинстве случаев оплата идет с отсрочкой платежа на 60-120 дней после подписания акта выполненных работ и так далее по цепочке.

Самое главное здесь то, что в цепочке поставщиков кто-то может обанкротиться и вообще не получит выручку, а налоги с этой реализации будут оплачены. Но если ввести, как было раньше, право выбора момента определения налоговой базы по НДС по оплате или по отгрузке, то возникает вопрос, который нужно будет прорабатывать – а что тогда делать с вычетами по НДС?

Эксперт Александр Малецкий рассуждает о том, что малый и средний бизнес РФ потерял 54% оборота за месяц:

Это очевидно и без проведения каких-то специальных исследований. Малый и средний бизнес первым почувствовал на себе действие ограничительных мер. Потому что в основном именно эти предприятия работают в сфере услуг, общественного питания, организации досуга. Что касается мер поддержки, то да, конечно, они есть, но, к сожалению, не всем доступны. Очень ограничен перечень пострадавших отраслей. По факту, значительно большее число предприятий не работали и не получали доходы от деятельности.

Как итог — уменьшение поступлений налогов в регионах. Действительно, выпадающие доходы бюджетов будут, но, полагаю, что это будет не критично. Так как большинство крупных налогоплательщиков продолжали работать беспрерывно. И налоговые поступления от малого и среднего бизнеса не столь значительны в общем объеме доходов бюджетов.

Фото @Pixabay.com

Эксперт Александр Малецкий рассуждает о том, что в ЕР отреагировали на идею депутата-единоросса о налогах для домохозяек:

Предложение о введении налога на домохозяек считаю полным бредом. Это чистой воды популизм. А самое главное — демонстрация полной некомпетентности. Похоже, депутат от «Единой России» Сергей Вострецов, выдвинувший идею обязать домохозяек платить налоги, вообще не понимает механизмов экономики. Но при этом поднимает волну. Возможно, это продуманный ход партии.

В мировой практике налог с домохозяек в чистом виде не существует нигде. Полагаю, что Сергей Вострецов имел в виду, чтобы платили налог домохозяйки, которые фактически еще оказывают какие-либо услуги и извлекают доход. Например, делают торты на заказ или вяжут одежду, затем рекламируют эту деятельность в социальных сетях, а деньги получают на карты от продажи.

Вот тогда они подпадают под статус самозанятого лица и по идее должны платить налоги. Но в этом случае будет налог на профессиональный доход. Про налоги для самозанятых говорят много. Однако не надо путать понятия: самозанятые — это одно, а домохозяйки — это другое.

Эксперт Александр Малецкий прокомментировал новость о том, что Михаил Мишустин отчитался о росте налоговых поступлений:

Самое главное, что поспособствовало, по моему мнению, росту налоговых поступлений — внедрение автоматизированной системы контроля за возмещением НДС(АСК НДС-2), которая выстраивает цепочки и выявляет в онлайн-режиме, где «теряется» НДС.

Самозанятые и онлайн-кассы — это задел на будущее. Это подготовительный этап, которые «выстрелит» через 2-3 года. В том числе, когда с 01.01.2021 отменят окончательно единый налог на вмененный доход. Поэтому тенденция по собираемости налогов, увеличению поступлений, я считаю, продолжится. В настоящем времени нет, но в будущем точно мобильные приложения по легализации самозанятых реально помогут собрать больше налогов.

Сейчас основная цель внедрения НПД (налога на профессиональный доход) — это выведение людей из тени в правовое поле. Заманивая низкими ставками налогов и удобным мобильным приложением, людям придется выйти из тени. Важно учитывать фактор цифровизации. ФНС еще об этом не говорит, но они уже активно над этим работают, пытаясь внедрить аналог АСК НДС-2, но только уже для контроля за доходами физических лиц. Как только это автоматизируют — все станет прозрачно и понятно. Это можно сделать и сейчас, но точечно, и пока это очень трудоемко. Например, гражданин, не имеющий официальных доходов, рассчитывается по карте. Достаточно сделать анализ движения средств по карте — все сразу станет понятно.