Эксперт Андрей Золотков рассуждает о том, что Путин анонсировал создание не менее 23 охраняемых природных территорий:

Любой «зеленый» не может не говорить хорошо о том, что в России появится еще охраняемые природные территории. Для всякого человека, заинтересованного в сохранении окружающей среды, является аксиомой, что появление новых заповедников, национальных парков или каких-нибудь иных территорий, которые будут сохраняться государством, важно для сохранения разнообразия животного и растительного мира. Но надо понимать, что на такой охраняемой территории все же будут работать люди. И это необходимо для ее существования.

Между тем иногда бывает, что охраняемая природная территория создается, но финансовая сторона вопроса не продумывается сразу, а ее реализация оттягивается на длительный период. И тогда общественники задаются вопросом: а зачем создавали эту охраняемую природную территорию, если нет людей, которые хотя бы наблюдали за нею? Ведь для того, чтобы назначить эту охраняемую территорию, нужно произвести какие-то действия.

У нас в Мурманской области общественники и те, кто занимается природоохраной, стараются создавать какие-то экологические тропы, ставить информационные стенды для населения, тем или иным образом организовывать цивилизованное посещение с регистрацией людей – может быть, даже за небольшую плату. Но это все само по себе не возникает, все должны делать какие-то люди. А для этого нужны деньги. Так что хорошо бы, чтобы решение о создании охраняемых природных территорий подкреплялось бы финансами. Вообще-то, об этом говорили многие и много раз, но проблема продолжает существовать.

Функционирование охраняемых природных территорий нужно закладывать в федеральный бюджет параллельно с принятием решения об их создании. Это очень важный момент, потому что если при создании такой территории об этом забудут, потом проблему могут переадресовать на региональный уровень. А у регионов нет на это средств и взять их неоткуда. И начинаются мучения: будто бы и хорошее дело сделано, а территория не функционирует.

Эксперт Андрей Золотков рассуждает о том, что Правительство проверит переработчиков мусора:

Проверки перерабатывающих мусор предприятий были бы полезны, поскольку тогда эти предприятия стали бы чуть более строго относиться к своей деятельности. Но если говорить о том, нужно ли уже сейчас сосредоточиться на таких проверках, на тестировании предприятий, которые перерабатывают упаковки в том числе импортируемых товаров, то это, на мой взгляд, является не самым неотложным делом. Переработка упаковки, особенно импортных товаров – сравнительно узкий сегмент, а в России есть более крупные проблемы, связанные с мусором. Тот же раздельный сбор его, который надо внедрять среди населения.

Нам в целом нужно приводить в порядок движение отходов от потребителя товаров к мусоросортировке и мусоропереработке. Но надо понимать, что в реальности этот процесс пока мало где имеет место. Мы много говорим об этом, но нельзя сказать, чтобы видели какие-то перемены. Допустим, в моем собственном дворе стоят мусорные баки, в которые сваливают все вместе, и никому неинтересно, иностранная упаковка туда выброшена или нет. Поэтому мне кажется, что на сегодня важнее поднимать тему раздельного сбора, чтобы у населения хотя бы появился интерес к этому. А уж потом мы сможем увидеть результаты – и то, скорее всего, не очень скоро. Мусорная реформа идет уже несколько лет, а результатов мы почти не видим.

Вот, кстати: недавно я покупал антивирус Касперского. И был ошарашен, обнаружив, что листик бумаги с лицензионным ключом упакован в две коробки длиной и шириной со стандартный лист и толщиной со спичечный коробок. Все это ярко раскрашено, выглядит красиво, но какой в этом смысл? Выходит, что, помимо самого ключа, известная во всем мире российская фирма производит мусор. Меня это очень удивило – я думал, что производители уже стали более или менее осмысленно относиться к упаковкам своих товаров и необходимости что-либо делать для привлечения покупателя. В любом случае, привлекать надо не количеством упаковки.