Эксперт Анна Очкина рассуждает о том, что почти половина работников в России заявили о падении мотивации:

Безусловно, есть влияние удаленной работы на мотивацию в зависимости от содержания работы и от того, как ранее работник относился к своей деятельности. Если это была работа творческая по содержанию и индивидуальная по характеру, то удаленка может увеличить мотивацию или оставить ее неизменной. В науке, творчестве, преподавании мотивация во многом внутренняя, мессианская, и избавление от офисной рутины ее не ослабит.

Если же человек привык работать как часть команды, ориентироваться на дедлайн и организацию, то дистанционная работа его демотивирует. Отсюда плюсы и минусы удаленной работы: она хороша для индивидуалистической деятельности, но плоха для командной. Увлекаться удаленкой не стоит ни в какой сфере, поскольку для любого человека важно быть востребованным, находиться в некой среде, чувствовать себя частью большой работы. Кому-то больше, кому-то меньше, но это так.

Эксперт Анна Очкина рассуждает о том, что сумма, нужная россиянам для счастья, достигла пятилетнего минимума:

Из проведенного опроса сложно сделать вывод о том, что карантин позволит россиянам сэкономить. Действительно, люди занижают планку, сокращают свои мечты и желания. Но и сумма, представляющаяся достаточной на карантине, вдвое почти выше среднего дохода, втрое выше медианного дохода и примерно в пять раз выше модального дохода.

Траты людей со средними и ниже средних доходами просто не включают косметологов, дорогие путешествия, походы в ресторан и шопинг. Людям данной категории особенно нечего сокращать. Так что изменение структуры потребления если и будет, то в группе с высокими доходами. А у середнячков и бедных и так более 40 процентов бюджета уходит на питание и коммуналку.
Сейчас многим придется затянуть пояса сильнее, поскольку из-за длинных нерабочих дней многие потеряют в зарплате: самозанятые и занятые в сфере услуг, те, у кого часть зарплаты формируется из премий, у кого зарплата состоит из оклада и надбавок. Потеряют многие, тут не до мечты.

Эксперт Анна Очкина рассуждает о том, что ВЦИОМ представил обновленный «Индекс счастья»:

 Обновленный «Индекс счастья», который представил ВЦИОМ, довольно трудно комментировать. Причина в том, что счастье очень субъективное понятие. Не совсем понятны критерии, по которым самыми счастливыми за всю историю наблюдений россияне чувствовали себя в апреле этого года. Возможно, были какие-то улучшения, но все достаточно спорно. А вот с тем, что наименее счастливыми наши соотечественники чувствовали себя в феврале 1992 года — не поспоришь. Это же 90-е. Они уже маркированы как катастрофа в общественном сознании. Так что про 1992 — это правда. Это год краха надежд. Год страха за будущее. ВЦИОМ тогда все четко зафиксировал.

Надо понимать, что чувство счастья зависит от приоритетов личности, а они формируются образованием, культурой и обстоятельствами. Кроме того, люди стесняются признаваться в том, что несчастливы. Многие связывают этот факт с российским менталитетом, но дело не только в нем. Это свойство любого человека. Людям стыдно признаваться в несчастье. Это признание провала, а большинство не желает об этом говорить вслух, поэтому не совсем честно отвечает на вопросы.