Эксперт Арсен Нуриджанов рассуждает о том что Минэк предлагает направлять экономию в ЖКХ в коммунальные сети:

Достаточно спорная идея, потому что непонятно, кто и как будет контролировать объем потраченный на инвестирование этих восьмидесяти процентов. Предприятия будут постоянно пытаться занизить его, обосновать свои затраты всевозможными документами и фактически это приведет к тому, что все будет только на бумаге, на деле же будет только хуже.

Мне кажется, в такой ситуации проще всего пойти по другой схеме. Нужно снизить предприятиям тарифы до реальных затрат, а на инвестиционные программы создать какой-нибудь полугосударственный холдинг, который бы как раз и занимался ремонтом и заменой изношенных сетей. Это было бы его целевое назначение. Работа бы строилась по принципу организаций по сносу ветхого жилья. При таком подходе проще было бы осуществлять контроль проверяющим органам, проще было бы следить за закупками. Одним словом, при такой схеме было бы больше экономии и больше толку.

Эксперт Арсен Нуриджанов рассуждает о том, что россиян хотят освободить от комиссии при оплате услуг ЖКХ с 2021 года:

Запрет взимания комиссии при оплате услуг ЖКХ со всех категорий граждан — это хорошая и правильная идея. Нагрузка с россиян снимется, правда, в очень небольшой степени. Если бы при этом изменили еще и тарифную политику, то было бы гораздо лучше. Это бы снизило гораздо больше процентов. Ну, пусть хотя бы отменят комиссию при оплате услуг ЖКХ.

Что касается опасений банков, что им не хватит денег на обслуживание транзакций, то опасения эти надуманные. Банки получают огромные деньги, прокручивают, оборачивают на своих счетах и с этого получают хорошие проценты. Так что здесь в накладе никто не будет. И уж в чем я точно уверен, так это в том, что ни один банк не откажется от проведения оплат за услуги ЖКХ, потому что это огромные деньги.

Если честно, то запрет взимания комиссии при оплате услуг ЖКХ я бы назвал помощью для галочки. Вроде бы чем-то людям помогли. В реальности это сущие копейки, на которые люди даже внимание не обратят. Вот если бы было принято решение проверить реальные тарифы и не индексировать их, то пользы было бы больше.

Эксперт Арсен Нуриджанов рассуждает о том, что штрафы за проблемы с оказанием услуг ЖКХ вырастут в десятки раз:

В установлении новых сумм штрафов для должностных лиц ресурсоснабжающих организаций я никаких минусов не вижу. Не помню, чтобы в Башкирии было такое, что за долги кого-то одного ресурсоснабжающая компания отключала многоквартирный дом или подъезд. У нас, конечно, такого не было, но допустить подобное вполне возможно.

Есть другие нарушения. Например, ресурсоснабжающие компании подают тепло меньше норматива (это нарушение выявляется достаточно сложно), и за это нарушение предусмотрены просто копеечные штрафы. Так вот, если за это нарушение штрафы возрастут для должностных лиц, то определенно результат будет. Я считаю, что подобного рода законопроекты стабилизируют ситуацию в ЖКХ и уравнивают права жителей и ресурсоснабжающих организаций.

Эксперт Арсен Нуриджанов рассуждает о том, что на расселение аварийного жилья выделено еще 50 млрд рублей:

Аварийного жилья действительно очень много, и надо с этим что-то делать. Другое дело – у нас уже был Фонд жилищного строительства и еще множество организаций, занимающихся данной проблемой. Деньги на решение сложных вопросов по аварийному жилью выделяются уже не в первый раз, но почему-то его меньше не становится. А вот коррупционных скандалов, связанных с выделением денег на расселение ветхого жилья, все больше и больше.

В Уфе был серьезный скандал с вице-мэром именно по вопросам ветхого жилья, даже возбуждались уголовные дела. С предоставлением денег не так уж все и плохо – проблемы с контролем. Надо, чтобы за деньги, выделенные на решение проблем с аварийным жильем, отвечало правительство области, а не фонды, пусть даже федеральные. На деле деньги получают одни, передают их другим, а отчитываются третьи. В итоге кто-то обогащается, а нуждающиеся в жилье люди очень долго ждут своей очереди. Мишустин как раз стремится к выстраиванию системы контроля. Надо надеяться, что в итоге все получится.

Эксперт Арсен Нуриджанов рассуждает о том, что «Дачную амнистию» хотят продлить до 1 марта 2026:

Любые законопроекты, направленные на благо жителей, в наше время уже хорошо. Всё-таки правовая культура граждан растет достаточно медленно, и правильно, что сроки амнистии продлеваются. Что касается гаражной амнистии, то я всецело ее поддерживаю. Действительно, за последние 50 лет многие правоустанавливающие документы исчезли, новые акты вошли в противоречие, и было бы правильно и честно узаконить возникшие коллизии.

Артем Геодакян / TASS

Эксперт Арсен Нуриджанов рассуждает о том, что предприниматели Башкирии получат более 1 млрд рублей по соцконтрактам:

Я вообще за хорошие начинания, поэтому поддерживаю приход денег в республику и раздачу их любым слоям населения, в любых количествах. Чем больше денег придет, чем больше их раздадут, тем веселее наши люди будут жить.

Теперь, что касается индивидуальных предпринимателей. Сегодня индивидуальные предприниматели должны платить фиксированные суммы в бюджет. Она составляет ежемесячно 40 тысяч рублей. Давайте посчитаем: дают 100 тысяч рублей, из них надо 40 тысяч рублей отдать государству. Осталось 60 тысяч рублей. Вряд ли здравомыслящие люди на 100 тысяч рублей будут открывать ИП. На эти деньги даже от аренды ничего не возьмешь.

К сожалению, Россия из года в год наступает на одни и те же грабли, которые называются «раздача денег». Два дня назад глава правительства Мишустин очень четко сказал, что пора завязывать с неэффективной раздачей денег. Я его в этом целиком и полностью поддерживаю. Деньги должны даваться целевым образом, через субсидии. Не надо их разбрасывать веерным методом направо и налево. Такая раздача денег не приведет к увеличению ИП, а подогреет только социальное иждивенчество.

Эксперт Арсен Нуриджанов рассуждает о том, что Марат Хуснуллин предложил начать всероссийскую программу реновации жилья:

Я полностью согласен с предложением Марата Хуснуллина. Считаю, что программу реновации нужно сделать одним из нацпроектов и финансировать ее как нацпроект. В городах-миллионниках абсолютно точно нужно начинать делать данную программу, так как на сегодняшний день жилищный фонд, который строился в 60-е годы прошлого века, устарел. Прежде всего, пришли в негодность хрущевки, которыми массового застраивали города. Сегодня застройщики жилья вынуждены выходить за границы городов и удалятся от центра. Это не очень удобно и с точки зрения логистики, и с точки зрения проживающих.

Московская программа реновации показала хороший результат. Граждане оказались довольны. Новые многоэтажки радуют. Капитализация жилья резко возросла. Все только выиграли от данной программы.

Не стоит забывать еще один важный плюс. Любое строительство — это огромный мультипликатор для всей экономики. Будут организованы новые рабочие места, будет занятость в смежных отраслях и, конечно же, возрастет денежный оборот.

Эксперт Арсен Нуриджанов рассуждает о том, что за завышение стоимости услуг ЖКХ накажут штрафом:

Во-первых, стоит отметить, что задолженность населения 500 млрд рублей перед ресурсоснабжающими организациями свидетельствует в целом о нездоровой ситуации. Вывод налицо — изначально в ресусоснабжающих организациях все тарифы были завышены. Я бы предложил, прежде всего, правительству посмотреть монополии ЖКХ. Надо выяснить, на самом деле эти деньги нужны или от них организации могут отказаться. Было бы более справедливо, если бы часть долга россиянам простили.

Во-вторых, повышение заработных плат — дело хорошее. Президент всерьез озабочен этой проблемой. Однако все понимают, что это вопрос непростой, и пока непонятно, когда он решится.

В-третьих, создание единого платежного документа, в котором отразятся все расходы ЖКХ. С одной стороны, это возврат к прошлому, а с другой — вполне возможно, что станет более понятно, какой процент заработной платы среднестатистический россиянин отдает за услуги ЖКХ.

И последнее. Всевозможные штрафы ресурсоснабжающих организаций — полная глупость. Какой смысл штрафовать организации за превышение тарифа, если они ничего не превышают. Тарифные комитеты сами утверждают тарифы. Их просто изначально не надо утверждать в таком размере. Ресурсоснабжающие организации не берут больше уже утвержденного тарифа, поэтому совершенно неясно, за что собираются штрафовать.

Эксперт Арсен Нуриджанов рассуждает о том, почему Правительство поддержит создание единого платежного документа за ЖКУ:

Я сторонник возвращения ЖКХ государству, потому что оно постоянно вмешивается в эту отрасль и постоянно что-то придумывает. Уже создавали расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства, который сводил все услуги. Потом разъединяли услуги, для того чтобы ресурсоснабжающие организации выдавали отдельно свои платежки. Все эти действия говорят только об одном — нет четкого и ясного представления, как управлять деятельностью ЖКХ.

Никакие Госсоветы, которые проводил президент, ни к чему не привели. Все это по одной простой причине: тормозится большая настоящая реформа ЖКХ. Пока она будет тормозиться, будет беспорядок. Тарифы растут не потому, что управляющие компании поднимают стоимость услуг, а из-за того, что монополисты самым безобразным образом ведут себя на рынке. Не оглядываясь ни на кого, они хотят получить с рынка максимум, а это неправильно.

Если государство хочет по-настоящему вмешаться, оно должно этих монополистов свести к минимуму или сделать так, чтобы рынок стал конкурентным (тогда цены будут реальными). Или наоборот, забрать все под себя, и уже после этого регулировать из единого центра в одной платежке стоимость услуг.