Эксперт Эдуард Гареев рассуждает о том, что Минобрнауки изменит правила распределения бюджетных мест в вузах:

Перед Министерством науки и высшего образования стоит очень сложная задача — разработать новые правила распределения контрольных цифр приема в вузы. Я бы не хотел быть на месте Михаила Котюкова в этой ситуации. Задача осложняется рядом обстоятельств. Одно дело — вузы региональные. Другое — федеральные. Условно говоря, сельхозинститут, мединститут, пединститут работают на регион. Но вот авиационный и нефтяной вузы работают на ряд предприятий. Нефтяной вуз Башкирии не раз критиковали за то, что его выпускники уезжают из региона. По сути, в таком размере, который есть сейчас, нефтяной институт республике не нужен. В этой связи при разработке новых правил распределения контрольных цифр приема в вузы важно учесть все тонкости и нюансы.

В любом случае, увеличение бюджетных мест в региональных вузах в какой-то мере уменьшит отток абитуриентов из регионов. А если еще будет продумана система распределения и отработки, то это большой плюс. Только в этом контексте увеличение бюджетных мест в высшей школе будет оправдано.

Фото Акиньшин Владимир / Фотобанк Лори

Эдуард Гареев об экологической обстановке в Республике Башкортостан:

Нет одной проблемы, которая бы интегрировала в себе все республиканские проблемы. Но в каждом регионе республики есть свои экологические проблемы.

Например, буквально с момента своего назначения врио главы республики столкнулся с проблемой, доставшейся ему по наследству, — это последствия деятельности Учалинского горно-обогатительного комбината.

Проблема давняя, имеющая большие «хвосты» и характеризующая сегодняшние рыночные отношения. Владельцы ГОКа о ситуации знают, они ее отслеживают. Ситуация в Сибае стала известна на всю страну.

Еще одна экологическая проблема – строительство водохранилищ, которое привело к обмелению в первую очередь реки Белой, маловодью, понижению уровня грунтовых вод, усложнению водоснабжения и т.д. Это вторая по важности проблема, которая затрагивает интересы всех городов, стоящих вдоль реки Белой. Сегодня река не судоходна. Как и река Уфимка. По Уфимке сегодня вообще ничего не ходит.

Еще одна проблема, характерная, наверное, для всей России, — это вырубка леса. Невоспроизводство новых лесных массивов.

Четвертая проблема, возможно, не такая резонансная, но тем не менее она носит региональный характер – это проблема с нашими шиханами, которые частные фирмы, добывающие соду, рассматривают как некий сырьевой источник.

Помните, какие были страсти вокруг этой темы, как правительству, руководству республики практически выкручивали руки и угрожали, что полностью прекратят производство соды, если не получат право на разработку шиханов.

Сейчас найдено временное решение проблемы. Ее отложили на перспективу волевым решением врио, но рано или поздно к ней вернутся. Поскольку предприятия соды являются градообразующими предприятиями, понятно, что его владельца волнует только рентабельность, не более того. Поэтому необходима разработка региональных программ.

Фото: АГН «Москва»

Эксперт Эдуард Гареев рассуждает о том, что высшее образование за год подорожало в среднем на 15%:

Можно, конечно, согласиться с тем, что 15% некритично на фоне общего подорожания. И оно укладывается в рамки текущей инфляции. Но проблема в том, что это касается одной из наиболее фундаментальных областей жизни любого государства – его будущего.

Только через систему образования мы формируем свое будущее. То, как мы будет жить, зависит от того поколения, которое сейчас либо продолжает обучение, либо только начинает обучаться.

Все познается в сравнении. Недавно были обнародованы такие цифры: расходы государства на образование от общего бюджета страны. Цифры парадоксальные. В 40-е годы накануне войны мы из общего бюджета Советского Союза тратили на образование 22,5%, в 41-м году — 15,5%, в 42-м, идет война, 10,4%, в 43-м мы увеличиваем расходы на образование — 13,2%, в 44-м — 20,7%, в 45-м, разруха, нужно восстанавливать промышленность, сельское хозяйство, — 26,4%.

И, будьте внимательно, в 2019 году расходы на образование от общего объема бюджета запланированы на уровне 4,1%. Наверное, в абсолютных числах это может быть больше. Но, вы поймите, в 2019 году 4,1% от бюджета России! И распространяется на 150 миллионов человек, тогда как в Советском Союзе – на 210 миллионов.

И это на фоне заявлений о том, что мы социальное государство. И всей душой за образование. Вузы стоят накануне очередного приемного года, который покажет нам картину, как мы будем жить дальше. Речи ни о каком повышении быть вообще не должно. Снижение и только снижение. Обеспечение доступности образования.

А через это образование становится все более недоступным. Образование для богатых, образование для избранных. Да, как будто бы демократия ЕГЭ открывает широкие возможности. Но мало поехать и быть зачисленным в МГУ, например. Даже по бюджету. Но там ведь надо прожить.

Есть масса примеров, когда люди на волне эйфории уезжают и зачисляются в столичные вузы, а через год-полтора приезжают обратно, поскольку родители не в состоянии содержать их. Получается, избирательность идет по другим каналам, на которые Минобразования не имеет влияния.

Нет денег содержать умного и талантливого ребенка – все равно он не будет учиться. Поэтому любое движение в сторону увеличения стоимости образования – это всегда плохо.