Эксперт Екатерина Курбангалеева рассуждает о том, что социологи и эксперты дали последние прогнозы результатов думских выборов:

В целом с прогнозами, скорее, соглашусь. Последние две-три недели рейтинг «Единой России» понемногу растет. На то есть несколько причин: сильный мотивационный сигнал для лояльного и колеблющего избирателя от всех уровней власти, объявленные меры социальной поддержки отдельных категорий населения, снижения уровня тревожности, связанного с коронавирусом, а также неготовность КПРФ объединять и вести за собой протест.

Вместе с тем по поводу голосования за КПРФ не все до конца очевидно. С одной стороны, для большей части протестного избирателя КПРФ чужда идейно, прежде всего, и стилистически. С другой, накопившееся раздражение все равно куда-то надо выплеснуть. ЛДПР больше не наберет. «Справедливая Россия — За правду» (СЗРП), к сожалению, с учетом крайне противоречивой повестки, утратила привлекательность. А вот малые партии альтернативой пока не стали.

Но все же в этом контексте весьма любопытным феноменом является «Партия пенсионеров»: ни особых денег, ни ярких узнаваемых лидеров, ни повестки, ни оргресурса, а вот почти к 5% подбираются. «Новые люди» же, напротив, всем этим располагают, однако имеют неочевидный шанс перевалить за пятипроцентный барьер.

Эксперт Екатерина Курбангалеева рассуждает о том, что в России зарегистрировали максимум смертей из-за коронавируса за сутки с января:

День ото дня растет число заболевших COVID-19 и, что печальнее всего, число умерших от этого вируса. Вирус активно мутирует в борьбе за собственное выживание. В такой ситуации я сторонник последовательных и жестких мер, хотя бы потому, что вопрос заражения одного конкретного человека — это не только личный вопрос, а и вопрос риска для окружающих, в первую очередь, а во вторую — административных усилий и бюджетных затрат региона и страны.

Поэтому принцип «мое тело — мое дело» к данной ситуации не применим. Ограничительные меры необходимо наращивать вместе с поощрительными. Кроме того, конечно, система ограничений должна быть гибкой и учитывать такие частности, как отвод от прививки по медицинским показаниям, а также наличие антител у переболевших. К сожалению, по темпам вакцинации мы сильно отстаем, если учитывать, как быстро вирус мутирует.

Непростая логистика страны в целом и отсутствие современного опыта разворачивания быстрого и качественного производства вакцин еще более осложняет ситуацию. На уговоры уже почти не остается времени, остается расширять систему мотивации через ограничение и поощрение. Но даже сейчас, в условиях спрессованного, времени считаю, что необходимо плотно работать с врачами как с самой скептически настроенной аудиторией. Мнение врача для колеблющего является определяющим. Как людям знающим, вероятно, им необходимы отдельные материалы, веб-конференции или специализированные онлайн-форумы, где они могут задать все вопросы и получить на них ответы.

Эксперт Екатерина Курбангалеева рассуждает о том, что в «Единой России» назвали кандидатов на прохождение в Госдуму:

Новые лица, конечно, партии нужны. Нужны и новые нишевые аудитории, как волонтеры, сообщества людей с инвалидностью или просто активные граждане, ориентированные на помощь ближнему. И названным кандидатам предстоит большая работа модераторов и медиаторов при коммуникации с такими средами, по определению независимыми и критическими настроенными по отношению к власти.

Однако, мне кажется, что при правильном подходе и нацеленности на результат вряд ли таким списком фронтменов может ограничиться дело. Наряду с общением с «новобранцами», необходим постоянный диалог с профессиональными и/или авторитетными политиками, такими, как Андрей Исаев, Павел Крашенинников, Оксана Пушкина. Основная часть избирателей «Единой России» — более возрастная, и спикеры, а в дальнейшем и депутаты, ей нужны, с одной стороны, со значительным жизненным опытом, с другой — более прокачанные, как сейчас принято говорить, в части административных подходов и законодательных решений, а не просто прекраснодушных идей.

Сейчас время весьма прагматичного и раздраженного избирателя, одной молодостью и напором его не возьмешь. Также мне кажется, если брать во внимание сектор НКО (не волонтерства, этот блок более или менее представлен, а именно НКО), то стоит продолжать поиск и среди авторитетных руководителей общественных организаций, уже зарекомендовавших себя делами, и предлагать им хотя бы стать доверенными лицами партии.

Эксперт Екатерина Курбангалеева рассуждает о том что Голикова предложила расширить применение маткапитала:

Предложенные вице-премьером Татьяной Голиковой меры идут в логике расширения возможностей использования маткапитала. Семьи порой сталкиваются с самыми разными ситуациями. В общем можно позитивно оценивать, что правительство постоянно старается вычленять такие типовые ситуации, как оплата яслей или строительство и реконструкция жилья. Кроме того, эти меры, безусловно, поддержат сегмент частных детских садов (часто квартирного типа, существующих в организационно-правовой форме ИП), пострадавших в период пандемии.

Но заодно и всплывут вопросы, связанные с регулированием данного сегмента: далеко не все такие частные детские сады (ИП) имеют соответствующую лицензию. А вопросы строительства и реконструкции жилья, скорее всего, будут осложнены проблемами оформления и регистрации таких изменений. Мне кажется, если уж двигаться в этой логике, то можно было бы освободить такие семьи хотя бы на какое-то время от уплаты налога на имущество физических лиц, или можно было бы уменьшить указанный налог.

Эксперт Екатерина Курбангалеева рассуждает о том, что в Москве начали dfrwbyfwb. от коронавируса на дому:

Я думаю, это хорошее начинание, которое подчеркивает уверенность организаторов здравоохранения в безопасности и эффективности прививки. И, конечно, такое возможно только в Москве с ее бюджетами и системой социальной защиты.

Главное, чтобы это, как часто это бывает, эффект исполнителя не испортил инициативу. Тем более, речь идет чаще всего о людях, имеющих проблемы со здоровьем. Очевидно, что будут возникать проблемы побочных эффектов и необходимости присутствия тридцать минут после прививки около вакцинируемого при ограниченном времени хранения открытой вакцины, необходимо иметь отдельную оперативную связь для таких людей. Нельзя забывать также о добровольности прививки.

Интересно было бы также узнать, какую именно вакцину будут ставить маломобильным.

Эксперт Екатерина Курбангалеева рассуждает о том, что «Единая Россия» формирует списки кандидатов на выборы в Госдуму по Москве:

У действующей власти всегда есть соблазн пойти по пути наименьшего сопротивления и предложить выдвинуться в думу селебрити. Их знает публика, у них есть значительный собственный медийный ресурс: их часто приглашают на ТВ-шоу, они фигурируют в новостях, имеют раскрученные аккаунты в соцсетях. Так что так называемый конфетно-букетный период электоральной кампании — период знакомства и наращивания узнаваемости — можно пропустить, сэкономив время и ресурсы, и сосредоточиться на кампании. Кроме того, они, как правило, очень удобны в составе Думы, так как по большинству вопросов занимают общую позицию, властям проблемами избирателей не сильно докучают. Но этот «легкий», на первый взгляд, хлеб может обернуться трудностями на этапе активной фазы кампании и, конечно же, в финале.

Избиратель в Москве стал чрезвычайно разборчивым и прагматичным, так сказать, прошаренным. Он понимает, что селебрити ему ничего не даст. Пиетета перед ними уже нет, проблем рядовых жителей они не знают, сказать им зачастую своим потенциальным избирателям нечего. И покупаться на яркие бусы москвичи уже не готовы. Причем, это уже свойственно не только для столичных избирателей, один из последних провалов — Вика Цыганова в Хабаровском крае. Разборчивому избирателю уже нужен профессиональный депутат или хотя бы яркий лидер, способный погружаться в проблемы, жить жизнью рядового гражданина и отстаивать их интересы. Кстати, Сергей Капков может стать приемлемым вариантом. Он, может, и не полностью отвечает этим требованиям «кандидата нашего времени», но Москву знает. И его помнят добром, помнят, что он смог сделать с парково-досуговыми объектами Москвы.
Кроме того, со всеми селебрити есть часто встречаемая проблема: зарубежная собственность, активы, а то и гражданство за рубежом, нежелание участвовать в электоральной рутине, собственные творческие планы или спортивный график.

Мне представляется, что время Дум с большим количеством спортсменов и артистов далеко в прошлом. Вряд ли это эффективная стратегия подбора кандидатов. Тем более для Москвы.

Эксперт Екатерина Курбангалеева рассуждает о том, что власти Москвы объяснили необходимость мониторинга активности горожан:

В разъяснениях руководителя ДИТ Москвы господина Лысенко есть два лукавых момента. Во-первых, он говорит о том, что данные будут собираться обезличенно. Но ведь в будущих подробных профилях пользователей будут содержаться «сведения об оплате услуг, задолженностей, штрафах, медицинские нарушения» (кстати, как в этом контексте обстоит дело с медицинской тайной?) — все эти данные не имеют никакого смысла, если они не персонализированы. Это абсурд. Они уже персонализированы. Это означает, что данные об активности интернет-пользователей будут автоматически подтягиваться к существующему профилю.

Во-вторых, господин Лысенко называет будущую систему «стандартной практикой для многих государственных и коммерческих организаций». Но когда пользователь регистрируется, он дает согласие на обработку данных и добровольно их предоставляет. Действительно, все, кто зарегистрированы на mos.ru, это делали, но разве москвичи давали согласие на обработку данных, связанных с их интересами, поведением в соцсетях, лояльности власти? Например, человек на досуге любит коллекционировать маленьких резиновых осликов, но разве он хотел бы и давал согласие на то, чтобы об этом знал Старший Брат в лице Правительства Москвы?

Безусловно, мы сейчас имеем дело с важной проблемой, которую большинство информационных обществ пытаются решить: где заканчивается общественная безопасность и начинается индивидуальная свобода. Но в этом случае даже вопрос об общественной безопасности не стоит. Новая система подается как создаваемая в интересах исключительно пользователей. Но тогда правомерен другой вопрос: какова общественная польза от данной интернет-системы? Согласен ли москвич тратить свои налоги на «персональное предоставление ему актуального контента»? Может пользователь сам разберется, тем более, что эту задачу для него и за него делают все основные поисковые системы, и делают это намного эффективнее, чем государство.

Ну и особенно в этом контексте «радует» модуль будущей системы «лояльность пользователей». Отставим в сторону вопрос корректности и этичности данного показателя, интересно, как этот абсолютно оценочный критерий будет определяться и для чего использоваться? Есть и хорошая новость. Как уже было отмечено господином Лысенко, система заточена «не под конкретного человека», а под конкретное устройство. Видимо, речь идет об идентификации «железа» по его MAC-адресу. Хорошая новость состоит в том, что новые гаджеты уже могут его изменять.

Эксперт Екатерина Курбангалеева рассуждает о том, что решение о трехдневном голосовании в Госдуму в 2021 году принято:

Опыт трехдневного голосования в прошедшую неделю партией власти был признан удачным: результаты голосования за «Единую Россию» были убедительными. Другие партии, прежде всего, парламентские, сочли нововведения ухищрениями, из-за которых они недобрали голоса.

Однако эйфория одних и негодование других не очень, на мой взгляд, оправданы. Похоже, что трехдневное голосование не особо влияет на результаты, оно, скорее, облегчает реализацию мобилизационных технологий, которыми, кстати, могут пользоваться все партии. КПРФ, например, во многих регионах в этот ЕДГ призвала своих избирателей идти только в воскресенье.

Кроме того, не стоит обманываться: региональные выборы, а тем более муниципальные, проходят при сниженной явке. При повышенных интересе и явке, которыми отличаются выборы в Госдуму, все эти мобилизационные технологии не столь результативны. А значит, что три дня, что один — разница невелика. Досрочное голосование ведь у нас всегда было и остается.

Другое дело — легитимность. Результаты не должны оспариваться основными участниками-партиями и ставиться избирателями под вопрос. И здесь необходимо четко продумать систему наблюдения и контроля в эти три дня. Например, вечером каждого дня фиксировать в протоколах, сколько пришло избирателей, или помечать бюллетени, выданные в два дня, предшествующих воскресенью, особой отметкой и отдельно их подсчитывать. Но вот от чего, на мой взгляд, точно надо отказаться — это от придомового голосования. Оно явным образом дискредитирует избирательную систему.

Эксперт Екатерина Курбангалеева рассуждает о том, что праймериз ЕР не выявили кандидатов в Пензенской области и Коми:

Действительно любопытно, что в республике Коми открытые праймериз перед выборами депутатов Заксобрание не состоялись. Думаю, что объясняется это непростой внутриэлитной и внутрипартийной ситуацией в регионе. Нетрудно предположить, что как административный, так и партийный ресурсы были изрядно деморализованы во времена предыдущих губернаторов. Там последовательно «счищались» один элитный слой за другим.

Как правило, это было сопряжено со скандалами разной интенсивности. К тому же в Республике Коми рейтинг партии был исторически невысок. Хромала управляемость. Похоже, что партия в республике сейчас не готова была демонстрировать в открытую все имеющиеся трудности. Кроме того, думаю, что и Владимир Уйба, как человек и по характеру, и по управленческому опыту довольно авторитарный, предпочел взять паузу, чтобы разобраться и взять под контроль ситуацию в партии.

В Пензенской области тоже очень любопытная ситуация. С одной стороны, до нового цикла выборов в Госдуму осталось немногим больше года (если они пройдут вовремя), с другой стороны, партия почти всегда участвует во всех выборах. Да и самоотвод Александра Самокутяева выглядит странно. Он вполне весомая и самостоятельная фигура. Скорее всего, здесь два варианта: либо округ Леонида Левина решили оставить для «расторговки» под губернаторские выборы, либо сам действующий губернатор оставил округ под себя «на «всякий пожарный». Напомню, что он в числе еще двух губернаторов, чей срок истекает в этом году, пока не переназначен. Срок их полномочий истекает в сентябре.

Эксперт Екатерина Курбангалеева рассуждает о том, что в Москве ввели штрафы за нарушение карантина:

Введение штрафов за нарушение режима изоляции в период настоящей пандемии – общая практика. Это вынужденная мера – как иначе заставить людей остаться дома? К сожалению, по разным причинам увещевания и уговоры не действуют. Многие считают, что коронавирус – это миф, или считают себя неуязвимыми. Даже уже флешмоб врачей не действует. Между тем ситуация очень непростая, число зараженных в Москве и регионах растет, увеличивается число жертв.

В этой ситуации власти Москвы вынуждены идти на крайние меры – вводить штрафы. Все то же самое проходили европейские страны и США. Сейчас власти этих стран идут также по пути увеличения штрафов и ужесточения наказания. Штраф размером 4-5 тыс. рублей – это еще очень небольшие деньги. В Италии такой штраф составляет несколько тысяч евро. В Америке, особенно в штатах с самой сложной эпидемиологической обстановкой, штраф доходит до 5 тысяч долларов за первый случай нарушения карантина. Повторный случай – это же уголовное наказание. Поэтому не стоит судить власти Москвы строго, они делают все возможное для остановки пандемии.