Эксперт Евгений Долганев рассуждает о том, что в каждом новом районе могут появиться ночлежки:

Инициатива интересная. Те, кто покупает себе квартиры в микрорайонах комфорт-, бизнес-класса, однозначно рады такому соседству не будут. Но приюты тем не менее строить надо. И с этой точки зрения идея выглядит вполне логично. Но откуда на это брать деньги?

Хорошо, если средства на строительство и, что немаловажно, на содержание ночлежек будут заложены к государственную программу. Во многих регионах ситуация с содержанием социальных учреждений, зарплатой сотрудников выглядит плачевно. Сотрудники из-за низких зарплат и больших нагрузок оттуда увольняются, здания не ремонтируются. Необходимо, на мой взгляд, провести мониторинг уже существующих социальных объектов.

Инициатива, тем не менее, правильная. Но, на мой взгляд, нужно не встраивать ее реализацию в комплексное развитие территорий (не строить ночлежки именно в новых микрорайонах), а просто выделять землю под их строительство, как это происходит с выделением жилья для детей-сирот. Такая социальная программа была бы, конечно, нужна.

В каждом новом районе строить ночлежки не нужно. Достаточно их наличие в каждом округе города. И лучше на окраинах, чтобы не создавать дополнительной социальной напряженности. Однозначно люди не будут рады такому соседству. И наличие ночлежки будет снижать стоимость квадратного метра в жилых домах.

Эксперт Евгений Долганев рассуждает о том, что названы города-лидеры по сокращению числа салонов красоты в пандемию:

Не думаю, что сокращение количества салонов красоты связано исключительно с их невостребованностью. На мой взгляд, на это повлияли связанные с пандемией ограничения. Деятельность салонов красоты, как и других предприятий, предоставляющих бытовые услуги, попала под действие ограничительных мер. Владельцы вынуждены были отправить в незапланированные отпуска сотрудников. А аренду, тем не менее, платить нужно было.

Полгода вынужденного простоя не могли не отразиться на количестве: кому-то проще было вообще закрыться, чем терпеть убытки на фоне туманной перспективы. Те же, кто рисковал и продолжал работать, нарывались на большие штрафы. То, что в Москве на фоне пандемии удалось сохранить количество предприятий этой сферы, объясняется и уровнем оказанной со стороны государства поддержки, и уровнем доверия. В Омске же у салонов красоты оказание этих услуг не было основным ОКВЭД, что не позволило им воспользоваться мерами поддержки.

Эксперт Евгений Долганев рассуждает о том, что эксперты назвали регионы с максимальным ростом тарифов на вывоз мусора:

В Омской области тариф на вывоз мусора увеличился в этом году на 20,9%. При этом, если смотреть тарифное решение РЭК Омской области, с 1 января по 31 июня 2021 года предельный единый тариф на коммунальную услугу «обращение с ТКО» останется на уровне второго полугодия 2020 года и составит 4800,72 руб. за тонну. Во втором полугодии тариф будет уже 8749,23 рублей за тонну.

Обосновывая увеличение тарифа, регоператор и областные власти говорят о том, что в следующие три года заработают на полную мощность два мусоросортировочных завода, в два раза (до 40%) вырастет доля сортируемых отходов. Помимо этого, в тариф впервые включили транспортирование ТКО от площадок временного накопления до официальных мест захоронения.

С одной стороны, власти обещают, что на населении подобный резкий скачок тарифа не скажется, и рост составит не более 6%. С другой стороны, позитивных изменений в обращении с мусором за почти два года реформы не видно. Свалки, которые закрыты по решению суда уже несколько лет, до сих пор принимают отходы вместо того, чтобы рекультивироваться. Увеличение тарифа больше ляжет на плечи бизнеса, для которого и нынешний тариф не подъемен, а после его увеличения еще на 20-25% станет совсем тяжким бременем.

В Омске явно завышенная норма накопления ТКО, причем примерно в полтора раза для населения и практически в два раза для бизнеса. Заложенная в тариф транспортировка тоже явно не соответствует реальной. Так из Кормиловки регоператор должен везти мусор на полигон за сотни километров, а разгружается он в ближайшем к райцентру лесу. При этом непонятно, зачем региональным властям за счет льготного тарифа накачивать бюджетными деньгами частную бизнес-контору, которая ведет себя по-хозяйски, но только в вопросах сбора платежей. В 2020 году мусор стали вывозить лучше, чем годом ранее, но все равно омичи отмечают, что до начала реформы мусор вывозили чаще и лучше.

За счет увеличения тарифа регоператор, наверное, должен во что-то вложиться, что-то сделать. Но правильнее было бы, чтобы бизнес сначала инвестировал в строительство полигонов и заводов, а уж потом компенсировал вложенные средства за счет увеличения тарифа. С одной стороны, понятно, что им надо кровь из носу выполнять Приказ Минприроды РФ №303. С другой стороны, непонятно — почему инвесторы требуют инвестиций от населения.

Эксперт Евгений Долганев рассуждает о том, что особые экономические зоны появятся в Красноярском крае и Омске:

В том, что в Омске появится особая экономическая зона, большая заслуга нашего губернатора Александра Буркова. И это очень полезное дело для региона. Омской области просто необходим технологический прорыв, чтобы решить вопрос с оттоком населения и увеличить бюджет города и области. По озвученным планам, к 2030 году будет сформировано более 700 рабочих мест и привлечено не менее 23 млрд рублей инвестиций. В условиях постпандемийного кризиса, когда многие омичи потеряли работу, такой проект просто необходим. Рабочие места, новые технологичные производства, вовлеченность омских строителей в возведение новых зданий и сооружений — все это пойдет на благо жителей.

Есть, конечно, и риски. В ОЭЗ «Авангард» появятся новые нефтехимические производства, которые могут начать портить и так не самый лучший городской воздух. Потому, надеюсь, за экологией в ОЭЗ будут следить лучше.

Эксперт Евгений Долганев рассуждает о том, что Superjob назвал лучшие и худшие города для удаленки:

Superjob назвал лучшие и худшие города для удаленки. Омск вошел в число худших. В Омске работать на удаленке хотят только 8% человек. Вот только если было опрошено 300 человек из городов-миллионников, подборка не совсем репрезентативна.

Я понимаю желание многих людей трудиться на рабочем месте. Во-первых, это общение. Во-вторых, некоторые работодатели уменьшают заработную плату при переводе сотрудников на удаленку. С этим я сталкивался, например, в Омске: мол, у вас уменьшаются расходы на транспорт и питание. При этом объем работы зачастую даже растет. Я полностью на удаленке уже с июля, и мне комфортно. Можно вести больше проектов, развивать какие-то новые. Мы с коллегами участвуем в еженедельном информационно-политическом YouTube-шоу, обсуждаем омскую повестку. В отличие от многих городов, в Омске дешевая и достаточно качественная связь, позволяющая круглосуточно быть онлайн. В этом мы мало отличаемся от Москвы или Питера.

Живое общение заменяется зум-конференциями и чатами на различных платформах. И если бы не жадность некоторых работодателей и не неофобия некоторых земляков, то процент был бы выше. Есть еще одна причина: в нашем регионе большое количество промышленных предприятий. Токарю или сборщику на заводе удаленно поработать вряд ли удастся. Поэтому омский процент так низок.

@AP Photo/Koji Sasahara

Эксперт Евгений Долганев рассуждает о том, что половина опрошенных россиян недовольны своей жизнью:

Согласен с результатами исследования. Смотря на ситуацию в своем городе, я понимаю, что часть населения осталась без достатка. В Омске сейчас, например, закрыты все бани, как частные, так и муниципальные. Причем без зарплаты сидят что частники, что те, кому зарплату обязан платить муниципалитет. Без работы остаются детские аниматоры, музейные работники, владельцы детских батутов и всего, что связано с досугом и развлечениями. Около 2% города без работы, а это, согласитесь, огромный пласт.

Хотя в соседних регионах, где еще даже на второй этап снятия ограничений не вышли, еще хуже. 4-5% людей остаются без работы. Да, пандемия и экономический кризис сказались на общем проценте недовольных собственным экономическим положением. Но если не предпринимать дальнейшие меры к возврату к прежней жизни, то количество недовольных будет только расти.

Фото @Вести Омск

Эксперт Евгений Долганев рассуждает о том, что Москва и Петербург вновь возглавили рейтинг регионов по социально-экономическому положению:

Считаю, что Омская область незаслуженно находится на 32-м месте, но по сравниваемым показателям, конечно, все объективно. Для улучшения ситуации нам необходимо, чтобы собираемые налоги оставались в области, а не уходили в большем объеме в Москву и другие регионы. Структура экономики с вертикально интегрированными компаниями, я считаю, изжила свое. Помимо этого, необходимо искоренить коррупцию, в первую очередь в судах и правоохранительных органах, потому что про ее засилье в Омске уже не анекдоты рассказывают, а легенды складывают.

Откуда тогда взяться инвестиционной привлекательности региона? В текущем году, например, правительство РФ выделило 100 миллиардов рублей на компенсацию выпадающих доходов регионам. Помощь пришла в 56 регионов, а в Омск не пришла, потому что бюджет Омской области за первый квартал 2020 года вырос от прогноза на 20%. Значит ли это, что мы сейчас меньше пострадали от пандемии? Нет. Просто федеральная помощь пострадавшим сейчас напоминает затыкание дырок, причем не всегда очевидных. А пандемия пришла в разгар роста омской экономики, когда мы могли показать значительное увеличение результатов.

Стоит отметить, что с приходом на должность губернатора региона Александра Буркова экономика Омской области стала показывать рост. За предыдущий год мы в этом рейтинге на одно место поднялись. За этот год, дай Бог, удержаться бы на текущих позициях, потому что реальной поддержки экономики области со стороны федералов пока нет, бизнес лихорадит, режим самоизоляции продолжается. Верю, что к этому разговору можно будет вернуться в 2022 году, и там Омская область займет достойное место, как минимум в первой двадцатке.

Эксперт Евгений Долганев рассуждает о том, что маркетологи провели мониторинг цен на еду в 40 российских регионах:

Я думаю, что результаты исследования где-то приближены к правде. Цены зависят от многих факторов: сезонности, спроса, экономической ситуации в регионе. Омская область – регион сельскохозяйственный, потому овощами, зерновыми мы себя обеспечиваем сами, и высокую цену на них нет смысла ставить. Рядом Казахстан и Китай, которые также являются одними из основных поставщиков на омский рынок недорогих продуктов.

Да и сама экономическая ситуация сейчас диктует условия, что многие продукты, сделай их на 10-15% дороже, просто перестанут пользоваться спросом. Низкий уровень зарплат характерен не только для Омска, но и для Саратова, например, который тоже попал в первую тройку. Поэтому вывод тут скорее такой: чем беднее регион, чем ниже там зарплаты, тем дешевле будет стоить вот такой эконом-набор продуктов.

Вячеслав Володин
Владимир Федоренко / РИА Новости

Эксперт Евгений Долганев рассуждает о том, что Володин предложил изучить проблемы регионов с наибольшей убылью населения:

Собственно, смысла в инициативе Володина по созданию такой рабочей группы я не вижу. На уровне регионов эти вопросы давно известны, как и причины бегства людей. Например, ни для кого не секрет, что в Омской области основными причинами бегства молодежи являются низкий уровень зарплат, малое количество мест для отдыха, отсутствие карьерных перспектив, экологические проблемы. Для решения этих вопросов требуется изменение налогового законодательства.

Если по налогам, то размер собираемости примерно одинаковый и у нас, и у соседей в Новосибирске. Но в Омске большая часть денег уходит в Москву. Много вертикально интегрированных организаций с «головой» в Москве. Поэтому уровень бюджетной обеспеченности в Омске гораздо ниже, чем в Новосибирске. Нет бюджета — нет возможности увеличить расходы на строительство парков, скверов, переоборудование существующих, создание интересных городских пространств. Достаточно низкие зарплаты в бюджетной сфере (учителя, врачи и т.п). Плюс существует идеологическая воронка после 20-летнего правления одного губернатора в нашем регионе: до сих пор люди доверяют только негативной информации, а все положительные и позитивные новости считаются пропагандой.

Резко поток бегущих не остановить, но вопрос этот решать надо. И, думаю, каждый губернатор региона эти проблемы знает, вот их и надо спрашивать о существующих проблемах. А не создавать какие-то дополнительные совещательные органы в виде рабочих групп. Потому что основная причина — федеральная, а не сугубо региональная. Без выравнивания уровня жизни в регионах ее не решить. И если эта рабочая группа сможет хоть что-то поменять, что выльется в какой-то закон, пусть собирается. Лишь бы не просто поболтать.

Эксперт Евгений Долганев прокомментировал результаты опроса: «Коммунисты России» могут войти в Госдуму

Несмотря на то, что в омском горсовете фракция «Коммунистов России» есть, представить себе то, что она сможет преодолеть пятипроцентный рубеж на уровне Федерации, я не могу. Если в Омске результат партии был обусловлен их первым местом в бюллетене для голосования (некоторые избиратели сразу, увидев слово «коммунисты», ставили галочку), и медийностью первого номера в списке партии (телеведущего Владимира Казанина), то на уровне Федерации этот вариант исключен. Думаю, рейтинги, мягко говоря, «притянуты за уши». Если в некоторых регионах этот вариант возможен, то на уровне всей страны я исключаю даже такую возможность.