Эксперт Евгений Лисов рассуждает о том, что в России зафиксирован суточный рекорд смертности от коронавируса:

Рост смертности может быть обусловлен разными факторами, одним из которых многие специалисты считают мутацию вируса. С научной точки зрения эволюцию никто не отменял. У любого вируса, у любого живого организма происходят изменения. Все мутации, которые упрощают и улучшают жизнь, остаются, а те мутации, которые не принимает природа, отметаются естественным образом.

Если у вируса происходят изменения, и они помогают ему комфортно существовать в окружающей среде, то это позволяет ему и в дальнейшем оставаться в окружающей среде. Соответственно, если коронавирус будет продолжать мутировать, и в какой-то степени это позволит ему стать более заражаемым для людей и вирусу будет комфортно, то его мутации будут распространятся, и человеку придется приспосабливаться к нападкам бактерий.

В любом случае, среди людей однозначно найдется группа, которая вообще не будет восприимчива к корректировкам вируса или будет легко их переживать, как и первый штамм вируса. Это природа. Именно природой заложены люди абсолютно не восприимчивые к коронавирусу. Это естественный процесс. В принципе, завтра может появиться вирус простого гриппа, типа испанки, который в свое время выкосил часть населения Европы, и он тоже будет опасен. Оспа, чума, тиф — эти инфекционные заболевания люди переживали и находили лекарства. Соответственно будет найдено эффективное лекарство против ковида.

Я думаю, пройдет лет пятьдесят или сто, и коронавирус будет восприниматься, как банальное ОРЗ сейчас. В настоящее же время, чтобы снизить заболеваемость и как следствие смертность, необходимо укреплять иммунитет и соблюдать элементарные меры профилактики.

Фото: Alexxx1979 / CC BY-SA 4.0

Эксперт Евгений Лисов рассуждает об обмелении Волги:

Размер ущерба, причинённого реке, может оценить только экспертиза. На территории Куйбышевского водохранилища изучением этого вопроса занимается Татарский филиал федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии». Соответственно, только после их экспертного заключения можно будет говорить об ущербе, нанесённом Волге.

Сброс воды негативно сказался именно на нересте щуки. Она одна из самых первых отнерестилась, а когда вода ушла, получился очень высокий процент гибели. Лещ и карась отнерестились уже после подъёма воды. В этой связи сбор воды не оказал критического влияния на рыбу.

По мнению некоторых учёных, сброс воды вообще положительно сказался на реке. Во-первых, очистились все родники, которые были заилены.

Во-вторых, обмелевшая после сброса воды часть Волги, покрылась растительностью и после подъёма воды вся эта растительность стала кормовой базой для рыб. Ряд ученых считает, что этот факт положительно скажется на водных биоресурсах.

Одним словом, нет однозначного ответа на вопрос: положительно или отрицательно сказался сброс воды на реку.

Река в районе Ульяновской области является подпиткой для нижней Волги. Несколько лет назад уже был сброс воды, и рыбаки нормально ловили рыбу, никакого существенного снижения численности рыбы не происходило.

При проектировании Куйбышевского водохранилища все важные моменты учитывались.
Действительно, когда вода ушла, вид у реки был удручающий. Многие восприняли это крайне эмоционально. Кто-то хочет на этой теме сейчас заработать политические очки. Учёные дадут своё заключение и уже на основании этого заключения будет решено: подавать ли иск или нет.