Эксперт Геннадий Косов рассуждает о том, что глава Ставрополья Владимиров отправил в отставку правительство региона:

Это далеко не первый громкий коррупционный скандал, связанный с командой губернатора Владимирова. Не нужно забывать о коррупционных делах, связанных с муниципальными чиновниками, которых было достаточно много, несмотря на не раз провозглашаемый губернатором поход против коррупционеров на всех уровнях управления.

Предыдущие коррупционные случаи или объяснялись хорошей работой силовых структур, которые не зря едят свой хлеб, или «не замечались», а ответственность перекладывалась на самих коррупционеров. Тем самым объяснялись провалы краевого руководства в кадровой политике. Ситуация с Золотаревым, на фоне третьего места Ставропольского края в стране по уровню коррупции, вывела этот скандал на новый уровень и потребовала от губернатора, хотя бы для внешних наблюдателей, более решительных мер, которые вылились в отставку правительства.

С одной стороны, он демонстрирует и федеральному центру, и общественности свой решительный настрой на борьбу с коррупцией, но с другой, перекладывает ответственность за возможные подобные ситуации с краевыми чиновниками в будущем на силовые структуры.

Есть ли шанс вернуться чиновникам с приставкой и.о. на свои должности? Есть, и высокий. Ведь, по сути, это не первая подобная акция, которую благополучно проходили многие чиновники. Хотя, возможно, для соблюдения правил игры мы увидим несколько замен в правительственной команде, но не ключевых игроков.

Эксперт Геннадий Косов рассуждает о том, что в Москве прошел учредительный съезд партии «Новые люди»:

Похоже, что партийное пространство современной России вновь стало развиваться под лозунгом «больше партий, хороших и разных». В этот тренд вписывается и учредительный съезд партии «Новые люди». Говорить об истинных целях создателей этой партии сложно. О них можно судить по официальным релизам, по основным положениям программы, да и названию самой партии. В ситуации плохо работающих социальных лифтов ощущения «замороженности» на муниципальном, региональном и федеральном олимпах только «новые» люди могут реанимировать институты вертикальной мобильности и способствовать появлению новых лиц на политическом горизонте.

Это, несомненно, сработает для привлечения симпатий и голосов молодежи. Хотя, сами по себе новые люди и новые лица никогда не были и не будут гарантом позитивных изменений в политической, социальной, экономической жизни страны. Последнее, зачастую, требует новых идей. А вот с идеями у «новых» могут возникать большие проблемы. В озвученных позициях партийной программы именно их-то и нет.

Можно ли говорить о том, что принципы сетевого бизнеса можно наложить на партийное строительство и получить успешную партию? Говорить можно, но политического будущего у подобной «кентавр-партии» нет. Возможный выхлоп — рекламная кампания бизнес-структуры, но при этом нужно не забывать о негативных последствиях карнавализации для партийной системы.

Владимир Путин. Фото: kremlin.ru

Эксперт Геннадий Косов рассуждает о том, что Владимир Путин внес законопроект о поправках к Конституции РФ:

Говорить о перераспределении властных полномочий, судя по имеющейся информации, очень сложно. Во-первых, создается впечатление, что изначально планировались более кардинальные правки, но в последней момент «что-то пошло не так». Во-вторых, налицо усложнение существующей институциональной конфигурации при равномерном дораспределении полномочий между уже существующими государственными институтами.

Все правки, кроме одной, в большей степени носят отвлекающий и косметический характер для вывода на новую орбиту всего лишь одной идеи, одного политического института – Государственного совета. Хотя судить о его будущей структуре и функционале очень сложно, но можно утверждать, что он может со временем приобрести статус института стратегического планирования.

Фото: Игорь Онучин / РИА Новости

Эксперт Геннадий Косов прокомментировал шансы партий на выборах в Госдуму:

Говорить о вероятных процентах у той или иной политической партии на выборах 2021 года в настоящее время очень самонадеянно. Да, при условии, что эти выборы бы состоялись завтра, то, скорее всего, аналитики ИСЭПИ с большой долей вероятности просчитали и нарисовали верный тренд. Но слишком турбулентен современный политический процесс, слишком много «черных лебедей» мы увидим в предвыборный период. Все это, несомненно, повлияет на итоги голосований, на соотношение процентов у партий-победительниц.

Можно говорить о партийной усталости населения, которая приводит к размыванию ядерного электората КПРФ и ЛДПР. Эта партийная усталость, помноженная на невыразительную партийную деятельность, снизит до минимума процент у справедливороссов. «Единая Россия», при условии реализации идей, которые были озвучены на последнем съезде, имеет шансы оставить за собой пальму лидерства в Думе 21 года, хотя ее тоже коснется партийная усталость населения.

Представляется, что «Партия пенсионеров» не наберет нужное количество голосов, а вот у «Коммунистов России» и «Зеленых» есть все шансы преодолеть пятипроцентный барьер. «Коммунисты России» могут сыграть на усталости, размывающемся ядерном электорате КПРФ, ностальгии по «настоящим» коммунистам, к каковым нынешние члены КПРФ населением не относятся. Политизация экологии и экологизация политики, как снежный ком множащиеся экологические проблемы могут послужить трамплином попадания «Зеленых» в Думу в 2021 году. В таком случае состав Думы будет отличаться и от сегодняшней Думы, и от Думы 2003 года.

Фото Александр Тарасенков / Фотобанк Лори

Эксперт Геннадий Косов рассуждает о том, что Госдума нашла иностранное вмешательство в 19 регионах России:

Необходимо данную проблему разделить на составные части. Во-первых, одни государства всегда заинтересованы в скрытом влиянии на другие. Это было, есть и будет элементом внешней политики, и более того, маркером ее эффективности. Поиск и сбор информации о проблемных точках в регионах, финансирование этой работы и использование полученных данных с целью «раздувания» проблемы и дестабилизации ситуации на местах несомненно бьет по федеральному центру, по стране в целом. Но это должно находиться в ведении специальных служб. Хотя опора только на них без каждодневной работы региональных и федеральных общегражданских структур по разрешению проблем не даст результата.

Во-вторых, чем мир становится более открытым, чем больше «сжимается» пространство, тем больше механизмов технологий влияния друг на друга появляется у современных государств. Решить проблему влияния в ситуации открытого общества невозможно. Нельзя ее решить и в частично закрытом обществе. Возможно говорить о ликвидации угрозы иностранного влияния на культурно-духовную сферу общества только в ситуации максимально закрытого общества. Является ли последний сценарий благом для России? Нет. Критично ли иностранное влияние? При условии адекватного и эффективного функционирования национальных социальных, политических и экономических институтов — нет.

В-третьих, нельзя перенести на национальную почву только часть западных социально-политических и экономических институтов, при этом всячески стремясь отгородиться от других и ждать, что первые будут работать эффективно. Например, реформируя систему образования, ориентируя школьников, студентов, учителей, преподавателей, ученых на западные стандарты эффективности (что само по себе не является угрозой национальной стабильности и безопасности) и, допуская иностранное влияние в этой сфере, очень сложно ожидать, что пополнение реестра иностранных агентов принесет в этой ситуации положительный эффект.

Эксперт Геннадий Косов прокомментировал новость о том, что более десяти губернаторов возглавят региональные отделения единороссов:

Сказать однозначно, что совмещение постов губернатора и руководителя регионального отделения ЕР верное решение, нельзя. Сам настрой на ротацию партийных кадров в регионах — позитивный сигнал. Это неизбежно приведет к частичному переформатированию региональных элит. Кроме этого, можно ожидать появления новых лиц и омоложения партийной бюрократии, что повлечет за собой изменение партийного имиджа и, возможно, поднимет партийный рейтинг.

Совмещение в одном лице должностей и губернатора, и регионального партийного лидера в регионах, где недавно прошли выборы и губернаторы показали высокие результаты, несомненно является стремлением федерального центра увеличить популярность партии за счет получивших высокие результаты на сентябрьских выборах губернаторов. Тактически это верное решение. Но стратегически оно не столь однозначно выглядит.

Губернаторы в большей степени — хозяйственники. И от того, как они будут вести хозяйство на вверенных территориях, зависит социальное самочувствие населения, социальный оптимизм, вера в сегодняшний и завтрашний день. Но если экономическая ситуация в регионе осложнится, то весь социальный негатив регионального сообщества будет перенесен с отдельного, конкретного губернатора, не справившегося со своими обязанностями, на всю партию, что в итоге не будет работать на улучшение ее имиджа.

Губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров голосует на выборах в единый день голосования на избирательном участке в Ставрополе /Фото Денис Абрамов / РИА Новости

Эксперт Геннадий Косов рассуждает о результатах выборов губернатора в Ставропольском крае:

Что бы сейчас не говорили, но предвыборная кампания проходила предельно открыто и конкурентно. Пять из шести заявивших о себе претендентов на губернаторский пост прошли муниципальный фильтр. В списке были харизматичные личности, что позволяло многим экспертам в начале лета говорить о возможности второго тура.

Но предвыборная стратегия, крайне выдержанная и уважительная к конкурентам, позволила Владимирову практически повторить результаты прошлых выборов. Владимиров на данный момент выступает консолидирующей региональное сообщество фигурой, с высоким уровнем доверия.

Сами выборы прошли без лишней нервозности. В крайизбирком поступило 17 обращений, но по словам председателя крайизбиркома, озвученные в них жалобы никак не могут повлиять на итоги голосования.

Социологические замеры говорят о высокой поддержке Владимирова молодежью, о его популярности среди старшего поколения.

Высокая явка следствие многих факторов. Это и потребность людей заявить о себе, при этом оставаясь в правовом поле, и ощущение причастности к политической жизни в крае.

Вероятно, можно говорить о том, что оформилось понимание того, что только консолидировав усилия общества, региональной и федеральной власти, можно изменить ситуацию.

Соответствующие политические институты, структуры, участники предвыборной кампании работали не на «сушку» явки, а наоборот, стремились внедрить в сознание населения идею важности политического участия каждого. Можно говорить о беспрецедентной работе политических акторов, направленной на максимальное привлечение избирателей на выборы. От максимально высокой явки предполагали получить бонусы все кандидаты на пост губернатора.

Выборы для жителей края стали клапаном, через который выпустили потребность граждан в политическом участии, желание повлиять на ситуацию, приобщиться к процессу принятия решений, высказать свое видение вектора развития края. Можно говорить, что в этом смысле выборы в крае будут иметь еще один позитивный эффект — восстановление социального оптимизма.

Владимир Владимиров. Фото: stavropol.er.ru

Эксперт Геннадий Косов рассуждает о политической повестке в Ставропольском крае:

8 сентября в выборах главы региона будут принимать участие действующий губернатор Владимир Владимиров («Единая Россия»), Виктор  Соболев (КПРФ), Геннадий Ефимов (ЛДПР), Александр Кузьмин («Справедливая Россия») и Николай Кряжев (КПСС).

Об интриге, связанной с возможностью второго тура, можно было говорить в начале лета, когда генерал Соболев, по мнению большинства экспертов, предстал как харизматичный лидер, способный объединить протестный потенциал вокруг себя.

На конец лета можно прогнозировать, что Соболев займет второе место со значительным отставанием. КПРФ на этих выборах использует социальный негатив, связанный с экономической и экологической повесткой. Хотя, учитывая раскол в рядах региональных коммунистов, нельзя говорить об использовании в предвыборной кампании всего партийного потенциала.

Ефимов и Кузьмин ведут крайне невыразительную избирательную кампанию. Первый на дебатах пытается импровизировать и стремится быть похожим на лидера партии, но это ему плохо удается. Электоральный потенциал ЛДПР может дать ему возможность занять третье место по итогам выборов.

Четвертое и пятые места, скорее всего, разделят «Справедливая Россия» и «Коммунистическая партия социальной справедливости» (КПСС). Причем Княжев, вероятнее всего, получит голоса от ностальгирующих по Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) и поверивших надписи на рекламных плакатах, что только в КПСС может быть «настоящий коммунист».

Проведенное нами социологическое исследование показало, что второго тура на выборах не будет. Владимир Владимиров обладает высоким электоральным рейтингом и способен преодолеть пятидесятипроцентный барьер. Отметим, что эксперты ФоРГО отнесли край к территориям, где выборы пройдут по референдумному сценарию в один тур. Несколько дней назад РБК сделал прогноз итогов выборов, по которому Владимиров наберет на предстоящих выборах 58% голосов.