Эксперт Георгий Кутовой рассуждает о том, что энергодефицит на юге могут сократить за счет накопителей:

Я бы сказал, что 350 мегаватт для всего Северного Кавказа и тем более в целом для Юга России – цифра не очень большая, если примерить ее ко всем потребителям. Но, на мой взгляд, проблему сглаживания пиков потребления решать при помощи накопителей энергии не стоит.

Где накопители точно помогут решать проблемы? В жилищно-коммунальном секторе, где нагрузки невелики. Накопители для таких целей на рынке уже есть. Если же считать, что 350 мегаватт нужно сконцентрировать в одном месте, то это – достаточно большая мощность, и она очень дорогая.

Но надо помнить, что солнечные и ветровые электростанции без накопителей могут обеспечить лишь экономию топлива традиционными электростанциями, а проблему дефицита мощности они решить не в состоянии. Эти станции дают электроэнергию эпизодически, то есть без накопителей проблемы дефицита энергии решить не могут.

А если использовать накопители энергии для покрытия пиков нагрузки большой энергосистемы, тогда это будет стоить очень дорого – гораздо дороже, чем при использовании газопоршневых агрегатов. Дефицита газа у нас нет, мы можем пользоваться им как топливом для газопоршневых электростанций – и с их помощью покрывать пик нагрузки. И это будет гораздо дешевле, чем строить накопители.

Если же мы накопители связываем с солнечными электростанциями в надежде, что таким образом будем покрывать пики нагрузки, то это обойдется очень дорого по сравнению с газопоршневыми электростанциями. Так что именно газопоршневые станции много более выгодны, чем любой другой способ решить проблему пиков. И они гораздо дешевле, чем аккумуляторы.

Аккумуляторы стоят столько же, сколько солнечные и ветровые электростанции. А те на сегодня практически в 1,5 раза дороже, чем обычные электростанции, тем более – чем газопоршневые. Поэтому я считаю, что решать задачу покрытия пиков спроса через строительство солнечных электростанций и прибавления к ним аккумуляторов будет дорого. Хотя если предложить населению ставить небольшие аккумуляторы, это может помочь.

Такие аккумуляторы – ширпотребовские, которые можно поставить на каждый коттедж – у нас производятся. Там на 3−4 киловатта мощности, и это решает проблему перерывов электроснабжения здания, причем автоматически. Такой аккумулятор может держать полную нагрузку для коттеджа 3−4 часа, пока не восстановится подача электроэнергии, если в сетях случилась авария.

А если решать проблему в целом, то я бы предпочел использовать газопоршневые электростанции. К сожалению, мы их почти не производим, а из импортных нам теперь доступны только китайские. Но вроде бы завод «КамАЗ» взялся за производство этих электростанций мощностью до 1 мегаватта. А 3-4 таких станции вместе могут решать проблемы дефицита энергии в целых узлах сетей.

В общем, к решению проблемы нужно подойти системно: посмотреть, где и что выгоднее использовать. И думаю, при проверке все же окажется, что вместо солнечных электростанций и аккумуляторов к ним проще и лучше строить газопоршневые электростанции, которые еще и будут эффективнее.