Эксперт Григорий Моднов рассуждает о том что Мосгордума повысила возраст молодых семей до 35 лет:

Да, действительно, есть практика, что популярные законы принимают перед выборами. Но в данной ситуации, а конкретно — в вопросе повышения возраста молодых семей до 35 лет, такое предположение вряд ли уместно. Мосгордума просто привела законодательство субъекта в соответствие с федеральным. Подобные решения были приняты во многих субъектах. На мой взгляд, если бы этот нормативный акт давал власти хоть сколь-нибудь значимое политическое преимущество перед выборами, голосование не было бы единогласным.

Эксперт Григорий Моднов рассуждает о том, что для СМИ введут штраф за умолчание о запрете террористических организаций:

Думаю, что приняв такую норму, Госдума, в первую очередь, приводит право в соответствие с реальностью. Вряд ли в России существуют сколь-нибудь авторитетные СМИ, которые со злым умыслом умалчивали бы о том, что та или иная организация признана террористической. И терроризм с экстремизмом идут рука об руку. Вполне логично указывать принадлежность к обоим спискам, раз уже несколько лет указывают принадлежность к одному из них. Отсюда и единая позиция у всех фракций. Не думаю, что найдется хоть одна конструктивная политическая сила, которая бы оспорила эту инициативу в ее сути.

Однако может возникнуть дискуссия на тему того, что это станет косвенным способом давить на оппозиционные СМИ. Государство может вести себя по-разному: Дума может просто принять закон и все, а может инициировать информационную кампанию для СМИ, чтобы из каждого утюга говорили о новой норме и чтобы журналисты не обошли ее по незнанию или просто из-за человеческого фактора. Если информационно-разъяснительную кампанию не проведут, то, конечно, СМИ, особенно малые, «любительские», будут поначалу ошибаться и платить серьезные для них штрафы. Думаю, логично сделать первое предупреждение без штрафа. И, увы, открывается окно возможностей для различных спекуляций в адрес СМИ, которые такую ошибку допустили. Если они выпустят материал, с которым не все политические силы будут согласны, то оппоненты могут пытаться обесценить его важность, чем-то вроде: «можно ли верить СМИ, которое не называет террористов террористами?».

В общем, у нормы, как всегда, две стороны, но, само собой, борьба с терроризмом имеет несоизмеримо более высокий приоритет, поэтому законодательная инициатива абсолютно правильна, на мой взгляд.

Эксперт Григорий Моднов рассуждает о том, что ЦИК существенно нарастит видеонаблюдение на выборах в Госдуму-2021:

На мой взгляд, не стоит переоценивать значимость новости. На тех выборах, где есть реальная конкуренция, участники готовят мотивированных и внимательных наблюдателей, который и так ведут съемку, а не просто сидят в УИКе для проформы. Плюс совершенно очевидно, что если одна из сторон запросит записи, а комиссии было, что скрывать, то под тем или иным предлогом в предоставлении записи может быть отказано.

Наверное, в таком случае нужно вводить какую-то отдельную законодательную норму о том, что записи камер обязательно надо предоставлять по требованию широкого круга лиц. В общем, новость выглядит скорее как реклама ЦИК. Но, надеюсь, что даже такое заявление о намерении подействует и снизит количество возможных нарушений.

Что касается возможного увеличения финансирования, то, я думаю, что речь идет о цифрах, которыми в масштабе страны можно пренебречь. Да, наверное, коррупционную составляющую нельзя сбрасывать со счетов, но вряд ли это может быть предметом разговора. Скорее всего, большинство камер осталось еще с 2018 года. Что-то докупят. Не думаю, что речь пойдет больше, чем о паре-тройке десятков миллионов рублей на всю страну.

Эксперт Григорий Моднов рассуждает о том, что ЦИК допустил внедрение онлайн-голосования в масштабах страны к 2024 году:

Помимо вполне возможной необходимости доработать и протестировать программное обеспечение, массовое внедрение электронного голосования в 2024, а не 2021 году, может быть обусловлено тем, что на президентских выборах явка играет не меньшую роль, чем процент «за». Например, в 2018 году одним из таких неформальных KPI были пресловутые «70/70». На думских выборах явка, скорее, работает против власти, поэтому повышать ее массово с помощью электронного голосования смысла нет. Следовательно, нет KPI по ней.

Эксперт Григорий Моднов рассуждает о том, что ЦИК отложил инструктаж регионов по выборам в Госдуму 2021 года:

Иногда, как бы это странно ни прозвучало в наше время инсайдов и конспирологии, «банан это просто банан». И в случае переноса обсуждения предстоящих выборов в Государственную Думу на следующий год ссылка на пандемию кажется совершенно правдивой. Даже если были какие-то недоработки и повестка еще не подготовлена, причиной этому вполне тоже может оказаться пандемия. Особенно в регионах, где все процессы инерционнее, чем в столице.

Не думаю, что причина заключается в том, что ЦИК колеблется перед каким-то значимым решением, которое еще просто не вынесено. Даже более того, такие решения вряд ли принимаются в ЦИКе, если авторы статьи скрыто намекали на новое обсуждение необходимости переноса выборов или на что-то аналогичное по значимости и ожидаемости. Поэтому в данном случае объяснение причины вполне убедительно.

Эксперт Григорий Моднов рассуждает о том, что мигрантам изменят правила сдачи экзаменов по русскому языку и истории:

Любые действия по обогащению и усложнению законодательной базы в отношении мигрантов в РФ должны быть только поддержаны. К сожалению, сейчас трудовая миграция в России — это терра инкогнита без однозначной статистики: сколько человек находятся в РФ, чем они занимаются, платит ли налоги их наниматель, не занимаются ли те экстремистской пропагандой и просто противоправной, в том числе преступной, деятельностью. Количество мигрантов, приезжающих в Россию, следует существенно снизить, а их качество и выгоду для бюджета РФ — повысить. В данном случае почти любая бюрократия и формализм полезны, а упрощение процедур — наоборот.

Эксперт Григорий Моднов рассуждает о том, что «Справедливой России» советуют объединиться с Партией пенсионеров:

Действительно «Справедливая Россия» сейчас на падающем рейтинге, но вряд ли они объединятся с Партией пенсионеров. Это выглядит скорее как публичное принуждение Миронова к маловыгодной ему сделке. Уверен, он видит СР в Думе в 2021 году. Само исследование и цифры от 1% до 6%, может, и имеют связь с реальностью, но встает вопрос: как их считали? Сами цифры в рамках погрешности. Думаю, к методике исследования могли бы возникнуть вопросы. Да и сейчас неизвестно, за счет чего СР наберет голоса: за счет своего рейтинга или за счет голосования от противного.

Думаю, они уповают на это. Аргументы экспертов о том, какие у СР слабые места, очевидно правильны: это действительно партия без полностью понятной избирателю идеологии и, соответственно, без понятного портрета самого избирателя. Но для выборов в РФ это не всегда синоним поражения. С каждым годом эта «невнятность» СР в теории ухудшает ее шансы на результат. И, скорее всего, идет отток спонсоров. В этом году с появлением Прилепина, «танчиков» и даже диаметрально противоположных по политическому спектру «Новых Людей», опять же в теории, СР должна резко потерять позиции. Но это только в теории: на практике та же самая ЕР может легко какой-нибудь своей спорной инициативой или другим малоизящным политическим действием заставить людей голосовать за СР.

Все мы помним Мосгордуму и Касамару. Ей тот же ВЦИОМ, наверное, тоже рисовал какой-то рейтинг. А какой рейтинг приписали бы справороссу Яндиеву? Думаю, его даже не сочли нужным замерять. А получилось в итоге так, как получилось.

Эксперт Григорий Моднов рассуждает о том, что Москва хочет провести онлайн-голосование на выборах в Госдуму на своей платформе:

Я думаю, что вопрос лежит именно в политической, а не в организационно-технический плоскости. Скорее всего, в обеих платформах примерно одинаковые протоколы безопасности и вместе с этим схожие скрытые возможности редактировать данные. Вряд ли один из ресурсов на голову совершенней другого с технической точки зрения. Я думаю, что Москва просто пытается не зависеть от того, как федеральная платформа посчитает итоги голосования на выборах в Государственную думу на территории Москвы. Вряд ли кто-то будет публично наверняка утверждать, что данные на федеральной платформе будут фальсицируемые и сфальсифицированными. Но очевидно, что такое опасение есть, и так же очевидно, что Москва не хочет, чтобы это опасение стало рычагом кулуарного давления со стороны кого-то из федералов.

ЕР лишит депутата Лысакова поста в Госдуме из-за критики коллег по фракции в Telegram

Здесь вопрос не в лояльности какого-то конкретного депутата, а в последовательности. Фракция приняла совершенно логичное решение, потому что Лысаков против лидера партии Медведева и против ключевого провластного политического проекта — поправок. Вместе с этим он пытался набирать очки на пандемии, фактически торгуя страхами и отсутствием у людей достоверной информации. Добавлю, что в его отношении последние месяцы появлялся информационный негатив, связанный с деятельностью членов его семьи, его личной жизнью и еще с попыткой провести закон о видеорегистраторах. Так что, скорее всего, отстранение Лысакова от комитета, фракции и, думаю, что от мандата, готовилось. Но он сам ускорил этот процесс.

Эксперт Григорий Моднов рассуждает о том, что мэрия Москвы заказала ВЦИОМ опрос о предпочтениях горожан на выборах в Госдуму:

Думаю, что рано говорить о том, что это социсследование и причина его проведения являются чем-то необычным. Это стандартная практика. Выборка в 50 000 человек вполне репрезентативная, особенно если подобрать оптимальный метод проведения опроса. Единственное, что можно предположить, это то, что теперь сменилась парадигма: раньше пойти одномандатником «Единой России» почти автоматом означало, что ты «согласован», округ малоконкурентный и мандат, считай, в кармане. Года с 2017-2018 это перестало быть аксиомой, система стала давать сбои: кандидаты на выборах разного уровня от «Единой России» стали проигрывать ноунеймам из-за протестного голосования.

На эту общую тенденцию наложился прошлогодний неубедительный результат власти на выборах в Московскую городскую думу. Вместе с этим результаты выборов в Государственную думу по Москве — это серьезный экзамен для Собянина. Важно, чтобы не оказалось так, что «если проиграет, то мэр. Если выиграет, то Администрация президента». В целом, я думаю, что «Единой России» просто твердо для себя поняла, что выставить непопулярного кандидата на зачищенный округ и, если надо, чуть помочь административно в ходе кампании, уже не стопроцентная схема. Это дает сбои, и надо выставлять тех, кого реально поддержат избиратели. Низкая явка и привод не сработают.