Эксперт Игорь Крупенников рассуждает о том, что экспертиза школьных учебных пособий станет государственной:

Если мы говорим о том, что выпускник любого учебного заведения, включая школу, получает документ государственного образца, то вполне логично, что государство должно участвовать в работе с определением программы обучения и тех учебных пособий, вплоть до контурных карт, которые должны использоваться в учебном процессе. Тот, кто определяет итоговые оценки, насколько знания соответствуют принятым в государстве нормативам, тот и должен участвовать в определении методического материала.

Что касается предложения министерства, то, на мой взгляд, здесь ведомство смешивает два понятия. Все-таки не всегда типография, которая печатает тот или иной учебник, является его разработчиком. И разработчики, кандидаты и доктора наук, имеют типографию для того, чтобы напечатать свой учебник. А проверять типографию на наличие ошибок в тексте и печатание непроверенных, ошибочных данных… Не скажу, что это глупость, скорее, заблуждение в том, что в типографиях у нас до сих пор работают наборщики текстов, которые набирают слова отдельными литерами. Но сейчас уже так не работают. Все компьютеризировано и автоматизировано. В любом случае не может корректор, работающий в издательском доме, быть на сто процентов уверенным, что изложенный для публикации материал является научно доказанным.

Министерство должно проводить экспертизу любых учебных пособий, прежде чем оно будет издаваться. В этом случае именно министерство должно смотреть на наличие непроверенных фактов, ошибок, неточностей, политкорректность. Но это все не касается самой типографии. То есть если коллектив авторов получает заключение государственной экспертизы о том, что их учебное пособие может быть издано и применяться в школах, то любая типография может брать этот макет и печатать. Никаких проблем быть не должно. На мой взгляд, пока в головах разработчиков документа пока идет смешение, что авторский коллектив и типография – это одно целое, которое, собственно, и составляет пособие, и печатает его.

Эксперт Игорь Крупенников рассуждает о том, что МЭР прогнозирует снижение численности населения в 2021 году на 200 тысяч человек:

С математической точки зрения, наверное, такое падение не опасно: оно составит чуть менее 0,14%. С другой стороны, с точки зрения развития государства, его возможностей, любое уменьшение численности населения — это плохо. Рост населения всегда подталкивает экономику удовлетворять растущий спрос, а значит, экономика и государство в целом развиваются более быстрыми темпами. Опять же, растущее население дает толчок к созданию новых рабочих мест. Поскольку на рынке труда избыток трудовых ресурсов, их стоимость (то есть заработная плата) ниже.

Дешевая рабочая сила — один из ключевых параметров для инвестора, желающего построить новое предприятие. Ведь избыток трудовых ресурсов — это не только низкие зарплаты, но и увеличение уровня безработицы. И наоборот. Сокращение населения может привести к стагнации экономики. Поэтому будем надеяться, что меры по стимулированию рождаемости, которые сейчас использует государство, дадут положительные результаты в недалеком будущем. Историю человечества можно сравнить с массовым забегом. И она показывает, что тот, кто останавливается, как правило, бывает сметен с дороги теми, кто продолжает развиваться.

Максим Орешкин
Григорий Сысоев / РИА Новости

Эксперт Игорь Крупенников рассуждает о том, что Максим Орешкин назвал основные цели измененных нацпроектов:

Большинство озвученных в указе целей, как то снижение уровня бедности, обеспечение устойчивого роста численности населения, обеспечение стопроцентной переработки отходов, в том или ином виде волнуют большинство населения. Что касается остальных целей, то они, по большому счету, являются, скажем так, ступеньками достижения того, что является национальными целями. В целом же национальные цели – это ключевые направления развития страны. Если государство останавливается в своем развитии, то рано или поздно оно исчезает. Поэтому те направления, которые записаны в качестве целей и направлены на достижение экономического, демографического роста, увеличение доходности населения и т.д., позволят стабильно развиваться государству и решить вопросы внутренней и внешней нестабильности. Чем больше будет развита экономика, тем менее зависимым окажется государство от внешних партнеров и поставщиков. Национальные цели позволят усилить позиции государства и сделать его более неуязвимым к внешним воздействиям.

Эксперт Игорь Крупенников прокомментировал сообщение о том, что почти половина российских мужчин готова выйти в декрет:

Тренд интересный. Однако это не будет сколь-нибудь сильно менять устоявшиеся традиции нашего общества: мужчина – добытчик, женщина – хозяйка, на чьих плечах дом и дети. Думаю, что большинство из мужчин, подтвердивших желание уйти в декретный отпуск, несколько заблуждаются, опираясь на значение слова «отпуск», считают, что это будет отдых. Мамочки могут подтвердить, что тут вряд ли можно даже говорить о наличии сколь-нибудь свободного времени, не говоря уже о праздном времяпрепровождении.

Думаю, что это все-таки больше декларируемое желание: как говорится, равноправие, так равноправие. Собственно, другие данные этого опроса это и подтверждают – мамочки больше времени проводят с детьми. И это не связано, скорее всего, с уровнем доходов каждого из родителей. Хотя, наверное, именно это вполне может рассматриваться на семейных советах как критерий «кто должен будет сидеть с больным ребенком на больничном».

Все-таки, как говорят ученые, мужчины более рациональны и логичны в своем поведении. В отличии от мам, которые более эмоциональны (как говорят ученые, у женщин работают оба полушария головного мозга, в то время как у большинства представителей сильного пола более активно левое полушарие, отвечающее за логическое мышление), папы могут не почувствовать изменение эмоционального состояния больного ребенка, на которое обратит внимание мама. Ну и опять же, в детском понимании мама всегда более добрая, чем строгий папа. Поэтому когда ребенку, да и любому человеку, плохо (неважно, физическая или душевная боль), он ищет душевное тепло, чтобы снять неприятные ощущения. Спасибо за это мамам, спасибо, что они у нас есть.

Эксперт Игорь Крупенников комментирует опрос ВЦИОМ, который показал число готовых пересесть на велосипед автомобилистов:

Фото: Андрей Никеричев / АГН «Москва»

Большой процент готовых пересесть на велосипеды обусловлен, на мой взгляд, прежде всего тем, что это социально одобряемый ответ. Тема здорового образа жизни, тема экологии сегодня активно муссируется. Население, как мы видим, остро реагирует на те или иные экологические ситуации. Поэтому тема с переходом на экологические виды транспорта срабатывает еще на двух моментах. Первый – в настоящее время автомобильные пробки являются проблемой не только Москвы или Санкт-Петербурга, но и любого крупного города. Даже общественный транспорт не решает эту проблему. И единственным более-менее доступным способом быстро добраться до нужного места является транспорт, который позволяет проезжать вдоль рядов автомобилей.

Тема бензина тоже добавила какую-то долю, но я бы, честно говоря, не опирался на этот довод. Потому что несколько лет назад, когда началось повышение цен на бензин, социологи проводили опрос и выясняли предельную стоимость бензина, после которой люди пересядут с собственного автомобиля на что-то другое, но бензин с тех пор подорожал на 11 рублей, а количество автомобилистов не снизилось. Поэтому цена, конечно, дает какой-то плюс, но немного. Основным, как я уже сказал, является социальная одобряемость положительного ответа и усталость от перемещения по забитому автомобилями городу.

Фото Ирина Борсученко / Фотобанк Лори

Эксперт Игорь Крупенников рассуждает о том, что назван средний возраст жителя России:

Достаточно сложно оценивать полезность данного исследования. Я всегда придерживаюсь того мнения, что у человека тот возраст, на какой он сам себя чувствует. Поэтому все зависит от каждого человека индивидуально.

Что касается исследования, то, на мой взгляд, чем «моложе» регион, тем выше у него потенциал с экономической точки зрения. Чем больше трудоспособного населения, которое обычно составляет нижнюю половину возраста, тем лучше, так как оно может обеспечить экономический рост. Чем «старше» регион, тем сложнее его развитие.

Это можно рассматривать как один из итогов, которые могут дать эти исследования. С одной стороны, доля молодого населения – величина непостоянная. Условно говоря, если в регионе учебные заведения, высшие и профессиональные, не дают необходимого перечня специальностей для молодежи, то молодежь выбирает тот регион, где есть такие вузы.

Поэтому в данном случае необходимо делать какую-то корреляцию, вводить поправочные коэффициенты именно с точки зрения наличия таких точек притяжения для молодежи. Обилие вузов в том или ином регионе станет «молодить» население.

С другой стороны, это все равно будет отражать потенциал экономического роста. Потому что в большинстве своем обычно в каком городе человек получил образование, он, как правило, в первые годы после окончания вуза там и остается.

И потом, после получения определенного профессионального опыта, он начинает рассматривать другие регионы с точки зрения повышения своего благосостояния, карьерного роста. Поэтому исследование интересное, думаю, что стоит с ним ознакомиться.

Фото: © Евгений Атаманенко / Фотобанк Лори

Эксперт Игорь Крупенников рассуждает о том, что рождаемость упала до 10-летнего минимума:

Да, в 90-е годы рождаемость была низкой. Прежде всего, это было следствием непростых экономических условий. Что касается ситуации, которая сложилась сейчас, с невыполнением основных показателей нацпроекта «Демография», то рассматривать ее только с точки зрения демографической ямы было бы неправильным.

Я думаю, что здесь немаловажную роль играют и миграционные процессы. Не секрет, чем больше регион, тем выше конкуренция на рынке труда, тем выше зарплаты. И молодежь, люди репродуктивного возраста, стараются ехать в крупные города, в столицы, где зарплаты выше. Соответственно, они приезжают туда, что называется, на свободные места, освободившиеся так же из-за оттока молодых людей, но уже в другие государства.

Отток молодежи – вот основная проблема сейчас не только регионов, но и страны в целом. Поэтому причины низких показателей исполнения нацпроекта «Демография» нужно рассматривать в комплексе. Способы достижения целей — это, в первую очередь, повышение уровня конкуренции на рынке труда, чтобы проживание в регионе стало для молодежи привлекательным.

Фото: pixabay.com

Эксперт Игорь Крупенников рассуждает о том, что большинство россиян будут работать в отпуске:

Меня смущает цифра 56%. Вполне допускаю, если на крупных предприятиях у работодателя есть возможность заменить сотрудника, перераспределив его обязанности, то на небольших производствах, где сотрудников не очень много, сделать это гораздо сложнее.

В этой связи, когда человек уходит отдыхать, его зону ответственности перекрыть полностью никто не сможет, поэтому в таких организациях работодателю может не очень нравиться уход сотрудника в отпуск. С другой стороны, ни один работодатель на хочет, чтобы отпуск у сотрудника был очень долгий. То, что работники во время отпуска хотят оставаться в курсе всех дел, происходящих на работе — совершенно нормально.

Находясь в отпуске, работники умственного труда все равно продолжают думать о работе.
Мне кажется, такое было всегда. Нельзя говорить, что раньше люди в отпуске не работали. В советское время такое тоже было. Сейчас это больше связано с конкуренцией на рынке труда. Работнику необходимо быть в курсе того, что происходит на его рабочем месте.

По собственному опыту знаю, что без отпуска жить тяжело. Не зря существует выражение: «загнанную лошадь пристреливают». Все-таки работодатель должен быть заинтересованы том, чтобы сотрудники отдыхали. Это важно для производительности труда, для качества работы.

Вопрос в другом — должен ли сотрудник полностью отключаться от работы или его отдых будет заключаться в том, что он не будет приходить на свое рабочее место. Даже отсутствие на рабочем месте некоторые люди уже воспринимают как отдых от работы. В любом случае, отдыхать надо.