Эксперт Игорь Сопов прокомментировал сообщение «Левада-центра» о том, что с 2017 года значительно вырос процент тех, для кого важны права человека:

На мой взгляд, проблема не в нарушении гражданских прав, а в не совсем грамотной формулировке вопросов теми, кто проводит исследование. Дело в том, что для всех, кто живет дальше 50 километров от Москвы и Санкт-Петербурга, такого понятия, как гражданские права, просто нет. А есть такое понятие, как запрос на качественные государственные услуги. Вот это – другая история. И гражданские права здесь находятся далеко не на первом месте. Прежде всего – это получение качественных государственных услуг. Например, медицинского обслуживания. И государство должно обеспечивать предоставление этих услуг.

Почему президент постоянно критикует правительство Российской Федерации? По одной простой причине – качество государственных услуг очень низкое. И все недовольство исходит именно из этого. Возьмем, к примеру, мусорную реформу, которую за год качественно так и не смогли реализовать. Это ни в коем случае не гражданские права, это государственная услуга. И ее непредоставление или некачественное предоставление вызвало защиту своих прав. Как только государство будет справляться со своими обязательствами перед гражданами в предоставлении положенных услуг, то речь о гражданских правах возникать не будет.

Эксперт Игорь Сопов рассуждает о том, что скандалы на выборах в Санкт-Петербурге могут привести к упразднению муниципальных избиркомов:

На мой взгляд, присутствует ИКМО или не присутствует, зависит от культуры проведения выборов в том или ином регионе. В столицах вполне могут обойтись без ИКМО по одной простой причине — они находятся компактно и централизовано, и ТИКи вполне могут выполнять функцию ИКМО. Можно сократить этот механизм, и таким образом уменьшить количество участников процесса. Такой подход повысит управляемость.

При организации региональных избирательных кампаний, где большие расстояния между участками, ИКМО имеет смысл сохранить. Здесь нужен дифференцированный подход: в каких-то регионах без ИКМО не обойтись. В любом случае, к Москве и Санкт-Петербургу должен быть отдельный подход — сокращение ИКМО и возложение их функций на ТИКи.

Эксперт Игорь Сопов комментирует рейтинг упоминаемости губернаторов в телеграм-каналах с 16 по 22 сентября 2019 года:

Фото: pixabay.com

Анализ упоминаемости губернаторов в телеграм-каналах, который решил проводить «Давыдов.Индекс» совместно с фондом «Петербургская политика», — это шаг не новый, но, безусловно, интересный. И еженедельный срез всегда будет давать возможность посмотреть, где губернаторы себя проявили.

Дело в том, что 90% телеграм-каналов являются анонимными. И с учетом того, что и фонд, и «Давыдов.Индекс» отсматривают и мониторят как федеральные, так и региональные телеграм-каналы, всегда интересно поймать какую-то информацию, касающуюся руководителей регионов, чтобы посмотреть, в каком ключе идет упоминаемость о них. Понятно, что несколько крупных регионов, таких как Москва и Санкт-Петербург, будут упоминаться намного чаще, так как событий, в которых задействованы губернаторы, там проходит намного больше.

Тем не менее любопытно посмотреть на то, как регионы реагируют на деятельность своих руководителей. Однако нужно связывать упоминаемость в телеграм-каналах в основном с их независимостью или провластностью. Анонимные телеграм-каналы, как правило, более открыто критикуют, если есть такая необходимость, губернаторов. Но с точки зрения развития информационной политики это самый передовой способ и, самое главное, быстрая реакция на то, что происходит в регионе.

Если это фиксировать еженедельно и представлять широкому кругу общественности, то станет видно, где в регионах жизнь кипит, а где она остается на уровне либо полного тотального контроля, либо там вообще ничего не происходит. С другой стороны, если о губернаторе вообще ничего не пишут, то, может быть, в регионе, наоборот, все хорошо. Данный аспект в дальнейшем, на мой взгляд, необходимо анализировать. Посмотрим, как этот проект будет развиваться в будущем. Надеюсь, что мы из него почерпнем много интересных фактов.

Незарегистрированный кандидат в депутаты Московской городской думы Любовь Соболь/ Фото Владимир Астапкович/ РИА Новости

Эксперт Игорь Сопов рассуждает об особенностях опроса, проведенного Фондом «Петербургская политика» в Москве:

Формирующие опросы проводятся в узких группах для того, чтобы сформировать определенное мнение. И если те, кто считает, что мнение, высказанное составителями рейтинга Фонда «Петербургская политика» превалирует над другими такими же аналитическими группами, то это можно расценивать скорее как комплимент в сторону фонда.

Это значит, что их прогнозы, комментарии, мнения являются наиболее показательными, дают наиболее точный прогноз. Поэтому в данном случае надо отметить, что Фонд «Петербургская политика» существует достаточно давно, зарекомендовал себя как принципиальный, неподкупный и объективный в части составления рейтингов.

Поэтому, работая в ряде регионов Российской Федерации, сталкиваясь с работой управлений по внутренней политики, я наблюдал, что те, кто интересуется политикой, происходящим, читают, следят за материалами Фонда «Петербургская политика». Понятно, что мнение, которое высказывается в представленных документах, экспертное, может быть, не всегда отвечает чаяниям и ожиданиям людей, проживающих в регионах.

Первый вариант – они хотят улучшить ситуацию, им кажется, что ситуация намного лучше, а фонд их критикует. Второй вариант – из-за того, что все регионы России досконально изучить нельзя, фонд дает обобщенную оценку, что вызывает критику.

Но это специфика работы всех подобных структур, работающих на сети регионов. Поэтому критика со стороны оппонентов фонда необъективна и, может быть, даже подогреет интерес к материалам Фонда «Петербургская политика». Возможно, кто-то даже перечитает их рейтинги. А мы с нетерпением будем ждать нового рейтинга.

Мое мнение относительно Фонда «Петербургская политика» объективно. Тем, кто занимается региональной политикой, работает с регионами, одного рейтинга недостаточно. Есть другие фонды, которые составляют срез в регионах. И чтобы составить объективное мнение, необходимо ознакомиться с несколькими материалами. А говорить, что кто-то формирует повестку в регионе за счет одного только исследования – это необъективная оценка, потому что этого в принципе сделать невозможно.

Фото: pixabay.com

Эксперт Игорь Сопов рассуждает о том, что Александр Беглов призвал реформировать работу избирательных комиссий муниципальных образований:

Дело в том, что муниципальная власть по отношению к городской власти независима. И в Конституции четко записано, что у нас есть такие ветви власти, как законодательная, исполнительная, судебная и муниципальная.

Муниципальная власть стоит несколько особняком, и эту особенность подтверждает наличие поправки в закон о муниципальных образованиях, которая относится к Москве и Санкт-Петербургу. Поэтому в Санкт-Петербурге муниципальная власть более независима, чем в других муниципальных образованиях, в том числе в Москве.

И  когда врио губернатора Санкт-Петербурга заявляет о нарушениях в избирательных комиссиях, он имеет в виду ИКМО. Они никак не связаны с избирательными комиссиями самого губернатора. Но с учетом того, что обыватели у нас воспринимают любую избирательную комиссию и любой скандал, который разворачивается на любой избирательной кампании, в общегородском контексте, то естественно, что эти риски нарушений в работе избирательной комиссии косвенно ложатся на риски предстоящей выборной кампании губернатора.

Для того, чтобы это пресечь, было сделано такое заявление. Более того, от заявлений руководство города перешло к действиям. У ряда ИКМО они имеют право забрать полномочия и передать в территориальные избирательные комиссии. А вот ТИК уже будут принимать участие в выборах губернатора. Это единственный инструмент, через который в настоящее время можно воздействовать на работу ИКМО.

Если в дальнейшем нарушения продолжатся, останутся очереди, искусственное затягивание процедуры подачи документов и и.д., то полномочия ИКМО могут быть переданы в территориальные избирательные комиссии, которые получат дополнительную нагрузку, но с этой задачей могут справиться. И тогда регистрация и подача документов будут проходить без скандалов. Потому, что, несомненно, это репутационные риски самого города.

И муниципальная власть в этом случае должна быть максимально близка к людям. И любой желающий принять участие в избирательной кампании должен иметь на это право. Поэтому в данном случае заявление врио губернатора Санкт-Петербурга своевременно и обоснованно. Думаю, что ИКМО к этим замечаниям прислушается.

Сюжет: задержание молодого человека в Москве. Фото: © Николай Винокуров / Фотобанк Лори

Эксперт Игорь Сопов рассуждает о  том, что уличные протесты за последние шесть лет подорожали в пять раз:

Митинги, которые проходят без согласования с администрациями и облагаются штрафами — это один из способов борьбы с незаконными выступлениями.

Понятно, что по любому поводу, любой желающий имеет возможность высказаться. Одно дело, когда это какие-то оправданные требования граждан. Другое дело, когда люди выходят на митинги не по делу.

Не надо забывать, что есть определенные изменения в «Административном кодексе». Появились новые штрафы, причем не только касающиеся митингов. Суммы штрафов действительно увеличиваются и связано это не только с экономическими причинами. Прежде всего, с тем, чтобы люди лишний раз задумались: стоит ли выходить на несогласованные митинги.

Не надо привязывать увеличение штрафов за незаконные манифестации к федеральным или региональным выборам. Наш народ может митинговать по любому поводу. Увеличение штрафов никак не зависит от количества митингов. Если у людей будет недовольство, они выйдут на улицу в любом случае.