Эксперт Ильнур Магалимов рассуждает о том, что число акционных товаров в магазинах снизилось до многолетнего минимума:

Недавнее снижение числа акционных товаров в магазинах можно объяснить несколькими факторами, связанными с текущей экономической ситуацией в стране.

Во-первых, стоит отметить, что в последнее время наблюдается рост платежеспособности потребителей. Это связано с индексацией зарплат, которая происходит как ответ на сложную кадровую ситуацию на рынке труда, так и в результате инфляционных процессов. Потребители стали более уверенными в своих финансовых возможностях, что, в свою очередь, снижает их заинтересованность в акциях и скидках.

Однако параллельно с этим высокая инфляция и ослабление рубля создают определенные риски для предпринимателей. Они понимают, что будущие поставки товаров будут осуществляться по значительно более высоким ценам. В таких условиях ритейлеры становятся осторожнее в вопросах запуска масштабных акций и снижения цен в рознице. Они предпочитают сохранять маржу и избегать больших скидок, чтобы не подвергать свои бизнесы дополнительным рискам.

Таким образом, текущее состояние рынка акционных товаров является следствием сложного баланса между растущей платежеспособностью потребителей и экономическими вызовами, с которыми сталкиваются предприниматели. Это создает уникальную ситуацию, в которой акционные предложения становятся менее распространенными, несмотря на потенциальный интерес со стороны покупателей.

Эксперт Ильнур Магалимов рассуждает о том, что крупным сетям позволят занимать до 35% рынка в регионах:

Наверное, ограничивать долю присутствия на рынке торговых сетей не стоит, так как их экспансия позволяет получить потребителю в отдаленных районах доступ к товарам народного потребления. Кроме этого, развитие сетевого ритейла влечет за собой инвестиции в недвижимость региона, ну и, конечно же, это дополнительные рабочие места.

При этом увеличение доли торговых сетей может привести к повышению цен на товары на прилавках, так как, если более половины доли рынка занимают две или три компании, сговор не исключен. И открытие новых магазинов торговых сетей в регионах не влечет за собой прямо пропорционально присутствие на их прилавках товаров местных производителей. Местным производителям, особенно представителям малого и среднего бизнеса, нелегко пробиться на полки федеральных торговых сетей.

На сегодня в регионах открываются много небольших производств, предлагающих товары неплохого качества. Но даже когда производственные процессы у них налажены, острой проблемой остается вопрос реализации продукции. И в связи с относительной монополизации ритейла практически единственным каналом сбыта для производителей остаются торговые сети – куда, как уже было сказано, малому и среднему бизнесу пробиться непросто.

Ограничивать развитие торговых сетей, впрочем, будет неправильным, так как есть в нем свои плюсы. Но нужна также комплексная поддержка малого и среднего бизнеса, а именно производителей. Можно установить для торговых сетей требования о том, чтобы среди представленных товаров на их полках определенная доля должна быть местного производства (хотя проконтролировать исполнение данного требования нелегко). А еще можно было бы возродить формат рынков либо мини-рынков, где могли бы быть представлены товары местных производителей.

Малому бизнесу для реализации своих товаров нужны небольшие торговые площади, буквально 10-20 квадратных метров. Зачастую такие площади брать в аренду невозможно или нерентабельно в силу дорогой ставки по аренде и больших расходов на рекламу для привлечения покупателей. Развитие же формата рынка могло бы дать основной канал для реализации товаров местных производителей, так как нахождение на одной площадке нескольких десятков производителей товаров народного потребления создало бы инфраструктуру для всех арендаторов и высокий трафик покупателей, сопоставимый с трафиком торговых сетей.

Так что я планирую подготовить предложение в Минсельхоз и Минпромторг по развитию так называемых мини-рынков.

Эксперт Ильнур Магалимов рассуждает о том, что доля МСП в экономике может вырасти до 25% к 2030 году:

Для увеличения доли малого и среднего предпринимательства в экономике считаю необходимым решение ряда проблем. Во-первых, это проблема рабочих рук. На сегодня все понимают ее остроту. Между тем сейчас многим компаниям приходится пересматривать планы развития бизнеса в связи с отсутствием персонала. Наверное, одним из основных вариантов оперативного решения этого вопроса пока является привлечение рабочей силы в том числе из ближнего зарубежья.

Необходимо также повышать престижность инженерных и технических специальностей. В данный момент рост экономики идет за счет импортозамещения, а это означает, прежде всего, развитие производственной отрасли. В своем послании президент акцентировал, что экономика должна перейти от сырьевой к высокотехнологичной.

Во-вторых, нам нужно решить проблему кредитования. Без заемных средств развитие бизнеса не может происходить в принципе. Необходимо долгосрочное льготное финансирование для малого и среднего бизнеса. И бизнесу очень важно, чтобы выполнялось поручение Владимира Владимировича о предоставлении компаниям возможности взять раз в пять лет «кредитные каникулы».

В-третьих, нам необходимо расширение информационной работы с бизнесом по развитию и поддержке предпринимательства. Зачастую предприниматели просто не знают о существовании программ поддержки бизнеса. Особенно это касается малого и микробизнеса.

Что же касается сложностей, которые могут возникнуть при реализации этих положений, то думаю, что при привлечении трудовых мигрантов необходимы прежде всего государственные программы по адаптации к российскому менталитету и к российской культуре. Это позволит избежать множества проблем.

Эксперт Ильнур Магалимов рассуждает о том, что темпы кредитования МСП замедлятся после прошлогодних рекордов:

Интерес к кредитованию упал не только со стороны банков, но и со стороны бизнеса, так как при средней его рентабельности на сегодня в 15-20% годовых нынешние ставки по кредитам на уровне 20-25% годовых не очень актуальны. Даже если рассматривать краткосрочные займы для нивелирования кассового разрыва, в условиях нестабильности столь дорогие кредиты рискованны для малого и среднего бизнеса.

На сегодня развитие этого бизнеса напрямую зависит от господдержки – он как никогда нуждается в льготном кредитовании. Более того: без льготных программ повысить интерес коммерческих банков к кредитованию МСП тоже не получится. Да и в целом экономика может развиваться только в том случае, если стоимость кредитования будет на уровне 10% годовых.

Таких кредитов у нас сейчас нет, как нет и долгосрочного кредитования. Между тем доступные кредитные продукты сроком на 10 лет и выше дали бы возможность бизнесу планировать свое будущее и инвестировать в свое развитие. И прежде всего в таких кредитных продуктах нуждаются локомотивы нашей экономики – промышленность, транспортные компании и строительство.

Думаю, предотвратить шквал заявок на льготное кредитование от недобросовестных заемщиков могло бы выдвижение такого обязательного условия долгосрочного льготного кредитования, как наличие залога у предпринимателя. Ведь у большинства компаний, имеющих планы на развитие, уже есть конкурентоспособный продукт и они работают с ним на рынке, а значит, есть транспорт, недвижимость или оборудование.

Я считаю, что уменьшения объемов кредитования малого и среднего бизнеса нам допускать нельзя, потому что это напрямую отразится на его развитии. А оно для нас важно, если мы взяли курс на импортозамещение. Нам сейчас нужна поддержка субъектов экономики всех уровней – как МСП, так и крупного бизнеса.

Что касается лизинга, то его удорожание на фоне роста ставки рефинансирования неизбежно. А лизинг сегодня является весьма существенным инструментом для развития экономики нашей страны. Экономика наша пока показывает хороший рост – прежде всего, благодаря импортозамещению. А оно, в свою очередь, требует больших вложений в производство, то есть в оборудование – что невозможно без лизинга.