Эксперт Владимир Инютин рассуждает о том, что эксперты ЭИСИ спрогнозировали результаты думских выборов:

Избирательная кампания вышла на финишную прямую. Уже можно определенно говорить о партиях, которые гарантировали себе места в будущем составе нижней палаты российского парламента. Конечно, «Единая Россия» займет первое место по партийным спискам. Видимо, результат партии будет немного хуже, чем в 2016 г., но за счет одномандатных округов ЕР получит общее число мандатов, приближающееся к конституционному большинству в триста голосов.

С другой стороны, обращает на себя внимание тот факт, что прогноз результата партии по спискам дается околовластными политологами на уровне около 45%, то есть плановых показателей, заданных Администрацией президента. Ни один социологический прогноз пока не обещает ЕР таких результатов. Видимо, надежды возлагаются на высокие мобилизационные возможности партии, связанные с пресловутым административным ресурсом, а также практически неограниченными финансовыми возможностями и информационными ресурсами.

Последние недели определили и партию, которая займет второе место на выборах — это КПРФ. С одной стороны, это традиционно, с другой – еще совсем недавно ожидалось, что ЛДПР составит серьезную конкуренцию коммунистам. Но КПРФ явно пока побеждает партию Владимира Жириновского в борьбе за так называемый протестный электорат, да и состав одномандатников у коммунистов посильнее. Удивление вызывает тот факт, что только по коммунистам прогноз ВЦИОМ ниже, чем их же данные по электорально активным респондентам, готовым проголосовать за партию. А ведь именно у коммунистов очень сильное электоральное ядро и большой процент лояльных избирателей.

Уже ясно, что «Справедливая Россия — За Правду»( СРЗРП) не смогла получить значимых выгод от объединения трех партий, вошедших в ее состав, к тому же в целом ряде регионов видны проблемы с состыковкой аппаратов и партийных активов. Возможность попадания в Государственную думу пятой партии, с моей точки зрения, невелика, но за счет неопределившихся избирателей здесь возможны сюрпризы.

Наибольшие шансы имеют партии, имеющие собственные, отличающиеся от других политические платформы, либо стремящиеся их сформировать — «Новые люди» и «Яблоко». Рискнул бы предположить, что результат ЕР по партийным спискам составит 37-39%, КПРФ — 22-25%, ЛДПР — 11-13%, СРЗП — 8-10%, «Новые люди»- 3-5%, «Яблоко» и «Партия пенсионеров»- 3-4%.

Одна из тревожных тенденций избирательной кампании состоит в том, что подавляющее большинство оппозиционных партий, в том числе все три партии парламентской оппозиции, сформировали программы и предвыборные лозунги, связанные фактически только с социальным перераспределением — повышением уровня пенсий, социальных пособий, льгот различным категориям населения и т.д. С точки зрения партийных лидеров, видимо, подавляющее большинство избирателей проникнуты патернализмом и инфантилизмом, а их политические взгляды построены на тоске по советскому или имперскому прошлому и вере во всемогущую роль государства, окруженного врагами. Видимо, на предложения по реформированию политической системы у партийных лидеров просто духа не хватило .

Эксперт Владимир Инютин рассуждает о том, что каждый пятый россиянин планирует закончить работать до 55 лет:

Подход россиян ко времени выхода на пенсию становится более рациональным и соответствующим экономическим реалиям. Возраст предположительного выхода на пенсию постепенно повышается. Несомненно, довольно резкие изменения связаны и с определенным уровнем лоялизма: повышение возраста выхода на пенсию, определенного законом, накладывает свое влияние на мироощущение потенциальных пенсионеров.

Позицию 32% россиян, которые планируют выйти на пенсию после 65 лет, можно объяснить как, с одной стороны, достаточно сложной экономической ситуацией, так и, с другой стороны, возросшей возможностью выбора профессиональной деятельности, которую можно продолжать в постпенсионном возрасте, в том числе – дистанционно.

Причем едва ли решающую роль сыграли тенденции роста продолжительности жизни россиян, существовавшие до 2019 года: в 2020 году ожидаемая продолжительность жизни в России снизилась до 71,1 год, на уровень 2015 года.

Можно отметить, что рост предполагаемого возраста выхода на пенсию – общеевропейская тенденция. Самое главное, чтобы большая часть предполагаемых трудоголиков определяло свой выбор любовью к работе, а не проблемами выживания.

Эксперт Владимир Инютин рассуждает о том, что Москва стала лидером экономической устойчивости среди регионов РФ:

Объективность исследования сомнению не подлежит, так как за основу берутся показатели Росстата. Другое дело, какие показатели? По итогам первого квартала за основу исследования фактически взяты показатели, демонстрирующие качество государственного управления в регионах и динамику социально-экономических показателей: отношение суммы госдолга субъекта к сумме доходов регбюджета, динамика НДС, промпроизводства и регионального продукта к аналогичным показателям прошлого года.

Ранее, к примеру, в IV квартале 2021 г., ФоРГО в качестве критериев брал такие абсолютные показатели, как региональный продукт на душу населения, средняя заработная плата, соотношение прожиточного минимума и среднемесячного дохода. По таким показателям всегда на первых позициях были богатые регионы-доноры. По новым критериям, которые можно назвать качественными, из первой тридцатки выбыли занимавшие места в числе пяти лидеров Чукотский и Ненецкий автономные округа, Магаданская область.

Зато, к примеру, регионы Черноземья, Курская, Белгородская, Воронежская, Тамбовская области заняли соответственно второе, одиннадцатое, тринадцатое и семнадцатое места. Думаю, новые критерии гораздо лучше соответствуют критериям устойчивости социально-экономического развития, хотя, если говорить совсем строго, они говорят именно о качестве управления регионами.

Эксперт Владимир Инютин рассуждает о том, что COVID-19 заставил россиян пить меньше водки:

Тенденция к снижению потребления, видимо, имеется, но она пока очень неуверенная и где-то противоречивая. Например, потребление крепкого алкоголя сократилось на 2%, что, видимо, с точки зрения алкогольных пристрастий населения, хорошо. С другой стороны, снижение потребления количества винодельческой продукции слабо коррелируется с ростом продаж игристых вин (на 5%).

Наряду с приведенными уже экспертами возможными причинами уменьшения спроса на алкоголь на официальном рынке (отказ от алкоголя в период заболевания, вакцинирования, соблюдение режима самоизоляции и т.д.), я бы добавил сюда повышение уровня самогоноварения, также фиксируемое исследованиями. Причем данная тенденция, в отличие от советских времен и 90-х годов прошлого века, связана и с поведением потребителей дорогого алкоголя.

Наверное, может внушать оптимизм повышение спроса на шампанское и игристые вина. Видимо, население меньше стало пить горькую, и пришла пора открывать шампанское?

Эксперт Владимир Инютин рассуждает о том, что половина россиян не видит угроз целостности страны:

Итоги опроса можно трактовать в духе известной дилеммы пессимиста и оптимиста: стакан наполовину пуст или наполовину полон. С одной стороны, более половины респондентов не видят угрозы территориальной целостности страны, что демонстрирует довольно высокий уровень уверенности в геополитических позициях России, с другой стороны, 39% граждан, усматривающих угрозы территориальной целостности государства — достаточно высокий уровень алармизма, связанного с внешнеполитической повесткой.

Три позиции в данном списке (США, Украина и НАТО) четко коррелируются с информационной повесткой провластных СМИ. Нахождение в данном списке Китая можно объяснить позицией трех нишевых категорий респондентов. Во-первых, Китай воспринимался как серьезная угроза в 60-80-е гг. прошлого столетия, для респондентов возрастных групп 50+ эти стереотипы отчасти сохраняются. Во-вторых, жители ряда регионов Сибири и Дальнего Востока зачастую воспринимают реально наблюдаемую ими трудовую и маятниковую миграцию граждан КНР как тихую экспансию. Наличие сибиряков и дальневосточников в выборке повышает процент оценки Китая как угрозы территориальной целостности восточных регионов России.

В-третьих, нонконформисты, люди, не согласные с повесткой государственных СМИ, ищут в Китае потенциальный источник угрозы (в условиях повышенной алармизации массового сознания образ врага может меняться, а само его наличие сомнению не подлежит). Но, повторюсь, 52% больше 39% и в ближайшее время внутриполитическая повестка в массовом сознании будет отчасти замещать внешнеполитическую, а значит восприятие уровня угроз, идущих извне, как опасных для страны, будет снижаться.

Эксперт Владимир Инютин рассуждает о том что Титов назвал главные «регионы-самогонщики» России:

Самая главная причина достаточно устойчивого спроса на самогонные аппараты в России – это глубокие исторические и культурные традиции, а не экономическая составляющая.

По данным Центра исследований федерального и регионального рынка алкоголя, в 2019 году каждый седьмой житель страны употреблял домашний алкоголь. При этом четкой дифференциации с уровнем доходов граждан потребление домашнего самогона не демонстрировало. Стоимость бутылки водки по минимальной цене на тот же период всего лишь на 100 с небольшим рублей превышало стоимость изготовления пол-литра самогона. Если взять еще и стоимость самого аппарата, и трудозатраты, то экономический эффект совсем улетучивается.

По примитивно-эмпирическим наблюдениям, среди изготовителей домашнего крепкого алкоголя достаточно много представителей отнюдь не бедных слоев населения. К примеру, среди моих хороших знакомых среди таковых – успешный адвокат по уголовным делам и руководитель известного регионального информационного агентства.

Многие потребители самогона уверены в его более высоком качестве по сравнению с продукцией российской алкогольной промышленности, тем более, что самогон и водка существенно отличаются по технологии производства, а качественного виски, рома или джина российский алкогольный рынок не производит.

Ситуация серьезно отличается от периода горбачевской «борьбы за трезвость», когда самогоноварение росло прежде всего из-за физической нехватки алкоголя в розничных сетях. В то же время можно выделить несколько причин, дополнительно стимулирующих развитие домашнего самогоноварения.

Во-первых, за период пандемии несколько вырос уровень потребления алкоголя населением, а с другой стороны – существенно вырос рынок доставки. В то же время легальная доставка алкоголя на дом невозможна.

Во-вторых, как говорит сам Борис Титов, на треть снизилось количество магазинов с лицензией на розничную продажу алкоголя.

В-третьих, в приведенных данных по спросу на самогонные аппараты в регионах четко выделяются две группы: центральные (прежде всего – черноземные) регионы, в которых очень дешево и доступно сырье для производства самогона, и регионы Крайнего Севера и Дальнего Востока с запредельными ценами на алкоголь и (самое главное) – очень слабой розничной сетью и ужасающей для жителей центральных регионов логистикой.

Напомню, что производство самогона для собственных нужд не наказуемо, наказание следует только за производство в крупных размерах и реализацию. С моей точки зрения, регулирование розничной логистики, рост доверия к отечественной алкогольной промышленности значительно больше способны остановить рост спроса на самогонные аппараты, чем очередные административные запреты.

Эксперт Владимир Инютин рассуждает о том, что четверть россиян сочли патриотизмом готовность говорить горькую правду:

Результаты опроса вполне ожидаемо показывают позитивное восприятие самого понятия «патриотизм» подавляющим большинством россиян. На самом деле, это одно из самых емких и многозначных понятий в философии, социальной мысли, обыденном сознании. Патриотизм можно понимать как глубокую, не демонстрируемую напоказ любовь к Родине, как понимание превосходства своей страны (нации) над другими (фактически, национализм), как феномен, ведущий к милитаризации сознания.

Для иллюстрации приведу цитату из статьи Льва Толстого «Патриотизм и правительство»: «Ложь патриотизма паразитирует на естественных чувствах людей в отношении родной земли и близких людей, а также на малоосознаваемых индивидом его атавистических животных влечениях к агрессии и дележу территорий и на столь же атавистических, животных страхах перед «чужаками» подпитываемых и канализируемых обманом правительственных и ложно-религиозных вожаков». Это слова, сказанные как раз в контексте неприятия ксенофобии и милитаризации сознания. Слова, сказанные настоящим патриотом, и на войне, и в мирной жизни подтвердившим своt право на это звание.

Согласен с теми, кто говорит о некоторой конформности оценок участников опроса. Две трети принципиально позитивно оценивающих патриотизм и четверть патриотов действия — существенная разница, но именно последние составляют настоящий, действующий в реальности или пока «спящий» потенциал страны. 23% готовых говорить о стране правду, какой бы горькой она ни была — это, в известной степени, патриотизм социального действия, носящий отчасти нон-конформистский характер. История не раз доказывала, что именно такие люди либо обеспечивают модернизационный рывок страны, либо, вступая в боевой клинч с властью, страну разрушают.

Очень важно, что не менее, чем у пятой части опрошенных патриотизм связан с помощью нуждающимся, волонтерством. Как показывают наши региональные исследования, наибольший процент людей с такими взглядами относятся к категории до 35 лет. И это тоже потенциал для будущего развития, потому что это патриотизм действия.

Эксперт Владимир Инютин рассуждает о том, что ВШЭ сообщила о росте глубинной гражданской активности россиян:

Результаты исследования подтверждают тот факт, что коронакризис принес с собой и для России, и для мировой цивилизации в целом не только вызовы, но и возможности. Ограничения социальных контактов и территориальной мобильности, экономические и политические последствия пандемии поставили перед обществом вопросы, связанные с устойчивостью его самоорганизации и формированием различных форм социальной солидарности. Она может проявляться как в институциональных формах (НКО, СМИ, гражданские инициативы и движения), так и через личные контакты.

Социальной солидарности и гражданской активности помогают и цифровые технологии. Социальные сети и платформы способствуют чувству сопричастности с происходящим в обществе даже в условиях ограничения физических контактов. Активизация социальной солидарности позволяет также минимизировать кризис доверия к институтам власти, вводящим ограничения на передвижения граждан, деятельность бизнеса, культурно-развлекательных учреждений и мероприятий.

Ряд категорий граждан ощущают значимый для себя уровень падения доходов и даже опасность потери работы/дохода, проблемы с социальной адаптацией к ограничениям. Особенно высокий риск заражения в условиях пандемии для медицинских, социальных работников, представителей сферы образования и торговли диктует необходимость оказания им помощи в обеспечении средствами индивидуальной защиты, санитайзерами, рециркуляторами воздуха и т.д.

Хорошо известны акции социальной солидарности как инициированные НКО, явно ассоциированными с властью (#МЫВМЕСТЕ), так и сборы средств на помощь врачам, проводимые благотворительными фондами. Наряду с ними развиваются и неинституциональные формы социальной активности. В условиях повышенной опасности значительная часть общества самоорганизуется.

В то же время происходит фрагментация общественных настроений. Наряду с социальной солидарностью и гражданской активностью опросы фиксируют значительное количество «ковид-диссидентов», доходящее до 30-40%, по некоторым исследованиям. Наряду с очевидной дремучестью взглядов этой категории граждан мы не можем не заметить, что «ковид-диссидентство» вызвано, в том числе, недостатком информации, неверием значительной части населения в возможность решения их проблем государством.

В целом, кризисы человеческой цивилизации всегда являлись отправными точками прогресса. Эпидемии чумы и оспы привели к формированию правил гигиены и появлению вакцинации, мировые войны стали мощным фактором технического прогресса. Нынешний коронакризис становится фактором развития и переформатирования гражданского общества.

Эксперт Владимир Инютин рассуждает о том, что жители российских городов сочли меры по борьбе с COVID-19 недостаточными:

Негативные оценки деятельности власти по борьбе с COVID-19 в российских регионах усиливаются в последние недели на фоне довольно быстрого распространения новой коронавирусной инфекции и возникающих проблем по возможности получения медицинской помощи, медикаментов и т.д. Сам быстрый рост заболеваемости во-многом связан с «информационной демобилизацией», произошедшей летом, когда в большинстве регионов стали фактически игнорироваться меры безопасного дистанцирования, а поездки на переполненные курорты Северного Кавказа и Крыма стали восприниматься населением как относительно безопасные.

Разумеется, это проблемы информационной политики власти, связанные, видимо, с неправильной оценкой возможности второй волны. Следует отметить и разную степень контроля со стороны региональных властей масочного режима. К примеру, в августе-начале сентября в Белгородской области в торговых центрах он соблюдался, а в Воронежской – практически игнорировался населением и самими работниками торговых точек, хотя никакой отмены масочного режима не было. Те же проблемы, но в большем масштабе наблюдались в общественном транспорте.

В условиях недостатка информации и недооценки опасности второй волны любые ограничения деятельности предприятий, учебных заведений, ужесточения масочного режима стали восприниматься частью населения крайне негативно, особенно если они приводят к финансовым потерям для предпринимателей и самозанятых. По данным опроса регионального ИОМ «Квалитас», проведенного в середине октября, 52% респондентов скорее положительно воспримут возвращение ограничительных мер и режима самоизоляции, а 44% — отрицательно.

В октябре-ноябре, в условиях резкого роста заболеваемости, в Воронежской области возник довольно серьезный дефицит медикаментов, особенно антибиотиков, противовирусных препаратов, витаминов. Заполняемость инфекционных отделений больниц приближается к 100%, возникают большие проблемы с вызовом участковых, получением неотложной, скорой помощи и т.д. В региональной прессе появились многочисленные сообщения о том, что обращения пациентов с температурой 39 градусов и выше в скорой фактически игнорируются, пациентам рекомендуют обращаться к участковым врачам, которые также перегружены и далеко не всегда оперативно приходят по вызову.

Прозрачная, непротиворечивая и понятная для населения информационная политика, эффективные меры социальной поддержки населения, повышение доступности медицинской помощи и медикаментов для населения способны снять жесткость возникающих проблем. Вчера губернатор Воронежской области Александр Гусев анонсировал со следующей недели оплату за счет федерального финансирования лекарств для пациентов с коронавирусом, проходящих лечение на дому. Безусловно, это позитивная новость. Вот только складывается пока устойчивое впечатление, что меры реагирования власти на проблемы, связанные с COVID-19 не носят опережающий характер, основаны на «закрывании дыр». Отсюда и критическая реакция со стороны населения.

Эксперт Владимир Инютин рассуждает о том, что Воронежские власти будут освещать свою работу в TikTok:

Для Александра Гусева вопросы PR-сопровождения его деятельности на посту губернатора остаются крайне актуальными и крайне болезненными на протяжении всего срока губернаторства, начавшегося в 2018 году. Незримое соперничество с предшественником на этом посту Алексеем Гордеевым пока Гусевым проигрывается. И если количество респондентов, ничего не знающих о работе главы региона, за два года снизилось с 43 до 23%, то соотношение одобрения/неодобрения его деятельности пока оптимизма не вызывает — 39 против 36% (данные опроса ИОМ «Квалитас»).

Стремление к расширению пула СМИ (в том числе — соцсетей) для окружения губернатора, отвечающего за его PR, является вполне оправданным. В то же время сам выбор для конкурса, к примеру, сети Tik-Tok с аудиторией, которая вряд ли может быть отнесена к целевой, является, с моей точки зрения, ошибочной. Упомянутое в статье размещение в 2019 г. трех роликов компанией «Воронежский городской портал-36он.ру» оказалось крайне неудачным и собрало всего 22 тыс. просмотров на YouTube. Однако в октябре этого года с этим же подрядчиком был заключен договор на сумму 5,3 млн руб., вдвое превышающий сумму предыдущего контракта.

В нынешней непростой социально-экономической ситуации, подогретой проблемами воронежской медицины на фоне ковид-фактора, само расходование солидных средств на освещение деятельности губернатора будет восприниматься немногочисленной политизированной общественностью и экспертным сообществом, мягко говоря, неоднозначно. В общем, выгоды от результатов электронного аукциона на информационное освещение сомнительны, издержки — более чем вероятны.