Эксперт Иван Конев рассуждает о том, что Счетная палата России оценила эффективность госпрограммы «Развитие физкультуры и спорта» как низкую:

У Счетной палаты в отчетах используются показатели, которые являются результатом аудита, а у Минэкономразвития вывод был сделан на основе обобщенной статистики. Эта статистика может быть далека от фактического положения дел, так что при оценке эффективности выполнения государственной программы стоит ориентироваться на вывод СП. Ее оценка будет более адекватной, так как аудиторы делают свои заключения на основе проверки бухгалтерских документов, а не предоставленных Роскомстатом обобщенных сведений.

Указанный МЭР показатель эффективности реализации госпрограммы в 2020 году в 94,7% действительно высок, особенно если говорить о таких сферах, как промышленность. Но надо понимать, что в сфере развития физической культуры и спорта у нас дела обстоят не лучшим образом. И целевые показатели в результате выполнения этой программы в прошлом году были выполнены менее чем на три четверти, на 73,3% несмотря на увеличение бюджетных ассигнований почти на четверть.

Так что основания говорить о низкой эффективности реализации госпрограммы в данном случае есть. И Счетная палата, считая по реальным расходам, в этом убедилась. Тем более что по физкультуре и спорту ситуация с конечным результатом и прежде была проблемной, а сейчас, в условиях пандемии, она стала еще хуже. Скорее всего, программа в итоге убыточна.

ЭкспертИван Конев рассуждает о том, что Минэкономразвития решило пересмотреть прогноз по инфляции в 2021 году:

Вполне грамотный анализ Министерства экономического развития. Я согласен с основными цифрами, представленными в докладе, и аргументами, приведенными Максимом Решетниковым. Можно добавить, что в конце года реальная инфляция может достигнуть 8-9%, так как в условиях пандемии спрос будет превышать предложение прежде всего внутри страны, да и мировые рынки сейчас нестабильны.

Еще раз подчеркну — вполне вероятно, что реальная инфляция составит 8-9%. Такой вывод позволяют сделать несколько факторов, которые нельзя не учитывать. Во-первых, слабость денежно-кредитной политики. Во-вторых, запоздалость инструментов Центробанка. В-третьих, популистские настроения новых депутатов после выборов.

Эксперт Иван Конев рассуждает о том, что в России упростили правила досрочного выхода на пенсию:

На мой взгляд, работа в этом направлении началась не сегодня. Первый пример такого упрощения – это включение в «страховой стаж» срока службы в рядах российской армии. После длительного обсуждения такие предложения были подготовлены и направлены на обсуждение в Госдуму. Следующий этап – врачи, учителя, пожарные и летчики. С точки зрения делопроизводства предлагается как раз сокращение излишней операции по расчету пенсионного возраста, так как отпадает необходимость в контрактном сроке минусовать время на повышение квалификации и на дополнительное образование. То есть данные мероприятия проводятся под эгидой цифровизации, просто упрощается методика расчетов.

Что касается выбранных категорий, то запрос от людей данных профессий на включение отдельных периодов в страховой стаж существует, и даже обсуждался профильным министерством. Но, на мой взгляд, выгода минимальная, так как обучение происходит чаще всего раз в 5 лет на срок от 1 до 6 месяцев, таким образом, за 40 лет прибавка к стажу составит от 8 месяцев до 4 лет.

Эксперт Иван Конев рассуждает о том, что депутаты предложили отдавать часть поступлений НДС в регионы:

На уровне местных политиков эта тема муссируется давно. Но с точки зрения собираемости налогов и льгот, все они носят федеральный характер, подтверждаются законодательством. НДС утвержден федеральным законом, поэтому и аккумулируется в центре. Регионы часто забывают, что за счет этого фонда, который составляет значительную часть налоговой базы, поскольку любые сделки обсчитываются именно с точки зрения налога на добавленную стоимость, и дотируются в основном регионы-реципиенты. То есть происходит перераспределение доходов бюджета между регионами исходя из тех запросов и заявок, которые подтверждены законодательством.

Если оставлять часть НДС на уровне региона, то сразу возникнет проблема со льготами по НДС, а это отразится на соответствующих производствах на региональном уровне. Возникнет еще большая неразбериха. С учетом имеющейся на сегодня электронной системы учета отчисления налогов, перестройка в пользу регионов вызовет необходимость создания локальных систем налогообложения и определенные трудности, с этим связанные. Эту идею вывода налогов с продаж в пользу регионов опробировали в середине 90-х годов. Следствием, как мы помним, стала война регионов. Поэтому с точки зрения укрепления вертикали власти это предложение неэффективное. Но оно постоянно муссируется, потому что очень популярное.

Эксперт Иван Конев рассуждает о том, что ФНБ в сентябре вырос на 476 млрд рублей:

 Одновременно существуют Фонд национального благосостояния и Резервный фонд. По источнику формирования Фонд национального благосостояния связан, в данном случае, с получением иностранной валюты в связи с превышением доходов от продажи нефтяных продуктов на мировом рынке от определенной цены. В нашем случае – от 40 долларов. Поскольку цена на нефть у нас больше 40 долларов за баррель, значит, идет автоматическое наполнение в валюте.

Естественно, при конвертировании иностранной валюты по текущему курсу, который, как вы видите, растет в последние два месяца, идет такое активное наполнение ФНБ. В рублях, отмечу, довольно приличное. По федеральному законодательству, пока цены за баррель будут выше 40 долларов, у нас будет пополнение. Первое назначение ФНБ – ликвидация дефицита государственного бюджета, финансирование крупных инфраструктурных проектов. Так что все в этом плане у ФНБ благополучно, с учетом перспективы дальнейшего роста доллара до 90 рублей, денег в рублях у нас будет много.

Эксперт Иван Конев рассуждает о том, что Минтруд планирует изменить расчет МРОТ и прожиточного минимума:

Прожиточный минимум, который до этого рос параллельно росту стоимости потребительской корзины, тоже стал своего рода жертвой пандемии. По принципу расчета берется сумма потребительской корзины за второй квартал. А у нас, как мы понимаем, именно на этот период пришелся пик пандемии, резкое падение доходов. И стоимость потребительской корзины, которая до этого была 12 с копейками, снизилась до 11 600 рублей. Поэтому, исходя из правил, минимальный размер оплаты труда нужно было понижать.

Привязка МРОТ к такому прожиточному минимуму не очень надежная. Например, как доцент университета, исходя из существующего принципа расчета МРОТ, я должен получать как минимум два среднерегиональных размера. Сегодня среднерегиональный МРОТ составляет порядка 50 тысяч рублей. Получается, я должен получать сто тысяч рублей. А до этого мне очень далеко. Поэтому привязка, предлагаемая Министерством труда и социальной политики, поможет эту кабалу, связанную с ситуацией в экономики, как-то нивелировать. Потому что в среднедушевой размер входят как низкие, так и высокие доходы. И речь идет об этом. Именно поэтому сейчас высокие доходы решено обложить повышенным налогом. Самое главное в этой ситуации – держать реальную связь с потребительской корзиной. Потому что прожиточный минимум должен ориентироваться на потребительскую корзину, чтобы обеспечить реальность ее наполнения.

Эксперт Иван Конев рассуждает о том, что 45% услуг самозанятых потребляют частники и ИП:

Да, это интересное наблюдение, но не устойчивый тренд. Хотя с точки зрения простосты совершаемых сделок взаимовыгодность ИП и самозанятых понятна. Индивидуальные предприниматели в структуре рынка занимают всего 25%. Это небольшой рынок. Взаимовыгодное притяжение ИП и самозанятых выливается в заключение мелких сделок на небольшие суммы. Выгода государства тут тоже очевидна: самозанятые нашли свою нишу без активного вмешательства государства, но налогообложение все же существует.

Индивидуальные предприниматели обращаются сегодня не в госструктуры, где нужно заключать контракты, подтверждать свою состоятельность, подвергаться штрафным санкциям, то есть рисковать, а к таким же одиночкам, как и они. Это вполне понятно. Плюс полная свобода в финансовом плане. Но с точки зрения пагубного влияния на развитие экономики такой финансовой свободы можно сказать, что оно минимально. Сейчас действуют так называемые онлайн-кассы. И если самозанятому поступает платеж, с него сразу же автоматом делается 4% налоговых отчислений. Поэтому налоговая инспекция тоже не против таких взаимных симпатий между индивидуальными предпринимателями и самозанятыми.

Эксперт Иван Конев рассуждает о том, что в ЦБ сообщили о прохождении дна российской экономикой в мае:

Центробанк назвал те факторы, которые есть на самом деле. И которые вполне соответствуют закону о спросе и предложении. Спрос на самом деле был отложенный. Но нужно понимать, что отскок идет и в предложениях. Сейчас производства, те, кто выжил после отмены ограничительных мероприятий, начинают активно работать. И предложения будут расти. Поэтому до конца восстановление идти будет. Это однозначно, именно потому, что спрос был отложенный. Ну а в следующем году все будет зависеть как от активности предпринимателей, так и от того, как сработают деньги, вложенные в нацпроекты. Немаловажным является тот факт, как будет осуществляться поддержка бизнеса в регионах. Потому что если на местах после стабилизации ситуации с коронавирусом опять начнут закручивать гайки, ничего не выйдет.

Эксперт Иван Конев рассуждает о том, что темпы роста заработной платы замедлились в два раза:

Все диктуется законом спроса и предложения на рынке труда. Если на рынке падает спрос на рабочую силу (речь идет практически обо всех специальностях), то, соответственно, падает размер оплаты труда. Тем более сейчас, когда безработица увеличилась до 6%, а фактически — до 8%. Поэтому ничего удивительного нет. Те предприниматели, кто учился бизнесу, быстро сориентировались. Они, тем более с учетом коронавируса, брали кредиты, выдаваемые правительством в качестве поддержки для сохранения рабочих мест, но платили не по среднему, а только МРОТ. То есть 11280 рублей.

Они исполнили социальные обязательства перед государством, сохранили рабочие места, но зарплату, естественно, сократили. Оплата производилась по факту. А если нормы выработки нет, ничего не выпускалось и не продавалось, то и платили гарантированный МРОТ. Все честно. В данной ситуации мы видим именно рыночные отношения. Государство никак не может в данной ситуации повлиять на процесс, оно только обеспечило подушку безопасности в виде субсидий и выплат семьям с детьми.

Эксперт Иван Конев рассуждает о том, что Кабмин выделил еще 900 млн рублей на помощь застрявшим за рубежом россиянам:

В последнее время было достаточно большое количество обращений и от самих туристов, которые из-за пандемии вынуждены были остаться за границей, и от их друзей и родных. Часть соотечественников удалось в срочном порядке по договоренности с другими странами доставить на родину. Но некоторые туристы по-прежнему по разным причинам вынуждены оставаться за рубежом. Поэтому помощь в виде 900 миллионов рублей, на мой взгляд, очень своевременная. Деньги нужны на текущую жизнь для ожидания возвращения из-за границы. Скорее всего, средства будут выделены из резервного фонда как гуманитарная помощь или по госпрограмме переселения соотечественников. Кстати, помощь включает в себя и оплату чартера «Аэрофлоту».