Эксперт Булат Калмантаев рассуждает о том, что  «Губернаторские» участки принесли власти результаты ниже среднего:

Приведенная «Коммерсантом» версия совпадает с моим мнением: явка на участках, где голосуют главы регионов, зачастую невысока, так как там стремятся обеспечить наибольшую прозрачность и никакими мерами эту явку не пытаются увеличить. Все-таки организаторам выборов важно прежде всего, чтобы на таких участках не было (или было как можно меньше) жалоб на какие-либо нарушения, а не чтобы там явка была повышенной. Прилагаются усилия, чтобы там, где заведомо будут журналисты, все было в норме.

Не исключаю также, что на этот счет могли прозвучать определенные требования, которые идут по закрытым каналам. Вообще особенности нашей бюрократии, чиновничества – это одно из разумных объяснений невысоких результатов выборов на «губернаторских» участках. И требования обеспечить такой порядок, чтобы руководители регионов не попали по чьей-то вине в нежелательную для их репутации ситуацию, вполне возможны. Могут даваться указания, в соответствии с которыми будут не только обеспечено выполнение всех норм вроде наблюдения, правильного поведения членов комиссий, но и еще что-то.

Может ли быть так, что чиновники просто заботятся о том, чтобы губернаторы голосовали на участках заведомо малолюдных, к которым приписано мало избирателей? Мне это не кажется вероятным. Раньше, когда крупные чиновники жили в так называемых правительственных домах, это можно было обеспечить. Но сейчас у губернатора может быть жилье в другом месте. Я вообще не думаю, что на участках, куда приходят голосовать главы регионов, заморачиваются вопросами явки.