Эксперт Маргарита Вольхина рассуждает о том, что «Единая Россия» формирует списки кандидатов на выборы в Госдуму по Москве:

Москва – регион, в котором 15 избирательных округов на выборах в Госдуму. К ней будет приковано внимание всех субъектов, и то, какой вектор выберет Москва, во многом определит основные тренды кампаний в регионах. Важно на самых ранних этапах найти единение между всеми основными игроками – партиями, мэрией, АП и конечно же, самими кандидатами.

Подбор кандидатов – это длительный и трудоемкий процесс, который начинается задолго до основного этапа кампании. Грамотная расстановка кандидатов с учетом специфики округов и предполагаемых конкурентов – это залог будущей победы. Но зачастую бывает так, что изначальные списки потенциальных кандидатов отличаются от тех, которые мы видим в итоге. На это влияет множество факторов: актуальные городская и окружная повестка, стартовые позиции персоны, ресурсность. Не стоит забывать и о воле кандидата к победе, и о его личном желании идти до конца, которое может и измениться. Такие примеры уже были. Отдельно отмечу, что также особое внимание надо будет уделять актуальным ограничениям в связи с пандемией на протяжении всей кампании.

Если говорить об известных медийных персонах как о потенциальных кандидатах, то стоит отметить, что работать с уже существующим рейтингом известности можно, и во многих случаях это даже легче. Такие примеры уже были, однако это требует особой стратегической линии, и большое внимание изначально надо будет уделять работе с уже существующими антирейтингами кандидатов и их персональной поддержке и мотивации.
Что касается партий и партийной принадлежности кандидатов. На мой взгляд, вариант «замалчивания» и «юления» не приведет ни к чему хорошему. Пример – выборы в Мосгордуму в 2019 году. Там немало примеров, насколько сложна была победа некоторых кандидатов, выбравших для себя подобный путь. Поэтому четкое обозначение принадлежности и позиций кандидатов позволит им привести на участки максимальное количество своих сторонников. Если же пойти путем «скрытой принадлежности», то вариант попасть в «умное голосование» или в активную оппозиционную повестку с четкими аргументами «против» станет рабочим. А избирателями это будет восприниматься как не искренность и обман.

Поэтому победа будет за кандидатами, которые начнут работать раньше, заручатся поддержкой основных ресурсных групп, у которых будет четкая и понятная избирателям и самим себе стратегия, которые будут сильны организационно и работать будут искренне.

Эксперт Маргарита Вольхина рассуждает о том, что коммунисты впервые отпразднуют 7 Ноября без массовых демонстраций:

Новая эпидемиологическая реальность внесла коррективы в различные сферы нашей жизни. Это коснулось каждого в той или иной степени. Многие действия и явления, над которыми мы раньше и не задумывались, теперь адаптируются под существующие реалии. Везде происходят изменения, где-то быстрее, где-то медленнее, но отрицать то, что ситуация существенно изменилась и ценность каждой жизни возросла, бессмысленно.

Мы все помним ситуацию с парадом на 9 мая, его переносом. Это пример реакции на существующие эпидемиологические реалии, сохранение жизни здесь – абсолютный приоритет. С этим я согласна бесспорно. Конечно, перестроиться под современные реалии – задача не из легких – много проблем явных и скрытых. Процессы перестройки проходят сейчас все – и государство, и служащие, и бизнес, и системы медицинской и социальной поддержки, да, и многие другие.

Политические партии, лидеры и движения не должны быть исключением. Они являются частью системы. И теперь их успех будет зависеть от того, насколько быстро они смогут перестроиться и отстроить новые методы работы, тем более, впереди новый избирательный цикл. Поведение региональных властей считаю оправданным: если есть правила, то они должны быть для всех.

Организацию коммунистами одиночных акций и онлайн мероприятий приветствую. Можно считать, что это партийный ответ на существующую ситуацию, когда «очень хочется и всегда так было, и колется, и страшно». А мы находимся в ситуации, когда старое уже не работает, а новое еще не сформировалось. Выбранные партией методы — возможность заявить о своей позиции, напомнить о памятной дате экологичным способом. А вот призывы выходить массово на улицы считаю неразумными. Даже если подобные призывы приведут к гибели хотя бы одного человека, это будет большой трагедией. Всегда нужно помнить, что мы в первую очередь люди.

Эксперт Маргарита Вольхина рассуждает о том, что в столице хотят обойтись без многодневного голосования на выборах в Госдуму:

На мой взгляд, еще рано говорить о порядке голосования на выборах в Госдуму. Впереди Единый день голосования, и нужно посмотреть, как он пройдет, оценить результаты, сделать выводы. Также не стоит забывать и об особой эпидемиологической обстановке, которая может внести коррективы в процесс в любой момент.

То, что осенью пройдет голосование на довыборах муниципальных депутатов в двух районах Москвы, еще не повод говорить об изменении процедуры голосования в рамках всей страны. Слишком большая разность между уровнями выборов, слишком много потенциальных организационных сложностей. Однако некоторые выводы по итогам можно будет сделать и, возможно, взять некоторые моменты для «работы над ошибками».

Я уже отмечала, что многодневная процедура голосования ведет к большим финансовым, организационным и моральным затратам, и главное — несет политические риски. Я имею ввиду легитимность результатов голосования. Вечный вопрос, как повысить явку при голосовании, всегда стоит перед кандидатами, политтехнологами, политологами, да, и любым участником выборного процесса. В преддверии любого избирательного цикла этот вопрос будет обсуждаться снова и снова, будут предлагаться различные варианты.

Что касается электронного голосования, то я эту инициативу поддерживаю. С точки зрения жителя это удобно. А именно о жителях и надо думать в первую очередь. Но опять же, надо больше разъяснять конечным пользователям саму процедуру и ее безопасность, особенно на местах, где данная технология будет применяться впервые.

Фото: khabarovskadm.ru

Эксперт Маргарита Вольхина рассуждает о том, что ЦИК не исключил голосование на выборах в течение нескольких дней:

Недавно прошло голосование в новом формате: сам «день голосования» длился неделю, плюс использовался формат электронного голосования в двух регионах.

По поводу электронного голосования я уже высказывалась раньше и прогнозировала его высокую востребованность и поддержку среди граждан. Важно было проработать высокую степень защиты и организации самого процесса электронного голосования. Именно в этом моменте мог быть повод для большой критики. Теперь, когда все было реализовано на практике, когда многие смогли потрогать такую технологию, так сказать, руками, стало понятно, насколько этот инструмент удобен именно жителям.

Думаю, что практика внедрения такой формы голосования распространится и в другие субъекты РФ, вопрос только в технической готовности регионов организовать такой способ голосования. Опыт с голосованием в течение недели тоже достаточно интересен. Проголосовать можно было различными способами в максимально удобных местах. Подобный технологический ход позволил обеспечить максимальное количество явки избирателей, что в целом показывает готовность жителей принимать участие в выборном процессе при условии удобства и комфорта для них. В итоге, если подобная практика будет применяться и дальше, вероятнее всего, цифры участия избирателей в последующих голосованиях будут расти. Это и будет обратной связью от населения на те меры, которые принимает государство в отношении волеизъявления граждан. Однако, обратная сторона такого длительного процесса – это дополнительный повод для критики легитимности результатов.

Но на мой взгляд, растягивание дня голосования на неделю – это слишком долго. Для любого организатора выборного процесса это серьезное испытание, в некотором смысле это стрессовая ситуация, постоянные концентрация и контроль всех организационных моментов, отслеживание данных и самого процесса голосования, разбор внештатных ситуаций, мотивация всех участников — это все требует больших ресурсов, и профессиональных, и моральных. Кроме того, в самом процессе задействован большой человеческий ресурс: наблюдатели, техническое обеспечение работы самих комиссий, работа членов УИК и прочее.

Если говорить о финансовой составляющей такого продолжительного голосования, то, безусловно, расходы на выборы такого формата вырастут. Это затратный процесс. Вероятно, обсуждение «иной» продолжительности голосования позволит найти какую-то максимально эффективную формулу, но еще раз отмечу, что организационно и финансово это очень затратные процессы. Возможно, голосование в течение 2-3 дней и покажет свою применимость и эффективность, но об этом мы узнаем, посмотрев на результаты следующих выборов.

Фото: khabarovskadm.ru

Эксперт Маргарита Вольхина рассуждает о том, что власти Москвы предложили голосовать по Конституции на сайте мэра:

Внедрение новых форматов при волеизъявлении граждан – это всегда смелый эксперимент, который будет подвергаться жесткой критике. Так было и так будет.

Конечно, риски велики. Техническое оснащение, правовая основа любого выборного инструмента требует длительной и серьезной проработки. Это большие ресурсы, и не каждый регион способен это реализовать.

Однако, чтобы оценить все плюсы и минусы этого новшества, стоит задуматься и создать условия, чтобы опробовать такой формат голосования в нескольких регионах, чтобы по итогам сделать сравнительные выводы.

Фото Николай Винокуров / Фотобанк Лори

Эксперт Маргарита Вольхина рассуждает о специфике сбора подписей в Мосгордуму:

Процедура сбора подписей — это большая и сложная работа, как для самого кандидата, так и для всей команды.

Каждый кандидат, принимая решение о выдвижении, оценивал все свои ресурсы: время, команду, особенности округа и тд. И сейчас можно увидеть результаты работы по принятым ими решениям.

Кроме самого сбора важно правильно провести процедуру проверки и оформления всех документов для подачи в комиссию.
Для сбора подписей кандидаты использовали различные инструменты: пикеты, поквартирные обходы, массовые мероприятия и тд. Чтобы достичь результата, нужно по-максимуму использовать все, иначе можно просто не собрать нужное количество.

Используя один технологический прием, собрать необходимое количество подписей, практически невозможно. Здесь именно тот случай, когда сработает только комплексный подход. Если где-то недоработать, пострадает либо количество, либо качество.

Что касается проверки. Немаловажно правильное заполнение листов. Именно здесь таится масса возможностей для ошибок, так как сборщики — это люди, а человеческий фактор играет большую роль. Я так понимаю, что именно по этой причине и была выявлена большая часть брака в подписных листах.

На мой взгляд, то, что сейчас происходит — общая реакция на законодательные нормы, установленные относительно процедуры сбора подписей.

Собрать 5 тыс подписей без ошибок — невозможно. Именно поэтому существует порог в 10% для допустимого брака. Тем более, все кандидаты собирали больше подписей, проводили их внутреннюю штабную проверку и отбраковывали некачественные еще до подачи в комиссии.

Кандидаты и их штабы проделали колоссальную работу. Сказываются напряжение и усталость. И конечно же, мотивация к победе — у каждого она своя, но думаю, каждый хочет поддержки и признания.

На мой взгляд, кандидатам сейчас нужно максимально собраться и выбрать определенные законом методы доказательства своей правоты.