Эксперт Максим Зинченко рассуждает о том, что Минтруд предложил давать таксистам и курьерам льготные заказы за добровольные отчисления на пенсию:

На мой взгляд, государство пытается, конечно же, с одной стороны, позаботиться о гражданах, чтобы они получали соответствующие социальные гарантии и выплаты. С другой стороны — внедрение подобной схемы может повлечь увеличение стоимости проезда. Это первое.

Второе — несмотря на развитие рынка и появление агрегаторов, большинство таксистов все-таки пытаются работать за наличный расчет, то есть это не всегда перевод на карту. Причины разные: и взимание налогов, и отслеживание банком операций, и долги.

Поэтому, думаю, не все работающие в этой сфере люди согласятся на такой шаг. А те, кто согласится, естественно начнут компенсировать недополучение выручки увеличением стоимости проезда. Прежде чем внедрять эту инициативу, необходимо просчитать все «за» и «против».

Эксперт Максим Зинченко рассуждает о том, что МФО тратят на привлечение клиентов все больше средств:

В виду того, что наша экономическая составляющая очень сильно изменилась из-за многих факторов, в том числе из-за ключевой ставки ЦБ, это повлияло и на выдачу кредитов и процент по вкладам. И, естественно, и банковский сектор, и микрокредитные организации стали бороться за клиента. То есть, с одной стороны и у населения ситуация ухудшилась, и они стали чаще обращаться за кредитами, а с другой стороны, микрофинансовые организации, желая подстраховаться, стали бороться за клиентов, которые могут вернуть тот микрозайм, который предлагает рынок.

Качественных заемщиков стало намного меньше, и по прогнозам их будет еще меньше. Чтобы их заполучить, МФО вынуждены вкладывать средства в привлечение. Заемщик ищет более выгодные предложения, поэтому над этими предложениями необходимо работать.

Не думаю, что в результате этой конкурентной борьбы количество МФО уменьшится. Возможно, наиболее слабые игроки сами уйдут с рынка. Но это будет не массово. Населению необходимо где-то брать деньги на самые разные цели. Банки не всегда готовы удовлетворить этот спрос. Единственное, что может произойти, — это рост невозврата. Из-за этого есть риск для МФО. Микрофинансовые организации в таком случае при снижении количества качественных заемщиков перестанут получать прибыль.

Эксперт Максим Зинченко рассуждает о том, что россияне пытались вывезти за рубеж свыше 100 млн рублей:

На мой взгляд, желание вывезти рубли за рубеж обусловлено обычной паникой. Люди так или иначе пытаются хоть как-то сохранить сбережения. Правительство ввело ограничения по приобретению валюты. Знаю, что многие, в том числе и среди моих знакомых, ринулись приобретать валюту.

Купив валюту здесь, многие задались вопросом, а что с ней в России делать? Это первое. Второе. Даже если будет осуществляться по каким-то каналам вывоз рублей и приобретение валюты за пределами страны, появляется еще одна проблема — как ей воспользоваться?

На мой взгляд, эти два момента свидетельствуют, повторюсь, о панике людей, об отсутствии финансовой грамотности.

Эксперт Максим Зинченко рассуждает о том, что Силуанов предложил регионам создавать свои резервные фонды:

Подобная практика была, но тогда назначение этих фондов было другое. История закончилась не очень хорошо, потому что резервный фонд превратился в элемент затыкание дыр. С одной стороны, если регионам, которые выполняют показали, разрешат создавать такие фонды, то это позволит оперативно решать вопросы, потому что в Бюджетном кодексе будет прописано, на что можно использовать средства резервного фонда. Улучшит ли это ситуацию в регионах? Скорее нет, но вот решать оперативно актуальные вопросы — да.

Не будет такой надобности — просить дополнительное финансирование. Например, в нашем регионе случилось подтопление. И мы вынуждены ждать разрешение и средства из федерального центра на выплаты пострадавшим от подтопления, на их переселенки и т.д. А если бы резервный фонд был увеличен и была бы возможность тратить деньги на решение этих вопросов, то можно было бы оперативно все решить. Но, повторюсь, на развитии региона это мало отразится.

Эксперт Максим Зинченко рассуждает о том, что нектары вошли в топ самых популярных у россиян напитков:

На мой взгляд, данные Сбермаркета не являются критерием оценки предпочтений основной массы россиян. Как правило, данная услуга распространена в крупных городах. В малых городах и небольших населенных пунктах она не используется. И если говорить о способах совершения электронных покупок, то люди делают заказы не только с помощью Сбермаркета, но и с помощью других сервисов.

Поэтому процентное соотношение напитков, представленное в материале, на мой взгляд, спорно. С другой стороны, мы видим, что этот сервис на сегодняшний день набирает обороты, уверенно чувствует себя на рынке. То есть он реально начинает быть востребованным. И в скором будущем, когда охват увеличится, интересно будет смотреть не только процент по заказам, но и целевую аудиторию — кто какие напитки чаще всего заказывает.

Думаю, такие исследования будут представлять интерес как для владельцев торговых, так и для производителей.

Эксперт Максим Зинченко рассуждает о том, что 62% опрошенных россиян хотя работать на себя:

Думаю, что никакой новой экономической реальности здесь нет. Она существовала давно. Было довольно много людей, которые были самозанятыми, но оформляться, вести учет для них было проблематично. Когда государство для них создало определенные условия для выхода из тени, им это стало более выгодно.

Можно оформить иные взаимоотношения официально, не нужно придумывать какие-то уловки, как сделать перечисления, получить оплату за свои услуги и т.д. Да, вопросы социальной составляющей остаются открытыми. Но выходя в этот статус, государство придумало достаточно много других программ. Это социальный контракт, можно пройти обучение, получить субсидию для открытия своего дела и многое другое. То есть это не резкий взрыв, когда все вдруг захотели стать самозанятыми, просто на сегодняшний день стало выгоднее работать официально.

Эксперт Максим Зинченко рассуждает о том, что в РФ могут ввести допкомиссию за переводы за рубеж:

Ситуация не очень корректная. Эксперты правы — это может оттолкнуть трудовые ресурсы. Лишнее вздымание денег непонятно за что в данном случае отталкивает. За перевод деньги и так платятся. А если еще и Центробанку платить, то возникает вопрос — за что? Понравился пример, который привел один из экспертов. Я плачу при входе в метро и плачу при выходе в данном случае. Это вызовет не только бурю непонимания, но и отток черного нала. Потом, большой вопрос, как это все будет происходить. Использование разных валют тоже может порождать непонятные серые схемы.

Эксперт Максим Зинченко рассуждает о том, что Москва третий год подряд лидирует в рейтинге инвестклимата в регионах РФ:

Чтобы объяснить лидерство представленных в списке регионов, нужно смотреть на политику, которую проводят органы власти по поддержке малого и среднего бизнеса. Я думаю, что именно по этой причине они вошли в рейтинг лучших регионов. У нас в области тоже предпринимаются определенные действия в данном направлении. Возможно, не совсем активные. Агентство оценивало инвестклимат по разным показателям. Один из них – административные барьеры. Плюс Москва, Татарстан и Тюмень имеют разную форму поддержки. Москва, например, достаточно давно создает дополнительные условия для развития МСП. На самом деле, представленный рейтинг достаточно интересен для глав регионов и для руководителей, ответственных за региональный экономический блок.

Эксперт Максим Зинченко рассуждает о том что власти разрешат отдельным регионам увеличить долг втрое выше среднего:

Данная мера направлена не на соблазн губернаторов увеличить долги перед федеральным центром, а на поддержку. Единственное, что мне непонятно, это инвестиционные облигации. То есть, с одной стороны, речь ведется о том, что кредиты выдаются на инвестиционные проекты. Но что самое примечательное, кредиты предполагаются только тем регионам, у которых своя собственная финансовая доходность очень большая. То есть речь не ведется о тех регионах, у которых уже накопились большие долги.

Средства выдаются именно на развитие инфраструктуры. Это может вызвать перекос, потому что регионы с большой доходностью и так привлекательны. Но, тем не менее, инфраструктуру развивать надо. Возможно, это станет дополнительным стимулом для отстающих регионов. Не могу не исключить тот факт, что для губернаторов эта мера поддержки может стать неким соблазном. Есть своя хорошая доходная составляющая, плюс появляется возможность закредитоваться. По сути, можно решить многие вопросы, особо не задумываясь. Поэтому определенные меры контроля в данном случае должны быть.

Эксперт Максим Зинченко рассуждает о том, что отказ в ипотеке получают более 80% самозанятых граждан:

Дело в том, что банки в данном случае, в случае ипотеки, просто оценивают определенные риски. Категория самозанятых – новая, недавно появившаяся в экономическом пространстве нашей страны. И банки ей просто не верят и не доверяют. Если речь идет об индивидуальных предпринимателях, которые сдают финансовую отчетность, которые прозрачны, у которых можно проверить контракты, доходность и т.д., то здесь все понятно, и банки с ними работают. В случае с самозанятыми немного иная история.

Банки, несмотря на их попытки демонстрировать мобильность, на самом деле очень неповоротливы. Они не спешат в сторону не то, чтобы нового, а с финансовой точки зрения необъяснимого, занимая позицию «посмотрим-подумаем». Поэтому здесь, к сожалению, банки пока в самозанятых не верят. Но в них верит президент, верит правительство. Самозанятые — это огромный пласт в России. Когда открыли данную категорию, чтобы легализовать их занятость, понятно, возникли некоторые правовые вопросы. И по этой причине банки не то чтобы не видят самозанятых и не верят в них, они просто не торопятся.