Эксперт Михаил Карягин рассуждает о том, что поручение Путина провести прямые линии в регионах исполнили более трети губернаторов:

Я думаю, что это комплексное явление. Во-первых, подобные встречи — это, конечно, демонстрация сигнала обществу о том, что власть слышит людей, ей важны запросы граждан. Можно назвать это самопиаром, а можно работой на публичный облик власти. Во-вторых, у таких эфиров есть прикладное значение. Некоторые главы регионов еще до поручения президента уже по своей инициативе проводили прямые эфиры, и, надо сказать, они пользовались популярностью, судя по количеству комментариев и вопросов. Конечно, это довольно ограниченный инструмент, направленный на решение конкретных проблем, но эти решения могут быть масштабированы и на других граждан, а не только тех, кто задает вопросы в прямом эфире.

Эксперт Михаил Карягин рассуждает о том, что ЦИК внедряет систему борьбы с повторным голосованием:

Вопрос исключения возможности голосовать дважды на участке и посредством дистанционного электронного голосования лежит в плоскости синхронизации баз данных и быстром обмене информацией. Мне не кажется эта задача суперсложной, поэтому сомневаюсь, что система будет давать какие-то сбои.

Понятное дело, что массово никто не пользовался такой уязвимостью системы. Можно вспомнить несколько кейсов 2019 года на выборах в Москве, когда журналист Павел Лобков проголосовал дважды. На результат это никак не влияет, но на доверие к новому инструменту, конечно, оказывает негативное воздействие.

В этом году система ДЭГ будет проходить настоящий стресс-тест. Оппозиционеры открыто призвали взломать ее и парализовать работу в день выборов, поэтому куда важнее, как ДЭГ справится с хакерскими атаками.

Эксперт Михаил Карягин рассуждает о том, что Apple удалила из AppStore приложение для знакомств противников прививок:

Вообще, это довольно иронично, так как именно крупные корпорации, в том числе Apple, за счет своих алгоритмов рекомендаций формируют информационные пузыри по интересам. Поэтому в последние годы так разрослись всевозможные плоскоземельщики, противники вакцинации и прочие группы разных теорий заговора.

Проблема в том, что часть из них, например, ковид-диссиденты, теперь реально угрожают другим людям. Apple сейчас борется с симптомами, но не первопричиной появления подобных проблем.

Крупные IT-компании уже давно являются субъектами политики, например, власти США постоянно требуют от Apple, Facebook и прочих корпораций повышать безопасность коммуникации, исключать воздействия на выборы и прочее. Дальше власти будут все активнее бороться за контроль над этими структурами.

В данном конкретном случае аргументы вполне адекватные. у Apple была более спорная история с удалением Fortnite из магазина приложений. Тогда компанию обвиняли в монополизации рынка и злоупотреблением положением. Также была спорная ситуация с соцсетью Parler, которая поддерживала Трампа. Там аргументы также были слабые.

Эксперт Михаил Карягин рассуждает о том, что власти Москвы заказали вход по биометрии на сайтах столицы:

Мне кажется, что сейчас это больше игра мускулами. Москва хочет быть в авангарде цифровизации и технологического развития, поэтому работает над развитием подобных инструментов.

Биометрия как единственный способ входа — это небезопасно, поэтому он точно не заменит традиционный пароли и двухфакторные аутентификации.

Опасения, что база биометрических данных будет использована в политических репрессиях, мне тоже представляются чрезмерными. Текущие технологии позволяют по камерам быстро находить нужных людей. Системы распознавания лиц сделали огромный шаг вперед.

Мне кажется, что вся суть этого нововведения — сказать «смотрите, как мы можем».

Эксперт Михаил Карягин рассуждает о том, что в ОП призвали заставить чиновников перейти из WhatsApp в Telegram:

Я думаю, что эту новость необходимо воспринимать как часть кампании против Facebook. Известно, что у РКН накопилось достаточно претензий к администрации соцсети и владельцу Instagram и WhatsApp, поэтому не исключаю, что в предвыборный период могут последовать какие-то жесткие ограничения работы сервисов Facebook. Конечно, это может коснуться и их мессенджера.

Вообще, чиновникам для обсуждения рабочих вопросов нежелательно использовать популярные мессенджеры, так как к информационной безопасности такой коммуникации, особенно в несекретных чатах, есть вопросы.

Эксперт Михаил Карягин рассуждает о том что Центризбирком подвел итоги всероссийского тестирования системы ДЭГ:

Поиск адекватных определений и понятий для описания новых сущностей в праве — нормальная практика. Разночтения возможны, поэтому Памфилова верно поправляет коллег, чтобы эти разночтения не стали устойчивыми.

Я к электронному голосованию отношусь позитивно. Это неизбежное будущее, к которому мы придем, однако пока, как мне кажется, недостаточно эффективно устроено наблюдение за ним. В этом плане предстоит еще много работы, возможно, следует присмотреться к опыту зарубежных стран.

Ключевым на электронном голосовании 2021 года станет обеспечение надежности системы. Чтобы граждане активнее пользовались новым инструментарием, его внедрение должно быть околоидеальным.

Эксперт Михаил Карягин рассуждает о том что WhatsApp начнет отключение несогласных с новой политикой пользователей:

Администрация ресурса не хочет терять пользователей, поэтому использует поэтапную схему. Часть тех, кто не согласился с новыми правилами, возможно, их даже не видели. Тех, кто принципиально не хочет передавать свои данные Facebook, не так много, думаю, что для них WhatsApp никогда и не был профильным мессенджером.

Конечно, к какому-то оттоку пользователей новые правила сервиса приведут, но это не критично. Я думаю, что большая угроза существует в случае возникновения проблем у представительства Facebook в России из-за несоблюдения законодательства о хранении данных россиян на территории РФ.

Эксперт Михаил Карягин рассуждает о том что Власти Москвы определились с кандидатами в 13 из 15 городских округов:

Реализуются прогнозы относительно социального поворота в подборе кандидатов. Это правильный шаг в постковидных условиях. Результаты опросов говорят о росте авторитета врачей и волонтеров.

Пока для партии власти все идет хорошо, привлечены новые лица, и это правильно. Посмотрим, как они проведут свои кампании, очевидный риск — отсутствие политического опыта у новичков, с этим должны работать политические менеджеры.

И возраст кандидата здесь не помеха. Главное, чтобы была направленность, соцориентированность и знание округа. В данном случае возраст не является определяющим фактором, недавнее исследование ИНСОМАР, ведущей российской исследовательской компании, тоже об этом говорит. Сейчас важнее профессиональные качества.

Эксперт Михаил Карягин рассуждает о том что Сбербанк и «Ростелеком» создадут СП для сбора биометрии россиян:

Я сомневаюсь, что сегодня эти компании заинтересованы в форсировании темпов. Сам Греф заявлял, что и инструментарий, и сфера применения новых данных довольно сырые.

Если у государства стоит задача быстро собрать биометрические данные россиян, то, конечно, наиболее быстрым способом стал бы портал «Госуслуги» и введение ограничений на получение ряда услуг без биометрии, но здесь возникают юридические вопросы относительно цифрового неравенства.

Негативная реакция будет со стороны тех граждан, которые понимают ценность своих данных и то, как власти или третьи лица могут их использовать. То, как большинство из нас сами рассказывают о себе в социальных сетях все секреты, говорит о том, что вряд ли кто-то будет сильно протестовать против этих нововведений. Если для получения загранпаспорта нужно будет сдать биометрию, уже через год база будет серьезно расширена.

О безопасности самой системы ничего сказать не могу, но периодически появляющиеся новости, что в сеть утекли данные нескольких миллионов пользователей Сбербанка, не внушают оптимизма.

Эксперт Михаил Карягин рассуждает о том, что Минцифры предлагает ужесточить требования к обороту обезличенных данных:

Рынок больших данных, а персональные данные к ним, безусловно, относятся, рано или поздно подвергся бы дополнительному регулированию. Это, надо сказать, не первая попытка. Были инициативы по созданию глобального оператора большими данными, который бы аккумулировал информацию.

Большие данные — это большой и перспективный рынок, в нем несколько интересантов: крупные сервисы, обладающие этими данными и желающие их монетизировать (соцсети, банки, онлайн сервисы), государство, которое хотело бы иметь к ним доступ для анализа различных общественно-политических процессов, сами граждане, которые бы хотели оставить свои данные при себе.

Регулирование рынка персональных данных — это попытка государства ограничить частных игроков в работе с большими данными, частные игроки будут сопротивляться, но вряд ли у них что-то получится.

Сам законопроект, конечно, нужен, потому что нормативная база о персональных данных в РФ устарела и не описывает множество ситуаций. Например, если у нас есть две таблицы — в одной паспортные данные, а в другой — номера телефонов, которые зарегистрированы на эти паспортные данные. Сами по себе два отдельных файла обезличены и не представляют из себя персональные данные, но если мы их перелинкуем (свяжем), то что тогда?

Проблема в том, что из озвученных сейчас инициатив тоже мало что понятно. Если после обезличивания установить владельца данных невозможно без существенных усилий, то коэффициент будет выше – от 0,5 до 0,8. Что такое существенные усилия? Непонятно. Все это нужно будет четко описать, дабы избежать правовых коллизий.