Эксперт Николай Яременко рассуждает о том, что фонду Минспорта сократят способы пожертвований и усилят контроль за его работой:

Закон о создании Российского спортивного фонда и его предлагаемый вид являются стратегически важными и своевременными мерами для обеспечения устойчивого развития отечественного спорта в современных условиях.

Необходимость такого фонда продиктована во многом экономической и геополитической неопределенностью, стремлению бизнеса к консолидации капитала и минимизации рисков. Это неизбежно сказывается на объемах спонсорской поддержки спорта, создавая значительный дефицит финансирования. Фонд призван стать надежным, независимым источником средств, не зависящим от конъюнктурных колебаний корпоративных бюджетов или готовности отдельных спонсоров.

Почему именно в предлагаемом виде? Во-первых, централизация и стратегическое управление. Это позволяет обеспечить системный подход к развитию спорта на всех уровнях — от массового и детско-юношеского до профессионального и высших достижений. Средства могут направляться адресно на наиболее приоритетные направления: строительство и модернизация спортивных объектов (особенно в регионах), подготовка кадров, поддержка отечественных производителей спортивного оборудования и инвентаря, что критически важно в условиях санкций, обеспечение условий для тренировок, сборов и участия в соревнованиях.

Во-вторых, прозрачность и подотчетность. Создание фонда на законодательном уровне подразумевает четкие механизмы сбора, распределения и контроля за расходованием средств.

А с учетом той деятельной и прагматичной позиции, которую занимает министр спорта Михаил Дегтярев, можно делать вывод, что закон о Российском спортивном фонде — это не просто создание новой структуры, а формирование фундамента для долгосрочного, стабильного и независимого развития отечественного спорта, способного адаптироваться к вызовам и продолжать выполнять свою важную социальную функцию.

Эксперт Николай Яременко рассуждает о том, что Александра Дюкова переизбрали главой отечественного футбола на очередной срок:

Сенсацией переизбрание Дюкова ни для кого не стало. Тут нет ничего общего ни с кем из его предшественников: Мутко не вылезал из скандалов, Алаев в статусе «и.о.» в ту пору еще наращивал свой аппаратный вес, Толстых рутинно работал и разгребал неразгребаемое наследие от Фурсенко. Так что все планово, все более чем положительно для сегодняшнего футбола (которого, впрочем, в России становится все меньше).

Надо отметить, что это переизбрание, как бы это странно ни прозвучало, еще и увеличивает аппаратный вес главы российского футбола и серьезной корпорации. Объясню, почему.

У нас новый министр спорта – Михаил Дегтярев, который, пользуясь полноценной поддержкой со стороны первого лица государства, железной рукой наводит порядок в спортивной отрасли. Информации у него – о том, кто работает только на себя и на свой карман, кто давно занимается чем угодно, но не своим видом спорта – думаю, достаточно. Поэтому немалое число руководителей спортивных федераций сейчас находятся в подвешенном состоянии, а кто-то уже отстранен.

А вот федерация футбола, которой при желании можно было задать много вопросов (например, зачем тратятся баснословные суммы на поддержание института сборных, который сам по себе сейчас является бессмыслицей на любом уровне) осталась без своей порции критики. Ее руководству даже передали привет Михаила Дегтярева – замминистра спорта прибыл на конференцию и в своей речи упомянул об этом привете.

Можно посмеяться, конечно, но в наших широтах это – очень важный сигнал и серьезный повод для определенных выводов. Некоторые эксперты даже уже заключили, что переизбрание Дюкова якобы дополнительно придает ему вес и укрепляет его позиции в вопросе о грядущей смене Миллера на посту главы «Газпрома».

Да, одновременно идет и кампания по дискредитации Дюкова. Ясно, что не всем нравится, что он – достаточно самостоятельная фигура, имеющая прямой выход на первое лицо. Но у Дюкова есть важный плюс, если говорить о судьбах российского спорта, пытающегося интегрироваться в мировую спортивную семью: несмотря на персональные санкции, у него очень серьезная поддержка за рубежом. К примеру, за его выдвижение высказывался глава УЕФА Александр Чеферин.

Эксперт Николай Яременко рассуждает о том, что РФС заинтересована в проверке слов самарского губернатора о коррупции в футболе:

Все, что произошло, во многом бьет по имиджу Лиги, но больше всего движений наметилось со стороны РФС. Потому что это именно РФС делегирует полномочия по проведению чемпионата Лиге. РФС будет проверять коррупционную составляющую, но я ума не приложу, как ее проверить. Кто-то пришел, что-то рассказал губернатору. Так это видится абсолютно всем.

Да, с судьями у нас вопиющая ситуация. Я не о том даже, что они судят как-то не очень достойно и совсем не профессионально. Я о другом.

В большинстве футбольных держав (вообще-то, стоило бы сказать «везде», но, мало ли, я чего-то не знаю) команды не соприкасаются с судьями никак. Встречей судей, их размещением занимается специальная уполномоченная структура. У нас же постоянно слышу истории, как судью встретили — и в баньку, и к подаркам. Или же, наоборот, встретят в Грозном в аэропорту, везут в гостиницу и едут вдоль лесополосы медленно-медленно, практически со скоростью пешехода. И в машине так тихо-тихо. Понимающий судья сразу догадывается, как надо судить.

Но в любом случае надо признать, что столь громких скандалов во внутреннем футбольном чемпионате в России не было давно. Судя по всему, губернатор Самарской области Вячеслав Федорищев сделал не какое-то эмоциональное заявление ради того, чтобы переворошить «финансовый блок» в местном клубе «Крылья советов» — многое показывает, что подо всем этим — не случайность, а подготовленный (хотя, допускаю, что и не прописанный детально) сценарий.

Губернатор заявил, что клубы российской премьер-лиги платят откаты судьям. И выглядит это все, как форменное вымогательство: судьи (а точнее, некие посредники) тянут деньги из клубов для того, чтобы их не засуживали.

На заседании Госсовета по развитию физической культуры и спорта Федорищев рассказал, что за последнее время самарские «крылышки» задолжали 36 млн рублей некой ОПГ, которая обслуживает интересы в целом судейского корпуса РПЛ. Сослался, правда, на некоего неназываемого футбольного функционера.

По словам Федорищева, это не какая-то локальная тема — он попросил других губернаторов прекратить выделять бюджетные деньги на местные клубы, ибо они растворяются в коррупционных схемах. Что тут не так? Пока все так. Кроме ценообразования. Судьи что, в долг обслуживали «крылышки»? Но все остальное не вызывает вопросов. И вот тут я перехожу к важным нюансам.

Кто проводил совещание? Секретарь Госсовета Алексей Дюмин. Он не просто помощник президента по многим сферам, и в том числе — по спорту. Он был не так давно непосредственным начальником у Федорищева в Тульской области. И что? После этого кто-то подумает, что это отсебятина? Что просто вскипело у губернатора? Нет, конечно.

Решение не давать денег, когда денег в стране все меньше — не такое уж и простое. Многие губернаторы и так бы не давали, но поддержать местную команду — это простой способ завоевать какие-то очки в глазах у аудитории. Решиться на это в одиночку — страшно, опасно. Всем вместе — это вроде как санкционировано сверху, совсем другая история.

Чего боюсь? Боюсь, что остановятся где-то на полпути. Назовут причиной всех бед коррупцию в судейском корпусе. Кого-то даже посадят. Тоже для всех удобно: судей болельщик не любит куда больше, чем губернаторов.
Банальный аргумент, но самый убедительный: назовите хоть один кейс, когда региональный клуб, сосущий облбюджет, был бы успешен. Нет ни одного! Поэтому хотелось бы, услышав «А», теперь дождаться и «Б», чтобы не обвинениями судей все закончилось.

Готов это воспринять только как прикрытие вполне себе логичного процесса череды массовых банкротств клубов. Очевидно, именно к этому надо готовиться. А чтобы мы меньше на это обращали внимание, нам будут скармливать показательные процессы по футбольным судьям. Кого-то отстранят, кого-то посадят.

Эксперт Николай Яременко рассуждает о том, что Минспорт хочет распределять целевые отчисления букмекеров через свой фонд:

Когда деньги аккумулируются в руках какой-то специально созданной структуры, как сейчас, разумеется, возникает куча понятных вопросов. Отчислять букмекеры после реформы 4 года назад стали больше — стало ли от этого лучше спортивной отрасли? Не знаю. Сейчас ведь ситуацию надо как рассматривать? В контексте всех происходящих процессов. В России в этом году назначен новый отраслевой министр — человек, который прекрасно знает спорт. Спортивному сообществу импонирует тот факт, что он с первых же дней не размахивает шашкой, а методично и последовательно проводит глобальный аудит спортивной отрасли.

Не говорю о том, хорошо это или плохо, но в нашей стране политическую волю олицетворяет собой первое лицо, он же — главный регулятор во всех отраслях. То, что у Дегтярева (министр спорта РФ, прим.ред.) давным-давно есть контакт с первым лицом, и, говорят, он с ним регулярно встречается — означает максимальную поддержку.

Мы видим, по какому пути мы пошли: не нужно множество центров принятия решений. Ну, какой Олимпийский комитет России, когда его, по сути, и нет в последние годы? Какие десятки федераций, если они постоянно у государства денег просят? И при этом кто-то где-то чего-то распределяет. Ясно, что отчисления от букмекерской деятельности должны консолидироваться и контролироваться теми, кто за спорт отвечает. Поэтому я полагаю, что тема эта вскоре решится.

Эксперт Николай Яременко рассуждает о том, что россияне ежегодно тратят на ставки у букмекеров более 1 триллиона рублей:

С одной стороны, чисто с человеческой точки зрения, ставки — зло. Причем попадают в ловушку лудомании люди из самых разных социальных пластов. Есть пенсионеры, несущие последние деньги на «верную ставочку», а я знаю много примеров, когда вполне себе успешные люди совершали асоциальные поступки. Знавал одного известного футбольного комментатора, всеми уважаемого специалиста, который выносил последнюю мебель из квартиры, чтобы отыграться. Не буду называть его имя – его почти 4 года с нами нет, он не сможет мне ответить, поэтому это было бы с моей стороны не очень корректно.

Но у нас почему-то было нормально говорить в пору игровых автоматов о том, что они — «однорукие бандиты», а вот носить «ставочки» в букмекерскую контору почему-то не считается социально осуждаемым поведением. Если же смотреть на букмекерский бизнес с другой стороны, то это, конечно, уже не странные «окошечки» в полуподвальных помещениях, как было в нулевые. Это серьезный бизнес, давно перешедший целиком в белую, прозрачную зону.

Все в нем выглядит максимально транспарентно. В нем сформировался огромный и очень грамотный круг аналитиков, маркетологов, самых разных специалистов. В конце концов, кто помогает сегодня спорту, кто участвует в социально значимых акциях? Букмекерский бизнес. Это уже не конторы, это компании. Все облагородилось. Я о помощи самым разным людям, сообществам, отраслям, например, со стороны «Фонбет»  слышу больше, чем о собственно букмекерской истории.

Рынок большой. Этот рынок будет расти. И я бы, конечно, максимально снимал уже кучу законодательных ограничений, которые сдерживают его развитие. У нас в стране, в отличие от большинства стран в мире, можно ставить только на спортивные события. И даже это понятие мы ограничиваем. Поставить на то, Семак или Станкович раньше уйдет в отставку с поста тренера, уже запрещено. А в мире ставят на дату столкновения Земли с метеоритом, на то, мальчик или девочка родится в королевской семье, кошечку или собачку заведет такая-то звезда. Вот это дало бы возможность по-иному посмотреть на ставки.

Эксперт Николай Яременко рассуждает о том, что Роналду первым в мире набрал миллиард подписчиков в соцсетях:

Роналду, как футболист, как человек, как социальный феномен — это нечто, шагнувшее далеко за рамки просто одного из видов спорта. Его образ — это лишнее свидетельство того, что спорт — это не просто бизнес, это давно уже шоу-бизнес, и Роналду в нем является трендсеттером.

Все годы своей активной жизни в футболе он дает имена линиям одежды, атрибутики, гостиницам, не говоря уже о мерче. Он живет в реалити-шоу, даже если ему временами это не нравится. Но любая его слеза, любое высказывание матери, супруги становится поводом для общественного обсуждения. И на миллиарде лайков он не остановится. Роналду и есть лайк футболу как образу жизни.
 
Согласен, что после ухода Роналду из большого спорта всеобщей эйфории и такого повышенного к нему внимания уже не будет. Так просто и не может быть — вспомните переход Пеле из великих футболистов в просто великие. Но обожание и популярность никуда не уйдут. Хотя, это, конечно, будет зависеть и от дополнительных факторов: пойдет ли он в политику или попадает в другую историю.

Эксперт Николай Яременко о Василии Уткине:

Ушел совершенно легендарный человек, потому что мало о ком из комментаторов можно говорить как о народном комментаторе. По большому счету жанр спортивного комментария на советском телевидении был окончательно разрушен к первой половине 1990 годов.

Тогда звучали практически только кондовые комментарии в стиле «мяч налево, мяч направо» или, по крайней мере, не очень эмоциональные и не очень художественные. Ведь большинство комментаторов, которые работали на отечественном телевидении, были бывшими спортсменами, которых научили хорошо говорить о спорте. А Василий Уткин (как и, наверное, Виктор Гусев) пришел в профессию не из спорта, а из гуманитарных дисциплин.

У него в комментариях образ порождал образ, словесные виньетки вели за собой другие – и вдруг выяснилось, что о спорте можно говорить не только громко, но и ярко, красиво. По большому счету Василий Уткин перезапустил жанр спортивного комментирования и поднял его на небывалую высоту.

У него появилось огромное количество апологетов и подражателей – многие шли на телевидении работать, чтобы быть как Вася Уткин. А ему самому после этой революции в комментировании постепенно становилось скучно – революция пожирает своих героев. Даже с Тиной Канделаки он, как мне кажется, ругался уже по инерции, достаточно вяло. Да, бывают ситуации, когда личная человеческая драма влияет на твою жизнь. Многие отзывались о Василии как о человеке, с которым сложно дружить, сложно работать под его началом.

Что будет дальше, понятно. Сейчас придумают какую-нибудь премию имени Василия Уткина и половина страны, которым он в ответ на их комментарии написал «пошел ты, долбодятел!», будут рассказывать, как дружески переписывались с ним. Это часто происходит в подобных случаях.

В общем, по большому счету, все-таки могу сказать, что Василий Уткин – величина. И жаль, что он ушел, потому что он действительно был человек-эпоха, человек, который перезапустил интерес к футболу в нашей стране.

Эксперт Николай Яременко рассуждает о том, что бизнес просит в управление муниципальные спортобъекты:

Абсолютно не верю в успех затеи с передачей в управление бизнес-структурам муниципальных спортивных объектов. Миллионы круглых столов проходят на тему государственно-частного партнерства в этой области, а успешных кейсов не видно. Какие-то чиновники с одной стороны, какие-то лоббисты с другой… Ничем это не закончится полезным.

То есть даже бизнес тут не окажется в выигрыше. Я убежден, что от этого не выгадает никто.

Вообще единственная польза, которую спорту может дать государство – это самоустраниться от него навсегда. И не мешать. А еще лучше – дать максимальные налоговые преференции тем, кто работает в реальном секторе спорта. Это и будет лучшее взаимодействие с государством.

Не обернется ли идея разрешить ученикам спортшкол часть времени пользоваться спортивными комплексами бесплатно для них и их родителей большими проблемами? Бесплатно – всегда пугающее словечко. Вроде бы спортобъект на таких условиях становится доступнее. Но кто отвечает за безопасность находящихся на занятиях? У меня много вопросов.

Эксперт Николай Яременко рассуждает о том, что Владимир Путин поручил упростить использование системы идентификации болельщиков:

Наша беда в том, что очень часто мы принимаем решения где-то рядом с проблемой, не по ней самой. Президент поручил до 1 мая проработать вопрос, как женщинам с детьми, инвалидам, незащищенным слоям населения проще было бы попадать на футбол. Но это не отменяет проблему Fan ID. Ведь не женщины с детьми и не инвалиды протестовали против его введения. А те, кто протестовал и протестует, как раз и не были услышаны. Это и есть проблема.

Представьте: человеку хулиганы хотят сломать ногу. Бессмысленно обсуждать, левую лучше ломать или правую. Или пальцы на руке. Понятно, что тут все варианты плохи – это в любом случае хулиганы, и они совершают преступление. Не хочу говорить, будто введение Fan ID – это тоже преступление. Но повторю: проблема состоит в том, что фанатский сектор не услышан.

Мы сейчас впервые за все время имеем пустые трибуны. Играет сборная – а у нас молчащий стадион. Мы знаем, как в Питере зрителей собирают по предприятиям по разнарядкам – чтобы показать, что на футбол люди якобы все равно ходят. Нет, на деле они не ходят.

И проблема тут неоднозначная. Не надо изображать из Fan ID какой-то жупел, делать вид, что как только его уберут (а уже очевидно, что он никуда не денется), опять все сразу будет хорошо. Ситуация с введением Fan ID показала, что клубы не умеют работать с болельщиками. Никто не предложил никаких бонусных программ за его использование, каких-то приятных ништяков.

Часто говорят: как хорошо проработал Fan ID на Чемпионате Мира 2018 года! Так он хорошо проработал потому, что с ним, по сути, шла бонусная программа! Если у тебя есть Fan ID, ты бесплатно едешь на поезде на матч. А для иностранцев он вообще заменял визу в Россию. Это гигантское дело! Потом эти иностранцы увозили карточку Fan ID с собой, как какой-то русский сувенир на память. Это было маленькое вещественное напоминание о том, как Россия принимала чемпионат.

Но сейчас-то мы видим совсем другую историю! Я что, могу приехать бесплатно на матч из области на электричке или на метро? Нет, не могу. Я что, могу получить какие-то бонусы, бесплатный мерч моих любимых команд или еще что-то на память? Нет, не могу. Так возникает и вопрос о том, как теперь клубы зарабатывают. И не надо делать вид, что этот Fan ID так вот ужасен, что стоит его убрать, как все станет хорошо.

Почему получать Fan ID заставили и самих футболистов, и персонал команды, стюардов? Все думают, что это просто дурость, но это не так. Тут есть своя логика. Сколько раз клубы нарушали регламент? Допустим, «Спартак» (Москва) имеет на стадионе в Тушино ограничение в 15 тысяч посетителей (то из-за ограничений по санитарной безопасности, то из-за противопожарной безопасности). Но потом оказывается, что на стадионе на 45 тысяч человек на матче «Спартак» – «Зенит» заполнено более половины мест. Потому что по документам клубу якобы надо не 200 стюардов, а 2000. То есть люди попадают на стадион как якобы персонал клуба.

Видимо, эту ситуацию клубы используют себе во благо – они же ничего не делают, чтобы убедить болельщиков получать Fan ID. Кроме разве что «Зенита». Мне программ, в которых говорилось бы «Получи Fan ID, и будет тебе такое-то счастье!», что-то на глаза не попадалось. Значит, здесь проблема общая. Значит, клубы материально заинтересованы в том, чтобы Fan ID не было. И здесь уже компетентным органам надо разбираться.

Эксперт Николай Яременко рассуждает о том, что Россия не получила права на вещание Олимпийских игр до 2032 года:

Это плановая новость, и никакой связи с системой международных санкций в отношении России она не имеет. Нам сейчас часто кажется, что любой негатив в наш адрес так или иначе связан с санкциями, но в данном случае это точно не так. Дело только в том, что все российские телевещатели вышли из Европейского вещательного союза.

У нас, если помните, выражали недовольство тем, что Россию не допустили до Евровидения 2022 года. И на основании этого и Первый канал, и ВГТРК, все российские бродкастеры вышли из Европейского вещательного союза. А этот союз не определяет, в какую страну даст технический канал для трансляции Олимпиад, а в какую нет – право приобретается сразу для 40-50 стран. Там просто следят за соблюдением всех условий.

Вспоминая личный опыт: в 2016 году я работал для эстонского государственного телевидения на русскоязычном канале комментатором Олимпиады из Рио-де-Жанейро. Почему так получилось, зачем вообще срочно вызвали из России людей для организации вещания? Потому что есть четкий алгоритм, определяющий, за какое количество времени проводятся конкурсы, тендеры, аукционы, а также кто и как их выигрывает.

До Олимпиады должно оставаться как минимум 3 года, чтобы прошло распределение по телеканалам. И в 2013 году эстонская компания ETV получила все права. Но это были права для эстонского зрителя, говорящего на эстонском языке, и никто в тот момент не знал, что в 2015 году появится канал ETV+, который будет вещать на русском. Увы, в 2015 году было уже невозможно получить никакие права на трансляцию Олимпиады 2016 года, потому что регламент определен очень жестко.

Обходили это с большими юридическими сложностями. Из России позвали специалистов, чтобы они делали вид, будто это не комментарий в прямом эфире, не трансляция, а как бы дневник Олимпиады. То есть, как видите, власть регламента там очень сильна. Поэтому нам при всем желании не могли бы дать канал для трансляции Олимпиад, так как мы сами, по своей инициативе изобразили непонятно что и вышли из Европейского вещательного союза.

Если мы и дальше будем вести себя так же неразумно и не будем возвращаться в этот союз, то и дальше ни на что прав получать не будем. Но еще раз подчеркну: никакой политики здесь нет вообще.