Фото: emoney-market.com

Эксперт Никита Мкртчян рассуждает о том, что Росстат назвал лидирующие по оттоку работающего населения регионы:

Регионы — лидеры по оттоку работающего населения известны и понятны. Они не меняются уже очень давно, десять лет точно. Единственным изменением стал Краснодарский край. В 2010-2014 в регион приезжали россияне, миграционный приток был большим по причине подготовки к Олимпиаде. После ее окончания приток мигрантов значительно уменьшился.

Кризис 2014 и последующих годов особо не повлиял на изменения в плане трудовых мигрантов. Я бы поостерегся говорить, что пандемия каким-то образом скажется на увеличении перемещений внутри страны. Трудовые мигранты едут туда, где есть рабочие места. Пока непонятно, где они будут создаваться. Более того, в северных регионах произойдет сокращение рабочих мест. Связано это, прежде всего, с уменьшением нефтедобычи. Только рост экономической активности может способствовать трудовой миграции, а роста пока не наблюдается.

Эксперт Никита Мкртчян рассуждает о том, что четверть россиян готовы к смене места жительства:

Текст «Известий» сам по себе вызывает недоумение: или опрос кривой (мне не удалось быстро найти первоисточник), или его интерпретация. Например, не понятно, что означает «Чаще других меняют место жительства… молодежь 18-24 лет (72%)» — что это значит – что среди решивших сменить место жительства ¾ — это люди в данном возрасте? Либо это безответственные высказывания вроде того, что половина россиян хотят эмигрировать, либо — какой-то перекос выборки.

Согласно статистике, в числе россиян, меняющих место жительства в пределах страны, 18-24-летних было 18,2%. Понятно, различия в намерениях могут быть выше — но не настолько же! Также абсолютно неверно, что наибольшая доля пришлого (или, по терминологии автора статьи, — некоренного населения) в Москве и СПб нет, их больше на Севере, в таких, например, регионах, как Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский округа. Это — данные переписи, и они объективно понятны: население этих регионов бурно росло после открытия богатейших месторождений углеводородов, сюда ехали (и продолжают ехать) люди со всей страны. Правда, сейчас не столько в целях переезда, сколько для работы вахтовым методом. Ну, вообще не понятно, что значит причина переезда — «перевод по работе»… Видимо, имеется в виду «переезд в связи с работой». В таких количествах никто никого не переводит, эта причина имеет место, но не в 18% случаев. Поэтому комментировать приведенные в статье Известий данные сложно, к ним очень много подобных вопросов.

Мы не можем утверждать, что намерения россиян к переезду и реальная миграционная активность и, тем более, уровень пространственной мобильности так уж низки. Даже по формальным показателям участия в ежегодных переездах россияне не уступают жителям стран континентальной Европы, тем более стран, сопоставимых с нами по уровню экономического развития — восточной и южной Европы. Да, мы переселяемся реже, чем жители США, Великобритании, Австралии, но различия не на порядок. Кроме того, россияне активны во временной трудовой миграции — отходничестве, эту миграцию статистика не видит. Наиболее велика она в сельской местности и малых городах на периферии, где в ней участвуют представители 20-25% домохозяйств (согласно опросам ИНСАП РАНХиГС, проведенному в 2015 г.). О какой низкой мобильности можно говорить, если во многих городках и поселках не найти специалистов — все либо уехали, либо на вахте. Естественно, причина оттока прежде всего экономическая, разница в заработках на периферии и в региональных столицах (крупных городах), в Москве и в провинции. Высокий уровень миграции, в том числе трудовой, позволяет людям полнее реализовывать себя, дает гибкость экономике.

Но он хорош, когда создается много новых рабочих мест, с хорошей зарплатой, а в России с этим сейчас проблемы. Поэтому не на низкую готовность к переезду надо кивать, а создавать новые рабочие места, и не только в 2-3 крупнейших центрах. Да, люди мигрируют прежде всего в молодых возрастах. В сельской местности, малых и средних городах, удаленных от региональных столиц, уезжают почти все выпускники 11 классов в целях продолжения образования, возвращаются единицы. Некуда возвращаться, нет рабочих мест, за исключением редких вакансий в бюджетной сфере (школы, больницы), или, если посчастливится, на стабильно работающих предприятиях. Но зарплаты существенно ниже, чем в крупных городах. Люди после 30 лет переселяются реже.

К этому времени переехать сложнее, появляются семьи, начинать все сначала в новом регионе или поселении сложнее, да и почти все, кто хотел и мог уехать, к этому возрасту уже переселились. Переезды в сельскую местность редки, если только это не пригороды крупных и крупнейших городов, где можно подешевле купить квартиру или построить частный дом.

Но при этом люди ежедневно ездят на работу в крупные города, где сконцентрированы рабочие места, туда же возят детей в школы. Абсолютным лидером по привлекательности для миграции является Московский столичный регион (Москва и Московская область) — прежде всего, в силу своей огромности, население крупнейшей городской агломерации в три раза превосходит число жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Но и расположение в центре Европейской части страны также играет роль. Далее идут Санкт-Петербург и Краснодарский край (не только сама столица Краснодар привлекательна, не менее охотно едут на черноморское побережье), эти три центра перераспределяют между собой большую часть россиян, решающихся на переезд на дальнее расстояние. При этом для жителей сельской местности, поселков городского типа может быть привлекательнее переезд в свою региональную столицу или ее пригороды, так как здесь проще решить вопросы обеспечения жильем: цены не так кусаются, да и переезд на сравнительно небольшое расстояние позволяет поддерживать связи с «малой родиной».

При этом в каждом селе, поселке, малом городе в школе вам расскажут, что кто-то из выпускников хорошо сдал ЕГЭ и уехал в Москву или Питер. Молодые россияне сейчас очень мобильны. Стартовая зарплата в 15 тысяч, предлагаемая в глубинке, почти никого не устраивает, а ждать наступления «коммунизма» готовы далеко не все.
…

Фото: emoney-market.com

Эксперт Никита Мкртчян рассуждает о том, что ООН назвала возможный год снижения численности россиян менее чем до 100 млн человек:

Именно этот прогноз я пока еще не видел и детально не изучал. Однако могу сказать, что ООН обычно занижает численность миграционно привлекательных стран, достаточно слабо учитывает именно этот фактор и делает это зря.

Я регулярно отслеживаю прогнозы этой организации и знаю, что представленные ей цифры неоправданно пессимистичны. Не думаю, что снижение численности россиян будет настолько большим.

В любом случае, миграционный прирост в какой-то мере компенсирует это сокращение, даже если оно будет по естественным причинам. За счет притока мигрантов в нашу страну уменьшение численности населения будет не настолько критичным. Во всяком случае, есть все основания так полагать.

Сейчас миграционный поток в нашу страну снижается. Но даже учитывая этот факт, вряд ли в ближайшей перспективе он будет нулевым, так как есть все предпосылки для его прироста. Я имею ввиду геополитическую обстановку и экономическую ситуацию в России.