Эксперт Ольга Сафронова рассуждает о том, что треть россиян заявили о сложностях с покупкой лекарств:

Не знаю, где проводилось исследование НИИ общественного здоровья имени Н.А. Семашко, но у нас ситуация отличается от описанной в СМИ. В этом году никто не жаловался на сложности с покупкой каких бы то ни было лекарств или с получением их для льготников. Я сама нередко хожу в аптеку и никаких проблем с обеспечением лекарствами не вижу – нет даже очередей. Так что по крайней мере в нашем регионе картина иная..

Да, у нас с начала пандемии бывали напряженные моменты – не хватало инсулина для диабетиков. Но в последние месяцы у меня не было никакой информации о том, чтобы кому-то не досталось лекарств, положенных для граждан льготных категорий. А по своей работе я бы точно знала, если бы такая ситуация возникла. Я точно знаю, что лекарства у нас получают все – иначе бы ко мне уже двадцать пять раз позвонили и прибежали.

Собственно, в 2020 году, вопреки выводам исследования, положение дел как раз было хуже нынешнего. Именно тогда у нас пропадал инсулин, а потом, когда выросла заболеваемость коронавирусом, некоторое время не хватало антибиотиков. Но через некоторое время снабжение выровнялось, все лекарства доставили и всех ими обеспечили.

Эксперт Павел Голод рассуждает о том, что ЕР выставит на выборы в Госдуму 80 региональных групп:

Такой подход повышает ответственность губернаторов за итоги выборов в части результата «Единой России». По сути будущие выборы в Госдуму станут одновременно и референдумами о доверии главам регионов — как тех, кто возглавит региональный список ЕР, так и тех, кто будет обеспечивать успех партии в административно-организационном плане. И, соответственно, по итогам выборов могут быть сделаны кадровые выводы в отношении тех губернаторов, кто провалит планируемый успех ЕР.

Более жесткая привязка кандидатов от ЕР к конкретным регионам должна укрепить сцепку партийных выдвиженцев с местными социальными сообществами. Очевидно, таким образом партия власти реагирует на общественный запрос о «своей» власти. Здесь успех будет способствовать тем кандидатам, которые хорошо известны и постоянно активны среди своих избирателей, на территории своих округов. Стиль «бременских музыкантов» , которые «заехали на час», чтобы «скорей любили нас», явно больше не продается на внутреннем электоральном рынке. Избирателям нужен депутат-участковый, тот, кто может создать эффект постоянного присутствия и доступной заботы. Такие кандидаты нужны и самой «Единой России», чей имидж изрядно подпорчен адептами «новой искренности».

Думаю, новый порядок организации партийных выборов будет успешен и принесет ЕР ожидаемый результат, в том числе, и за счет традиционного административного ресурса. Однако ставку все же следует делать на новый стиль массовой социальной коммуникации — если, конечно, партия власти рассчитывает на долгие и серьезные отношения с гражданами страны, а не на привычку использовать периодически «избирателей по вызову» и административных сутенеров, обеспечивающих предоставление электоральных услуг.

Эксперт Павел Голод рассуждает о том, что в четырех регионах завершилась регистрация кандидатов в губернаторы:

Очевидно, что скандалы с регистрацией кандидатов еще будут. В частности, в Иркутской области ожидается жесткая конкурентная борьба между Кобзевым и Щаповым. Последний является опасным соперником для врио главы региона и, очевидно, Кобзев хотел бы снятия Щапова с предвыборной дистанции уже на стадии регистрации. Однако пока трудно сказать, удастся ли врио иркутского губернатора лишить кандидата от КПРФ возможности участвовать в выборах.

Неудача с подачей документов от потенциальных кандидатов от КПРФ в Севастополе и Ленинградской области связана не только с особой опасностью коммунистов для действующих глав регионов. По слухам, есть негласная установка для тех регионов, где достаточно популярны и сильны местные отделения КПРФ и ЛДПР, что на выборы главы субъекта Федерации против кандидата от партии власти идет представитель лишь какой-то одной из этих партий — либо коммунист, либо жириновец. И тогда этому кандидату санкционирована на самом деле честная конкурентная борьба с действующим главой. Посмотрим, сработает ли это предположение в Ленобласти и Севастополе.

Фото: altai-rep.er.ru

Эксперт Павел Голод прокомментировал новость о том, что Путин посетит съезд «Единой России» по подготовке к думским выборам:

Посещение президентом съезда «Единой России» призвано подтвердить главенствующую роль этой партии в стране.

Направлено это в том числе и на то, чтобы успокоить сторонников партии в преддверии выборов в Государственную Думу 2021 года. Поддержка Владимира Путина доказывает, что «Единая Россия» останется партией власти, и именно ее представители по-прежнему будут составлять большинство в будущем парламенте, который, кстати, сыграет одну их первых скрипок в так бурно обсуждаемом сегодня процессе «трансфера власти» в 2024 году.

Что касается того, что в 13 субъектах сменились руководители региональных отделений партии, места которых заняли губернаторы, то это очень похоже на систему КПСС, существовавшую в советские годы, и говорит о финишном этапе сращивания партии «Единая Россия» с государственной структурой власти. Ну, а чем это закончилось для КПСС, мы все прекрасно помним.

Бату Хасиков во время выездного совещания «Национальные проекты – этап “реализация” на площадке Корпоративного университета Сбербанка. Сергей Гунеев / РИА Новости

Эксперт Павел Голод рассуждает о возможных отставках губернаторов:

Отставки нескольких губернаторов нынешней осенью, очевидно, неизбежны. И велика вероятность, что в числе отставников окажутся главы Еврейской автономной области, Камчатки и ХМАО.

Проблема, впрочем, для федерального центра сегодня заключается не в том, чтобы отправить в отставку какого-то главу региона и даже не в том, чтобы избрать вместо него нового. Главная задача — посадить на регион адекватного уровню его проблем руководителя. К сожалению, федеральный Центр с большим трудом справляется с этой проблемой.

Нередко вновь назначенный главы субъекта РФ оказывается заметно хуже своего предшественника. За примерами долго ходить не надо: сменивший в 2018 году Александра Жилкина на посту астраханского губернатора Сергей Морозов оказался абсолютно неадекватным персонажем. И Кремлю пришлось отправить его в отставку в середине 2019 года, поменяв Морозова на Игоря Бабушкина.

Соседней Калмыкии повезло еще меньше: там в марте 2019 года федеральный центр заменил вполне системного, достаточно эффективного и абсолютно адекватного главу Алексея Орлова на бывшего кикбоксера Бату Хасикова. В результате республику не перестают уже месяц сотрясать скандалы, в регионе усиливается массовая уличная протестная активность, а сама Калмыкия погружается в политический кризис. Выходом из ситуации, вполне возможно, станет повторение астраханской истории, когда Кремлю придется искать срочную замену своему неудачливому ставленнику.

В новом политическом сезоне губернаторских отставок должны быть учтены две главные слабости кадровых решений федерального центра: назначение электорально-слабых фигур (как в 2018 году) и назначение неадекватных политиков (как в 2018 и 2019 годах).
Безусловно, в предстоящем электоральном цикле главные интриги будут сохраняться в Ростовской и Иркутской областях.

В столице есть сильные группы влияния, которые заинтересованы в «сносе» губернаторов Василия Голубева и Сергея Левченко. Однако, у этих глав регионов есть и не менее влиятельные защитники. Чем бы не закончилось в итоге столкновение интересов вокруг Голубева и Левченко, очевидно, что губернаторские выборы в Ростовской и Иркутской областях будут одними из самых острых и конфликтных. И именно там чиновникам Администрации Президента РФ очень важно не ошибиться в кадровой политике.

Президент РФ Владимир Путин и временно исполняющий обязанности губернатора Астраханской области Игорь Бабушкин (слева) во время встречи /Фото Михаил Климентьев / РИА Новости

Эксперт Павел Голод рассуждает о том, что эксперты Фонда развития гражданского общества назвали Астраханскую область в числе регионов, где вероятно проведение второго тура губернаторских выборов:

Второй тур выборов губернатора Астраханской области представляется сегодня маловероятным. Во-первых, врио главы региона Игорь Бабушкин, в отличие от своего предшественника Сергея Морозова, достаточно грамотно и аккуратно выстраивает свою предвыборную и текущую служебную работу.

Может быть, он не совершает каких-то громких подвигов, но он точно не делает ошибок, способных осложнить его электоральное и политическое положение. В итоге Бабушкин сегодня для Астраханской области и местных избирателей сохраняет востребованный имидж руководителя, способного обеспечить проведение позитивных перемен. Запрос же на такие перемены в астраханском общественном мнении очень силен.

Во-вторых, в астраханских элитах сегодня нет влиятельного заказчика на второй тур. Как показывают выборы глав регионов 2018 года, там, где кандидаты Кремля не смогли победить в пером туре, против них действовали сильные и объединенные местные кланы. Именно они и были заказчиками и спонсорами проектов второго тура. В Астрахани сейчас таких сильных групп нет.

Потенциальные заказчики второго тура либо задержаны силовиками по обвинениям в коррупции и должностных преступлениях, либо находятся под «колпаком» ФСБ. Так что астраханским элитариям не до электоральных игр и не до сопротивления приходу Бабушкина.

В-третьих, нет признаков серьезной работы оппозиции по мобилизации протестного электората. Самый яркий астраханский оппозиционер Олег Шеин из борьбы за губернаторское кресло технично и очень предусмотрительно вышел, его сторонники предоставлены сами себе.

Если Шеин, как ожидается, продолжит дистанцироваться от выборов губернатора и не призовет своих сторонников голосовать против Бабушкина, то у врио главы региона останется одна задача — обеспечить мобилизацию лоялистского электората и привести его на избирательные участки 8 сентября.

Учитывая традиционные возможности административного ресурса в регионе, можно ожидать, что Бабушкин и его команда с этой задачей справятся. Можно предположить, что Игорь Бабушкин победит в первом туре с результатом не менее, чем 52-55%.