Эксперт Олег Осипов рассуждает о том, что на ближайших выборах подлинность подписей будет проверять нейросеть:

Внедрение такого инструмента, как нейросеть, для проверки подписных листов, должно положительно повлиять на качество проверки подписей избирателей. Многое зависит от подзаконных нормативных актов, которые будут регламентировать применение такой программы. Например, будет ли передаваться привлеченному эксперту весь объем подписных листов, или документ обяжет комиссии передать эксперту только те папки, которые содержат листы с сомнительными подписями.

На сегодняшний день в федеральный закон не внесены какие-либо изменения в части регламентации проверки подписных листов. Это означает, что о замене заключения эксперта на результат проверки листов нейросетью речи не идет. Эксперт, как и прежде, дает собственное заключение, и результат проверки программой будет ему лишь в помощь. Как и прежде, эксперт при даче заключения руководствуется методикой, разработанной Институтом криминалистики Центра специальной техники ФСБ России и согласованной с соответствующими экспертными службами.

Методика утверждена на заседании Федерального межведомственного координационно-методического совета по судебной экспертизе и экспертным исследованиям, но ее невозможно найти в свободном доступе в интернете или в справочных правовых системах «Гарант» или «Консультант +». Таким образом, кандидаты не могут обратиться к независимым экспертам для проверки собственных подписных листов по той же методике, что и эксперты МВД.

В связи с этим актуален вопрос о том, будет ли доступна кандидатам нейросеть для предварительной проверки собственных подписных листов, до сдачи их а избирательную комиссию. В целом применение нейросети позволит повысить уровень доверия к проверке подписей избирателей, является шагом вперед и будет доступно также и кандидатам и политическим партиям. Возможно, в будущем изменится и федеральное законодательство, которое заменит живых экспертов.

Эксперт Олег Осипов рассуждает о том, что состав Конституционного суда сократится с 19 до 11 судей:

Президент начал последовательно приводить общественно-политическое устройство в соответствие с обновленной Конституцией страны. В этом смысле сокращение численности Конституционного суда и наделение его дополнительными полномочиями является одним из наиболее ярких проявлений изменения основного закона РФ, поскольку требуют совершения определенных действий.

Такие изменения как упоминания Бога в Конституции или добавление в нее положений, касающихся семьи, не требуют принятия дополнительных законов или изменения существующего механизма государственного аппарата, поэтому не имеют особого прикладного значения. Представляется, что наделение Конституционного суда дополнительными полномочиями в части оценки возможности исполнения решения иностранного или международного суда воспримется большинством положительно, поскольку делает нашу страну более независимой от международного права. Не следует искать в проводимой реформе Конституционного суда какой-то скрытый смысл по устранению неугодных судей, большинство судей просто уйдут на заслуженный отдых по возрасту.

Эксперт Олег Осипов рассуждает о том, что собирать подписи за кандидатов в депутаты можно будет онлайн:

Госудума в первом чтении приняла законопроект, вносящий изменения в правила сбора подписей избирателей для регистрации кандидатами на выборах. Теперь избиратель должен ставить в подписном листе кандидата не только свою подпись и дату ее внесения, но и собственноручно указывать фамилию, имя и отчество. Такое нововведение в определенной степени усложнит процесс сбора подписей, однако позволит защитить подписи от произвола недобросовестных экспертов, поскольку исследовать придется не только несколько цифр, но и целых три слова. Полагаю, вслед за усложнением сбора подписей вырастет и их стоимость для кандидатов.

Депутаты также решили, что отныне до 50 % от необходимого числа подписей можно будет собрать через сайт «Госуслуги». В целом посыл отвечает новым реалиям, тем более, что многие граждане, напуганные коронавирусом, предпочтут избегать лишнего общения с посторонними людьми еще долгое время после отмены режима самоизоляции. Однако в законе прописаны общие фразы и непонятно, как будет реализован этот механизм на практике.

Будет ли учитываться голос гражданина, проживающего вне округа, или у него просто не будет возможности поддержать выдвижение. Смогут ли поддержать все желающие или только те, которые получат уникальное приглашение от кандидата. Можно ли будет изменить адрес регистрации в личном кабинете и получить, таким образом, возможность поддержать кандидата или партию и будут ли такие голоса признаны недействительными. Сможет ли сам кандидат видеть количество избирателей, которые его поддержали, и идентифицировать их. Будет ли он иметь возможность исключать некоторые «электронные» подписи в свою поддержку.

На сегодняшний день новая норма порождает большое количество вопросов. Кроме того, появляется преимущество для кандидатов, идущих самовыдвиженцами, но обладающих административным ресурсом (как было на выборах в Московскую городскую думу в 2019 году). Инициатива расширения эксперимента с электронным голосованием также логично ложится на ситуацию с ограничениями в передвижении, связанными с коронавирусом. Однако, на мой взгляд, породит еще большее недоверие к власти и институту выборов, поскольку сама процедура не позволяет проконтролировать ход голосования и подсчет голосов. К тому же технические сбои, имевшие место в ходе голосования в 2019 году, заставляют задуматься о лучшем техническом оснащении организаторов выборов и привлечении большего числа компетентных специалистов. В целом расширение электронного голосования видится несколько преждевременным в силу политических, социальных и технических причин.

Эксперт Олег Осипов рассуждает о том, что на голосовании по поправкам в Конституцию ждут более половины избирателей:

Безусловно, мотивировать людей к участию в голосовании будет, в первую очередь, социальная направленность поправок. В средствах массовой информации в основном говорят именно о социальных поправках. Однако довольно значительная часть граждан придет на участки голосовать из-за поправок в политической сфере, чтобы не допустить их принятия. Предложенные социальные поправки являются той «морковкой», которую показывают обществу, чтобы граждане сами, своими голосами легализовали весь объем принимаемых поправок. Если бы голосование проходило отдельно по каждому предложению, а не пакетом поправок, скорее всего, очень многие из них были бы отвергнуты.

Эксперт Олег Осипов рассуждает о том, что оставил Игнатьев преемнику:

Отставка главы Чувашии является ожидаемой и предсказуемой, скандальные действия и высказывания Михаила Игнатьева лишь ускорили ее. Причин для отставки много: низкая популярность политика в регионе, отсутствие экономических успехов в республике, многочисленные коррупционные скандалы, плохое состояние здоровья. К числу причин, почему федеральный центр не хотел больше видеть Игнатьева в должности главы республики, часто относят и тот факт, что первое свое назначение он получил в период президентства Дмитрия Медведева, а также отсутствие у главы Чувашии хорошей слаженной управленческой команды.

Эпатажная выходка явилась лишь удобным поводом для отставки. Уверен, что главе республики предлагали добровольно сложить свои полномочия и многие ожидали услышать это в послании Госсовету, которое Игнатьев озвучил 28 января. Однако этого не случилось, и в тот же день президиум генсовета партии «Единая Россия» исключил его из своих рядов. Упрямство Михаила Игнатьева обернулось ему «волчьим билетом» — формулировкой в указе президент «в связи с утратой доверия».

Факт назначения исполняющим обязанности главы республики Олега Николаева для многих явился неожиданностью, поскольку ранее прочили на эту должность в основном людей, никак не связанных с системной оппозицией. Высказываются версии, такое назначение является результатом договоренностей администрации президента со «Справедливой Россией» по вопросам поправок в Конституцию. Полагаю, «Единая Россия» не будет выставлять на осенних выборах своего кандидата на должность руководителя республики и выборы пройдут тихо и без интриги.

Новому главе предстоит своей работой доказать правильность сделанного президентом выбора и решить ряд задач в республике. В первую очередь, это низкий уровень доходов. Сегодня многие жители Чувашии вынуждены уезжать в крупные города на заработки. Вторая острая проблема, взаимосвязанная с первой, это рабочие места в сельской местности и алкоголизм. Достаточно острой проблемой, порожденной при прежнем главе, является вопрос продажи сельхозземель китайцам и строительства агропарка «Чувашия-Сычуань», в интернете даже появлялись ролики с заголовками «бунт в Чувашии». Стоит отметить также больной вопрос с агрохолдингом «Юрма» и образующимися в процессе его деятельности едкими отходами. Руководство республики обвиняли в покровительстве предпринимателю Владимиру Ермолаеву и игнорировании экологических проблем, вызванных попаданием птичьего помета в водоемы Чебоксарского района и его складировании в полях.

Что касается команды управленцев и взаимодействия с городскими властями, надеюсь, что у Олега Николаева хватит способности и сплотить вокруг себя пул грамотных специалистов и выстроить отношения с чебоксарской мэрией, ведь напряженность в этой сфере была вызвана, в первую очередь, личностью самого Михаила Игнатьева.

Эксперт Олег Осипов рассуждает о том, что Володин на встрече с Путиным предложил точечную корректировку Конституции:

В последнее время тема изменения Конституции России поднимается на самых различных уровнях. Думается, это происходит не случайно, ведь объективно в нашей стране не поменялось ничего, что потребовало бы внесения каких-либо радикальных корректировок. Изменились лишь уровень благосостояния людей, вследствие чего появился запрос на социальную справедливость и выросло недовольство властью.

С другой стороны, не за горами окончание срока полномочий текущего созыва Госдумы и президента России. Думается, что разговоры об изменении основного закона страны, инициированные представителями власти, имеют своей целью сформировать у общества ощущения необходимости внесения изменений в Конституцию. Конкретных предложений пока нет, поскольку желаемые изменения нельзя сразу и прямо озвучить. Общество должно сначала переварить саму идею изменения основного закона и уже потом, в процессе обсуждения, должны появиться конкретные предложения. Поэтому пока разговоры идут о некой «единой системе публичной власти» и о якобы отсутствии связи «между уровнями публичной власти». Хотя более централизованную и взаимосвязанную систему власти, чем российская, представить трудно.

Становится понятным, что на очередной срок действующий президент баллотироваться не будет, отсюда и та легкость, с которой власть готова исключить слово «подряд» из положения о сроках президентских полномочий. По всей видимости, Владимир Путин займет иную должность после 2024 года, и необходимо уже сегодня подготовить почву для увеличения объема полномочий будущей должности с одновременной разгрузкой полномочий президента.

В целом такая децентрализация необходима, поскольку позволит создать систему сдержек и противовесов. Пока же имеется только система сдержек, а о наличии реальных противовесов говорить не приходится.

Эксперт Олег Осипов прокомментировал новость о том, что основная волна губернаторских отставок может пройти весной 2020 года:

Действительно, основная масса отставок/назначений придется на весну, но вовсе не из-за ситуации с отопительным сезоном (который уже начался) и не с грядущими снегоуборочными работами. Все же это – зона ответственности муниципалитетов. Вполне разумным аргументом в пользу весенних назначений является так называемый «медовый месяц», который нельзя упускать, второго такого не будет.

Но это тоже скорее аргумент для политтехнологов, которым главное — выбрать кандидата. Для Администрации президента важно и то, какой будет работа в последующие годы, ведь перспектива избрать губернатора на волне народной эйфории от смены правителя, а потом весь срок иметь проблемный в социальном плане регион, тоже не радует. Напомню, в 2021 году планируются выбору в Государственную думу, а в 2024 году – президента России. И губернаторы считаются ответственными за народные настроения, хотя они и не формируют федеральную повестку.

Полагаю, назначения будут происходить в момент, когда кандидатура нового и.о. пройдет необходимые согласования, и ожидание результативности нового губернатора будет выше, чем прогноз полезности прежнего. Впрочем, это лишь частное мнение, равно как и иные предсказания, прогнозы и домыслы политологов. Точную информацию о ротации глав субъектов федерации может дать лишь Администрация президента, которая не спешит ею делиться с общественностью.