Эксперт Ольга Илюхина рассуждает о том, что российским подросткам разрешат оплачивать покупки биометрией:

Возможно, это решение и обоснованно. Эта мера действительно позволит снизить утечку личных данных молодежи. А молодежь любит все новое, особенно технологии. Правда, у родителей возникнет дополнительная забота — объяснить, что хорошо, что плохо и контролировать лимит средств у подростков.

Но, возможно, это, наоборот, поднимет осознанность молодежи , научит их финансовой грамотности. Подростки не любят носить с собой лишние вещи, не любят дополнительных телодвижений (действий). А такое новшество позволит им даже не доставать телефон.

Мне кажется, что на начальном этапе такая функция спровоцирует увеличение расходов этой группы населения (просто из любопытства, просто потому что можно). А спустя какое-то время (у всех оно будет разное), появится ответственность в отношении финансов. Возможно,

кого-то это подтолкнет поучиться финансовой грамотности, пойти поработать, почитать умные книги и т.д.

Эксперт Ольга Илюхина рассуждает о том, что ЦБ назвал три региона, где выросла закредитованность россиян:

Центральный банк России недавно обозначил три региона, где наблюдается значительный рост закредитованности граждан. Это тревожный сигнал, указывающий на необходимость более глубокого анализа финансовой грамотности населения и его отношения к кредитам. Важно отметить, что до тех пор, пока законодательство не ужесточит контроль за рекламными компаниями, которые пропагандируют идеи типа «ты этого достойна», общество будет продолжать сталкиваться с проблемой бездумного потребления. Реклама, которая внушает людям, что материальные ценности являются высшей целью, создает иллюзию счастья через обладание брендовыми вещами, такими, как дорогие сумки или новейшие смартфоны.

Ключевым аспектом решения этой проблемы является образовательный процесс. Если мы не будем воспитывать у подрастающего поколения критическое мышление и понимание важности рационального подхода к финансам, то рискуем получить новое поколение, которое будет продолжать повторять ошибки своих предшественников. Критический ум — это основа для формирования «человека мыслящего», который сможет анализировать свои желания и потребности, а также осознанно подходить к вопросам заимствования и расходов.

В настоящее время государство предпринимает шаги по воспитанию новой элиты — патриотов, которые искренне заботятся о благе своей страны и народа. Это включает в себя работу с детьми и молодежью, направленную на развитие критического и аналитического мышления. Такие усилия могут привести к переоценке ценностей и пониманию того, что материальные блага не должны определять нашу жизнь.

Центральный банк также вносит свою лепту в эту ситуацию, оставляя ключевую процентную ставку на высоком уровне. Это решение направлено на сдерживание чрезмерной закредитованности и стимулирование более ответственного отношения к заемным средствам. Высокие ставки делают кредиты менее доступными, что заставляет людей более осознанно подходить к вопросам заимствования.

В совокупности все эти меры могут привести к уменьшению закредитованности населения. Я надеюсь, что со временем наши граждане осознают: кредиты — это не просто возможность получить желаемое здесь и сейчас, но и заимствование своих собственных ресурсов из будущего. Понимание этого факта станет важным шагом на пути к финансовой стабильности и благосостоянию, а также к более зрелому и ответственному обществу.

Эксперт Ольга Илюхина рассуждает о том, что новые регионы России вошли в топ-10 по спросу на наличные:

Можно назвать несколько ключевых факторов, влияющих на то, что жители новых регионов предпочитают использовать наличные деньги при расчетах.

Во-первых, осторожность. Многие жители новых регионов, особенно после пережитых конфликтов и нестабильности, проявляют повышенную осторожность в финансовых вопросах. Наличные деньги воспринимаются как более надежный способ хранения средств, поскольку они не зависят от банковских систем и могут быть использованы в любой момент.

Во-вторых, отсутствие привычки. Для многих людей в этих регионах использование наличных было нормой на протяжении долгого времени. Переход на безналичные расчеты требует времени и усилий для привыкания к новым технологиям, что может быть затруднено в условиях нестабильности.

Третий фактор — это активная работа РЭБ (радиоэлектронной борьбы), которая может создавать дополнительные сложности для функционирования электронных платежных систем. Это также подрывает доверие к безналичным расчетам, так как люди могут опасаться, что их транзакции будут заблокированы или перехвачены.

Четвертым важным фактором являются сбои в работе интернета и мобильной связи. В условиях, когда связь может быть ненадежной, использование наличных становится более предпочтительным. Люди не хотят зависеть от технологий, которые могут подвести в критический момент.

Пятый фактор — сбои в электроснабжении. Без электричества невозможно использовать терминалы для безналичных расчетов, что делает наличные единственным способом совершения покупок в таких ситуациях.
Кроме того, в этих регионах активно функционируют небольшие рынки, особенно продовольственные, где традиционно ведутся расчеты наличными. Это связано с менталитетом местного населения, которое предпочитает покупать продукты, выращенные своими руками, и поддерживать местных производителей.

Как показывает практика, в таких условиях проще и удобнее вести расчеты наличкой. Лично я часто бываю в Донецке и только что вернулась из Крыма, проезжая через новые территории. Могу подтвердить, что даже навигаторы иногда теряют связь, не говоря уже о мобильной связи. Жители этих регионов, включая Таганрог, выражают мнение, что лучше использовать наличные деньги, чем рисковать своей безопасностью в условиях возможных угроз, таких как беспилотники.

Эксперт Ольга Илюхина рассуждает о том, что банки начнут требовать официального подтверждения дохода для получения кредита:

Считаю, что это совершенно правильное решение. Сейчас очень высокая степень закредитованности общества, особенно тех, кто младше 40 лет. Это поколение, которое долго и упорно рекламой и красивыми картинками убеждали, что жить в долг прекрасно. Не зря нам с 90-х годов навязывали западную модель жизни: трать сейчас, заработаешь потом. Обычно это «потом» наступает не у всех. Такая модель обесценивает деньги, и обыватель зачастую просто перекредитовывается, что загоняет его в долговую яму.

Поэтому я поддерживаю такое решение — подтверждение официального дохода. Может, мы научимся жить по доходам, а при необходимости просто искать дополнительные источники доходов, а не банковские кредиты. Это принципиально другой подход к жизни, совершенно другая базовая мораль. Мне кажется, что пришло время переформатировать общество потребления в духовное общество. И такой шаг — подтверждение официальных доходов и стоп-фактор при искажении документов (завышении доходов) — думаю, очень своевременный.

Другой вопрос, что должны быть какие-то механизмы социальных займов. Ведь бывают форс-мажоры, когда адекватный человек попадает в сложную ситуацию, а надо содержать семью. Вот в таких случаях должна быть возможность взять заем, желательно беспроцентный, чтобы выжить. Знаете, ведь на Руси были такие механизмы — общинные фонды, где можно было занять денег на проект или в трудных случаях. Было бы хорошо вспомнить нашу историю и взять хорошее из нее.

Эксперт Ольга Илюхина рассуждает о том, что Набиуллина обвинила банки в искажении статистики мошенничества:

На мой взгляд, как и везде, здесь тоже работает «человеческий фактор». Мелкие суммы мошенникам не интересны, а крупные суммы банки, а именно операционисты, должны согласовывать с клиентом. Просто сотрудники банков за последние несколько лет своими звонками и навязыванием дополнительных услуг дискредитировали высокое звание сотрудника банка, поэтому обыватели не доверяют уже и этим звонкам.

Из всех утюгов звучит предупреждение: «Не берите незнакомые номера! Это могут быть мошенники!». Естественно, что обыватели перестали доверять и банковским служащим тоже. Но бывают реальные истории, когда банковские служащие останавливали транзакции и таким образом не позволяли выводить деньги клиентов, подключая службу безопасности и правоохранительные органы.

Именно такие случаи и подтверждают, что банки могут это делать и могут противостоять мошенникам. Просто, видимо, надо менять сам механизм общения с клиентами для восстановления доверия.

Эксперт Ольга Илюхина рассуждает о том, что в РФ создадут единый сервис оплаты лицом:

Мне кажется, что союз между Сбером и оператором карт «Мир» на этапе внедрения биометрических технологий представляет собой стратегический шаг, направленный на формирование нового подхода к оплате и взаимодействию с клиентами. Это своего рода попытка совместно изменить общественное сознание, убедив людей в необходимости перехода на биометрические методы оплаты.

В настоящее время общество все еще испытывает страх и недоверие к идеям тотальной цифровизации, особенно когда речь идет о внедрении чипов вместе с вакцинами и возможном зомбировании населения с использованием цифровых технологий. Поэтому вполне логично, что такие гиганты, как Сбер и «Мир», решили объединить свои усилия. На данный момент им выгодно работать вместе, чтобы убедить пользователей в преимуществах биометрии и развеять их опасения. Этот союз может быть временным, но он нацелен на создание более комфортной среды для внедрения новых технологий.

Вопрос о том, зачем вообще переходить на биометрию, не имеет однозначного ответа. С одной стороны, биометрические технологии обещают повысить безопасность и удобство расчетов. С другой стороны, действительно существует доля правды в утверждении о «цифровизации всех действий населения». Мы наблюдаем, как постепенно пластиковые карты становятся менее актуальными. Например, банки не предлагают менять карты, срок действия которых истекает в конце 2024 года. Это тоже может быть частью стратегии, подталкивающей пользователей к переходу на биометрию.
   
Возможно, банки получили дополнительные средства для углубления цифровизации или столкнулись с новыми условиями, которые требуют от них сокращения затрат на выпуск пластиковых карт. Это также может быть частью более широкой кампании по борьбе с загрязнением окружающей среды и переходу к более устойчивым методам ведения бизнеса. Однако все эти вопросы остаются открытыми, и мы сможем узнать больше о реальных мотивах только со временем. Как говорится, все тайное рано или поздно становится явным.

Эксперт Ольга Илюхина рассуждает о том, что в России обсудят использование стейблкоинов в ВЭД:

В связи с тем, что санкционное давление только усиливается, причем это не связано с СВО, а связано просто с существованием России, думаю, введение такой цифровой валюты, которая будет обеспечена реальными твердыми активами, является необходимостью. С другой стороны, никто не даст гарантию, что не будут введены санкции против расчетов в этой (этих) валютах.

Но если государство будет отставать в каких-либо цифровых технологиях, промедление может сказаться на развитии и технологий, и промышленности, а этого допускать нельзя допускать, особенно сейчас.

Вопрос в том, что часть наших соотечественников уезжает из страны (причем не самая плохая часть) именно в поисках возможности реализовать себя в более продвинутых технологиях, что в производстве, что в IT- сфере. Нашей стране это обходится уже слишком дорого. Поэтому, как мне кажется, необходимо действительно искать, разрабатывать, изобретать пути обхода ограничений для нашего государства, наших производств. Введение цифровых валют, четко регламентированных и обеспеченных реальными активами, даст нам дополнительный бонус.

Причем, возможно, нет необходимости делать эти валюты общедоступными, чтобы не вводить в панику старшее поколение.

Эксперт Ольга Илюхина рассуждает о том, что граждане стали больше интересоваться среднесрочными вкладами:

Наши замечательные банки ввели довольно-таки интересную практику. Они привлекают клиентов, убеждая их размещать средства на пополняемые депозитные счета, обещая максимально возможную ставку. При этом максимальная ставка, как правило, действует 2-3 месяца. А по истечении этого срока ставка, как правило, опускается до 10-11%, а в некоторых банках и того ниже.

Клиенты в основной массе зачастую заняты своими делами, поэтому оперативно переводить деньги с одного вклада (банка) в другой успевают не все. Соответственно, образующаяся разница  — это прямая прибыль банков. Спустя 3-4 месяца после получения пониженных процентов клиент спохватывается, что теряет доход, и размещает деньги на среднесрочных вкладах, защищенных от понижения ставки.

Думаю, что это основная причина увеличения среднесрочных вкладов населения. Я согласна с автором материала, что дальнейшее движение по распределению вкладов между кратко-, средне- и долгосрочными будет зависеть от движения ключевой ставки.

Эксперт Ольга Илюхина рассуждает о том, что средний объем открытого в I полугодии вклада превысил миллион рублей:

Это действительно так, средние суммы вкладов выросли, причем выросли максимально вклады с наибольшими процентами и меньшим сроком. Что логично, если учитывать, что рост цен на недвижимость и автомобили превысил все разумные пределы.

Мне думается также, что продвижение финансовой грамотности начало приносить свои плоды, и обыватель стремится компенсировать инфляцию процентами банков.

В тоже время банки борются за свободные деньги граждан, предлагая им различные «заманухи», типа 18% на 3-4 месяца, а потом снижение до 10-11%. Таким образом банки ничего не теряют, так как обыватель крайне редко бегает из банка в банк, чтобы сохранить высокую доходность.

А если говорить о быстром росте среднего размера вкладов, наблюдавшемся при сравнении данных за I и II кварталы, то его, на мой взгляд, можно объяснить просто генерацией свободных финансов у населения. Новый год к тому времени прошел, отпуск не наступил.

Хотя надо понимать, что изменения на столь коротком промежутке времени не очень показательны.

Эксперт Ольга Илюхина рассуждает о том, что вкладчики смогут получить возмещения через «Госуслуги» с 2024 года:

Возмещение через портал «Госуслуги» части вкладов — хорошая инициатива. Учитывая, что пандемийный год приучил большую часть населения изучить гаджеты и возможность общения в электронном виде, думаю, что «Госуслуги» стали востребованным сайтом. Можно сказать, что «Госуслуги» — новый инструмент, с которым удалось познакомиться, пусть и вынужденно, большому числу наших сограждан.

Учитывая, что наша налоговая инспекция — одна из самых продвинутых в мире, особенно в сфере цифровизации, а наш премьер стоял у истоков этого процесса, думаю, нас ожидает упрощение многих вещей, в том числе и с привлечением портала «Госуслуг». Именно это сейчас и происходит повсеместно.

Банки, в свою очередь, для облегчения общения с клиентами, давно перешли в онлайн-поле. И если состыковать оба процесса (общение с банком и общение с государством) в одну плоскость, от этого выиграют все участники.