Фото pixabay.com

Эксперт Игорь Осовин рассуждает о том, что участники рынка ТВ не договорились о едином поставщике контента:

Тот факт, что участники рынка ТВ вновь не смогли договориться о едином поставщике контента, думается, является ключом для понимания сути происходящего.

Идея о едином поставщике родилась не в недрах медиа-индустрии, она явно навязывается участникам рынка. А они справедливо отмечают ничтожность доводов лоббистов нововведения о борьбе с пиратством и прочих плюсах этой затеи.

Для аналога неплохо вспомнить то, как разрабатывалась и внедрялась теория и практика «единого оператора» по вывозу и утилизации ТБО. Перед ее запуском, помнится, тоже говорили о том, как замечательно будет вывозиться мусор в регионах России, а на деле — скандал за скандалом.

Так и здесь: система «единого поставщика контента», возможно, и будет внедрена, но только в том случае, если с помощью административного ресурса (или — чего-то подобного) удастся «убедить» противников инициативы. А вот как она в случае внедрения будет работать — даже и предположить невозможно.

Фото pixabay.com

Эксперт Игорь Осовин рассуждает о том, что государство выберет для ТВ единую интернет-платформу:

Для людей, далеких от телевизионной медиаиндустрии, идея о создании единого поставщика телевизионного контента для всех интернет-площадок может показаться непонятной. Отчасти так оно и есть, а мы попробуем разобраться в ситуации, задав старый добрый вопрос: cui prodest — кому выгодно?

Не думаю, что инициатива создания «единого поставщика» связана со стремлением идеологического контроля контента тех 20 телеканалов, которые входят в обязательный бесплатный пакет российского телезрителя — с самоцензурой у руководства этих телеканалов, насколько я могу судить, и без этого все в порядке. Следовательно, интерес в другом.

Усиление борьбы с нелегальным распространением ТВ-сигнала в интернете — также сомнительная цель.

А вот то, что создание «единого оператора» может повысить эффективность монетизации каналов, не исключаю. Каким образом может быть увеличена пресловутая монетизация? Я не знаю, что именно придумали истинные инициаторы этого мероприятия, но вполне возможен такой вариант.

В ближайшем будущем, когда система «единого поставщика телевизионного контента в интернете» заработает, может быть увеличено число телеканалов, входящих в обязательный бесплатный пакет: скажем, с 20 до 40. Включение новых телеканалов в обязательный бесплатный пакет вполне может привести к увеличению аудитории и, как следствие, к увеличению монетизации, то есть — извлечению дополнительных средств от размещения телевизионной рекламы.

Возможны и другие варианты (одно лишь измерение аудитории, то есть телерейтинга, дорогого стоит), но именно в этом, думается, и заключена главная цель тех, кто это новшество продвигает.